Классическая литература и современность

[Александр-78]

Если подобная тема есть, тогда прошу уважаемую администрацию перенЕсть сообшение по принадлежности. А вопрос у меня вот такой.
На днях перечитывал Записки из мёртвого дома. И вот в одной из глав рассказывается про Акульку (Акулину).
И вот я примерил ситуацию на себя с разных сторон. Автор рассказа, конечно, максимально странно себя ведёт, с современной (.) зрения. Я бы на его месте пошёл и отмудохал Фильку Морозова, как смог бы. Т.б., что современные удары ногами в корпус он (скорее всего) не умел бы отбивать. Значит, у меня бы бы преимущество. А уж неумеючи резать горло ножом женщине - увольте-с...
Опять же, Герцен в своих "Былое и думы" пишет про встречи с той лярвой постаревшей графиней Жеребцовой, которая была подстилкой Уинтворта в марте 1801 года.

[Бродяга]

Если подобная тема есть, тогда прошу уважаемую администрацию перенЕсть сообшение по принадлежности

Не сообщение, а тему перенес куда следует. Насколько долго она проживет, будет видно. А тебе, "гражданин, товарищ, барин", пора бы уже ориентироваться где что находится.
PS И, кстати, согласно правил современной русской орфографии в конце заголовков ТОЧКА НЕ СТАВИТСЯ. Это относится и к названиям тем в форумах.
Ссылки кидать не буду, гуглится и яндексится на раз-два.

[sanyaveter]

Если подобная тема есть, тогда прошу уважаемую администрацию перенЕсть сообшение по принадлежности. А вопрос у меня вот такой.
На днях перечитывал Записки из мёртвого дома. И вот в одной из глав рассказывается про Акульку (Акулину).
И вот я примерил ситуацию на себя с разных сторон. Автор рассказа, конечно, максимально странно себя ведёт, с современной (.) зрения. Я бы на его месте пошёл и отмудохал Фильку Морозова, как смог бы. Т.б., что современные удары ногами в корпус он (скорее всего) не умел бы отбивать. Значит, у меня бы бы преимущество. А уж неумеючи резать горло ножом женщине - увольте-с...
Опять же, Герцен в своих "Былое и думы" пишет про встречи с той лярвой постаревшей графиней Жеребцовой, которая была подстилкой Уинтворта в марте 1801 года.

Сань, ну ты же сам на все ответил, ты бы на его месте взял нож в руки? Подумай о чем пишет Достоевский? Нет и еще раз нет и Герцена сюда не надо приплетать

[sanyaveter]

Если подобная тема есть, тогда прошу уважаемую администрацию перенЕсть сообшение по принадлежности. А вопрос у меня вот такой.
На днях перечитывал Записки из мёртвого дома. И вот в одной из глав рассказывается про Акульку (Акулину).
И вот я примерил ситуацию на себя с разных сторон. Автор рассказа, конечно, максимально странно себя ведёт, с современной (.) зрения. Я бы на его месте пошёл и отмудохал Фильку Морозова, как смог бы. Т.б., что современные удары ногами в корпус он (скорее всего) не умел бы отбивать. Значит, у меня бы бы преимущество. А уж неумеючи резать горло ножом женщине - увольте-с...
Опять же, Герцен в своих "Былое и думы" пишет про встречи с той лярвой постаревшей графиней Жеребцовой, которая была подстилкой Уинтворта в марте 1801 года.

А вообще Саня, если ты в 47 лет до сих пор копаешся в Достоевщине, наверное тебе не повезло с учителями. У меня была офигенная учительница, которая не принимала отписки сочинений из учебника. Сам, что то напишешь, пусть неправильно, но САМ, пять ставила, таким незатейливым способом учила нас думать самостоятельно. Редко, но собираемся с классом, перед каждой пьянкой ездим к ней на могилу, отдать дань памяти, она из нас многих конченых людей сделала

[Александр-78]

Возможно и так. Твою (.) зрения я понимаю. Но сам считаю иначе. Многое из того, что нам программа предлагала - рано. Ну нельзя в 15-16 лет читать ПиН. Отвращение может возникнуть к литературе надолго. Опять же, те Отцы и дети, Гюго там какой-нибудь. Рано это в школе изучать.Разве что Обломов мне норм зашёл. Наверно, потому, что я тоже лентяем был

[Александр-78]

... если ты в 47 лет до сих пор копаешся в Достоевщине, наверное тебе не повезло ...

"Протестую! Достоевский бессмертен!" (с)

[sanyaveter]

. Ну нельзя в 15-16 лет читать ПиН. Отвращение может возникнуть к литературе надолго

Да, в чем то ты прав, ту же Мастер и Маргариту Булгакова, я понял только годам к 30, когда лежал в больнице и кто то оставил книжку, конечно лет в 15 я ее читал, но оказалось, что и не читал вовсе, понимание классической литературы приходит с возрастом, вместе с жизненым багажом. Ну а например Толстого Анну Каренину, я так и не понял спустя годы, видимо не дорос, для меня все в этой книге не понятно

[sanyaveter]

А вообще Сань почитай у Бушкова Стерятника, если вдруг не читал, тоже ПиН, но с нашими реалиями и такая же тяжелая книга, как у Достоевского, я понимаю идею автора, Сан Саныч решил поиграться с классикой, обычно из этого выходит пшик, а тут получилась серьезное произведение, думаю сам мэтр этого не ожидал, написал и забыл. Сам он гордился немногими книгами, лично от него слышал, что не плохо получилось в истории Самый далекий берег... Но там видно, что автор душу вложил, это не последние книги Сварога, которые были написаны по договору с издательством, тем более, что к теме Сварога он остыл в какой то момент. Достоевский великий писатель, мало того с ним олицетворяют нашу страну, я во многом с его все прощением не согласен, но он один из не многих, кто начал анализировать поступки людей их цену и последствия, копаясь в непредсказуемой русской душе

[Rayden]

sanyaveter, Достоевский не для школьников.

[sanyaveter]

Ну и еще тема христианства зачастую главная в его книгах, Христос учил прощать, а как простить то что прощать нельзя? Смирение тоже грех я считаю в некоторых ситуациях. Я многое могу простить человеку, кроме предательства, его нельзя никому прощать. Если прощать предателям и потакать им, только хуже будет, они обнаглеют, наказывать надо сразу за это и поэтому щеку я никогда не подставлю

[Эд 0703]

Я ни Достоевского, ни Льва Толстого в школе не осилил. Достоевский и сейчас не идет никак. Толстого "Войну и мир" прочитал ближе к 30- ти.

[Эд 0703]

Взрослому человеку сложно воспринимать тексты этих классиков, а уж школьнику и вовсе запредельно тяжко это и прочитать, и осмыслить, отношение свое высказать на уроке.

[sanyaveter]

Взрослому человеку сложно воспринимать тексты этих классиков, а уж школьнику и вовсе запредельно тяжко это и прочитать, и осмыслить, отношение свое высказать на уроке.

Ну это смотря как преподносить предмет, если разбирать книгу на уроке понятным для молодежи языком, то материал можно усвоить, другое дело, что выводы в 15 лет от прочитанного и в 30 или 40 будут разные, тут Саня прав

[Эд 0703]

Наверное, с той школьной поры я терпеть не могу длинные занудные тексты, ни о чём, когда на десять страниц размазывают то, что можно изложить на одной. И безмерно уважаю Чехова. За его талант вложить в минимум текста максимум смысла.

[Эд 0703]

sanyaveter, а ты представь себе пионеров 80-х. Как ты им( нам) объяснишь, кто такая Соня Мармеладова, почему она " падшая женщина", что это вообще такое, и как она дошла до жизни такой.Аналогично со старухой- процентщицей. Ну, объясняли, конечно, только читать после этого не хотелось абсолютно.