Николай Свечин

[Czerch]

Вышла новая книга из цикла про Лыкова "Убийство церемониймейстера".
Если касаться авторов "исторического детектива" вообще и друзей Свечина в частности, то еще вышла новая книга Валерия Введенского "Приказчик без головы". Его "Старосветские убийцы" мне вполне понравились, буду читать вторую книгу

[Ёжик]

Czerch, Это хорошо. А вот интересно, когда-нибудь закончится эпопея. Года идут. Или автор и до революции будет давать работу славному сыщику.

[Czerch]

А вот интересно, когда-нибудь закончится эпопея. Года идут. Или автор и до революции будет давать работу славному сыщику.

Спрашивали? Отвечаем!
Николай Свечин сегодня в своем ЖЖ: " История Лыкова - я это уже неоднократно говорил - закончится в феврале 1917 года. До этого еще далеко, слава Богу."

[Ёжик]

А вот интересно, когда-нибудь закончится эпопея. Года идут. Или автор и до революции будет давать работу славному сыщику.

Спрашивали? Отвечаем!
Николай Свечин сегодня в своем ЖЖ: " История Лыкова - я это уже неоднократно говорил - закончится в феврале 1917 года. До этого еще далеко, слава Богу."

Неужто к стене его приставят

[Czerch]

Неужто к стене его приставят

Поди, птенцы Керенского кончат

[Пушок]

Или, не дай Бог, сам душу свою сгубит после февральской катастрофы...

[Ёжик]

Пушок,каким образом ? Через повешенье. Не думаю. Человек не дурак. А к тем годам и подавно. Возможно просто уедит.

[Пушок]

Ёжик, многие монархисты той страшной весной тупо стрелялись... мир праху их.
Эмиграция - вариант, но опять не для всех. Для патриота оставить свою отчизну... многим проще пулю в лоб.
Учтите, что еще продолжается война с Германией.
Где то читал, что тогда более всего повезло немногим потомкам осевших еще при Петре на Руси шведов. Особенно кто фамилию сохранил и язык предков мало мал знал.
// уедет космополит типа акунинского Фандорина

[Старый Конь]

Я думаю в феврале 1917-го Буффалёнок сыграет....

[Stilet]

Прочитал половину Рукописи Аввакума.
Че-то как-то не того. ГГ супермен - и суперсилач (шары бицепсов, хотя как правильно заметил Сан Саныч "Жилистый. Это хуже – такие вот жилистые, словно бы провяленные, в сто раз опаснее атлетов с красивыми буграми рельефных мышц"), и память абсолютная. А замечает-то он всё, что умудренные опытом старшие коллеги не замечают, что доктор, что сыщик. А рояли не просто в кустах, они просто чередой на него сами выскакивают.
Странная речь ювелира, где он старательно дает расклад по раскольникам, хотя его по сути об этом не просили. И подозреваю настоящий ювелир, даже если б его прижали процентов 30 выдал бы из той речи, не больше. Иначе что это за ювелир.
А допрос бандитов одним словесным убеждением, это вообще нечто)))

[Старый Конь]

Че-то как-то не того. ГГ супермен - и суперсилач (шары бицепсов, хотя как правильно заметил Сан Саныч

Сам-то как считаешь? Или на ССаныча кивать будем?

Странная речь ювелира, где он старательно дает расклад по раскольникам, хотя его по сути об этом не просили.

Чем же она "странная"?

И подозреваю настоящий ювелир, даже если б его прижали процентов 30 выдал бы из той речи, не больше.

О! Вы знакомы с "настоящими" ювелирами? Или-таки вас допрашивали в Уголовном Розыске?

[Stilet]

Сам-то как считаешь? Или на ССаныча кивать будем?

Да я так же считаю, как говорил один мой друг - Большой шкаф громко падает

Или-таки вас допрашивали в Уголовном Розыске?

Всякое бывало

Чем же она "странная"?

О! Вы знакомы с "настоящими" ювелирами?

Я знаком со многими бизнесменами. Уж поверьте, на сторону информацию о своих деловых партнерах очень не любят давать. А следствию дадут ровно ту информацию, что затребуют, не больше.
Данный Гаммель выступает же здесь не только как ювелир, но и как банкир обеспечивающий совершение непубличных сделок. Если "банкир" будет много болтать языком, особенно про своих партнеров и клиентов, в лучшем случае деловые партнеры больше не будут иметь с ним дела (это кстати касается не только банкиров). Следствие здесь интересовали лишь конкретные детали дела. Зачем было Гаммелю сообщать полицейским в пространной речи о могуществе раскольников, о том что они держат большую часть торговли, о их стремлении к власти?
Нет, если бы Гаммель рассказал это Лыкову, учитывая сложившиеся доверительные отношения, в частной беседе, то это можно понять. Но рассказывать это незнакомых полицейским чинам на допросе, это уже никак не вяжется.

[Старый Конь]

Прочитал "Убийство церемониймейстера". Слабовато.интрига мелковата, преступник (ГЛАВНЫЙ) вычисляется сразу. Историографических ссылок мало..
Но, стала занятна фраза насчёт "февраля 1917-го". В конце романа есть посыл к 1917-му.
ЗЫ: Зачем нужна была встреча с Анюткой? Ни для сюжета, ни для развития характера она НИЧЕГО не дала. Ну.. Сходил Лыков "налево". Было уже...

[Ёжик]

Прочитал "Убийство церемониймейстера". Слабовато.интрига мелковата, преступник (ГЛАВНЫЙ) вычисляется сразу. Историографических ссылок мало..
Но, стала занятна фраза насчёт "февраля 1917-го". В конце романа есть посыл к 1917-му.

Это интересно Я ещё только " Выстрел на Большой Морской" читаю.

ЗЫ: Зачем нужна была встреча с Анюткой? Ни для сюжета, ни для развития характера она НИЧЕГО не дала. Ну.. Сходил Лыков "налево". Было уже...

Может для большего погружения в происходящее Или автор так захотел.

[Czerch]

Прочитал "Убийство церемониймейстера". Слабовато.интрига мелковата, преступник (ГЛАВНЫЙ) вычисляется сразу. Историографических ссылок мало..
Но, стала занятна фраза насчёт "февраля 1917-го". В конце романа есть посыл к 1917-му.
ЗЫ: Зачем нужна была встреча с Анюткой? Ни для сюжета, ни для развития характера она НИЧЕГО не дала. Ну.. Сходил Лыков "налево". Было уже...

Анютка очень даже дала Эххх... Так оно и бывает: сходишь налево, а потом думаешь: зачем эта встреча? Ведь ни для сюжета, ни для развития характера...