Страница 64 из 100
Re: Критика против Фоменко/Носовского
Добавлено: 08 сен 2011, 08:15
иноватор
Rayden писал(а):бред какой-то идет уже несколько страниц - как размножаются слоны.
Я помню, последний раз мы так за животных волновались, когда считали сколько травки нужно лошадкам и МРС монгольского войска.
Интересная тема была.
Re: Критика против Фоменко/Носовского
Добавлено: 08 сен 2011, 08:30
Dr.Konovaloff
иноватор писал(а):Rayden писал(а):бред какой-то идет уже несколько страниц - как размножаются слоны.
Я помню, последний раз мы так за животных волновались, когда считали сколько травки нужно лошадкам и МРС монгольского войска.
Интересная тема была.
А вы откель знаете? Это было задолго до декабря 2010г!
Re: Критика против Фоменко/Носовского
Добавлено: 08 сен 2011, 08:41
Tadeush
Rayden писал(а):stapler писал(а):Интересно почему такая целесообразность была только в мифической "античности"? И резко пропала в средневековье? До огнестрельного оружия слона можно было использовать как танк. Но не использовали. Не только в Альпах но даже в Сев. Африке. Почему?
Мои труды читать надо(с) профессор Выбегалло.
Я на прошлой странице говорил почему - потому что римляне выработали эффективную тактику борьбы с ними.
Причем, заметьте, на протяжении не всей античности, а только в период от Александра Македонского, до Пунических войн.
Т.е. лет сто, всего лишь.
Re: Критика против Фоменко/Носовского
Добавлено: 08 сен 2011, 09:06
иноватор
Dr.Konovaloff писал(а):А вы откель знаете? Это было задолго до декабря 2010г!
В запасниках форума столько всего интересного лежит.
Иногда, просматривая по диагнонали, как наткнешься на что-нгибудь забористое, таки не оторвешься, пока все не прочитаешь.
Re: Критика против Фоменко/Носовского
Добавлено: 08 сен 2011, 10:15
CAHEK
Сейчас можно, по аналогии, подсчитать сколько силоса нужно на прокорм слонов было тащить на закорках солдатам Ганибала. А потом, опять таки по аналогии, заявить, что де мол это же были особые слоны, возросшие в суровых условиях Атласских гор. Сами себя кормили, добывая траву
тебенёвкой 
Re: Критика против Фоменко/Носовского
Добавлено: 08 сен 2011, 10:19
Dr.Konovaloff
САНЕК, зачот!!!
Re: Критика против Фоменко/Носовского
Добавлено: 08 сен 2011, 10:45
Бушков
"Магон, брат ганнибала, пошарив в глухих иалонаселенных мемтах Иберии, собрал конное войско в 50 тысяч человек! [с]то ли Тит Ливий, то какой другой баснописец
Re: Критика против Фоменко/Носовского
Добавлено: 08 сен 2011, 10:57
Tadeush
CAHEK, а почему солдатам?
А что слоны едят какой-то особый силос?
Трава с альпийских лугов их не устраивает?
Re: Критика против Фоменко/Носовского
Добавлено: 08 сен 2011, 11:17
Моня Пупкинд
Tadeush писал(а):А что слоны едят какой-то особый силос?Трава с альпийских лугов их не устраивает?
"В природе слоны в день потребляют до 300 кг травы и листьев, содержащих большой процент воды. В неволе в день они съедают приблизительно: сена 30 кг, моркови или подобных овощей 10 кг, и 5-10 кг хлеба. Некоторые зоопарки дают различного зерна, приблизительно 3-10 кг. Также в рацион входят витамины, (особенно D) и минералы(соль,кальций). В зависимости от температуры, слоны пьют от 100 до 300 литров в день".
Это я малость погуглил.
Re: Критика против Фоменко/Носовского
Добавлено: 08 сен 2011, 11:19
Tadeush
Бушков писал(а):собрал конное войско в 50 тысяч человек!
Так прямо по русски и написано - 50 тысяч? Или в оригинале стояли
арабские индийские цифры - 50 000?
Re: Критика против Фоменко/Носовского
Добавлено: 08 сен 2011, 11:41
Моня Пупкинд
hebron писал(а):stapler писал(а):Ты в какой части Лапландии был?
Я знаю? Из Хельсинки (аэропорта) 4 часа на машине ехали. И таким же макаром назад.
От Хельсинки до Кеми - это, практически,
самый юг Лапландии - 730 км. Даже по финским дорогам столько проехать за 4 часа невозможно. Уж не знаю, в какой это Лапландии Вы были
.
Из Кандалакши до Соданкюлля (380 км, 160 - по Финке) мы ехали (не считая таможенного перехода) на Nissan Patrol почти 6 часов.
Re: Критика против Фоменко/Носовского
Добавлено: 08 сен 2011, 16:06
иноватор
Вброшу ещё одно про возможность-невозможность строительства чего-нибудь глупыми и отсталыми древними.
Не так давно, в 1980е в одном строительном вузе эксперимент поставили - выдали как задание на проектирование некоторое здание с такими то параметрами, высота там, площадь, материалы...
Получили вывод - мол такое здание построить невозможно - гранит для колонн такого диаметра, что бы цельная колонна была - обрабатывать нельзя - нет таких таких станков для камнерезки, купол такого размера построить нельзя - нет таких кранов с такой высотой и вылетом стрелы. И т.п. - в общем надо тратить миллиарды сначала для разработки строительной спецтехники а потом строить... Десятилетия уйдут мол...
Потом оказалось - в качестве задания на проектирование строительным студентам выдали параметры Исаакиевского собора.
Re: Критика против Фоменко/Носовского
Добавлено: 08 сен 2011, 16:09
Хеллем
Моня вам на это ответит, что Исаакиевский собор строили 40 лет - десятилетия.
Re: Критика против Фоменко/Носовского
Добавлено: 08 сен 2011, 16:12
иноватор
Хеллем писал(а):Моня вам на это ответит, что Исаакиевский собор строили 40 лет - деятилетия.
А за датировку ответишь?
Re: Критика против Фоменко/Носовского
Добавлено: 08 сен 2011, 16:33
Данила
Хеллем писал(а):Моня вам на это ответит, что Исаакиевский собор строили 40 лет - деятилетия.
А Храм Христа Спасителя 44 года строили. Я про настоящий.