На берегах Шантары

Клоуны. Причём - все.

лорд Хеллем писал(а):Клоуны. Причём - все.

Только у одних честь и достоинство пострадали от одной фразы.
А другим и целая книжонка "Путин.Итоги" по барабану.

Все-таки, насколько больше чести и достоинства у одного Путина по сравнению с этими тремя демократами.

Землеход писал(а):

лорд Хеллем писал(а):Клоуны. Причём - все.

Только у одних честь и достоинство пострадали от одной фразы.
А другим и целая книжонка "Путин.Итоги" по барабану.

Этим другим много ещё чего по барабану. Прям по народному выражению:"Ссы в глаза - всё божья роса".
Вот и всё достоинство.
А когда потребовали "за базар отвечать" (ну, любит у нас Нац. лидер словечки из лексикона лиговской шпаны), тут как раз и начала дворня жонглирование словесами. Не то, шоб объясняться по существу СКАЗАННОГО и УСЛЫШАННОГО миллионами ушей, а вроде как было ли сказано вообще а если и да, то хрен его знает чего. Типа, то токо его личное мнение. Ага, он 4 часа на центральных теле- и радиоканалах выступал в как ЧАСТНОЕ лицо и излагал ЛИЧНОЕ мнение. Мне интересно, какое другое ЧАСТНОЕ лицо пустят туда за бесплатно хотя бы на 30 секунд изложить своё личное мнение? Или частное лицо, об коем речь, оплатило из своего кармана все 4 часа? Тогда пусть расскажет, с откуда в его кармане СТОКО денюжек...
Короче, не смешите моих тапочек с евонным достоинством
ЗЫ Землеход, если про Вас на 1 канале скажут одну-единственную фразу "Это тот, кто мошеннически отнимал у старушек пенсии!", Ваши честь и достоинство она (единственная) не оскорбит? Неужели Вы "за базар отвечать" не станете требовать?

Эта ситуация, Моня, называется свободой слова и демократией.
Может ли у нас любое частное лицо писать, говорить, публиковать в прессе различные непроверенные, ложные и порочащие сведения, оскорбительные высказывания, домыслы, вымыслы, прямую клевету и ложь?
Может.
Может ли это быть напечатано и продано населению? Может.
Могут это дерьмо забесплатно раздавать? Могут, мне самому у метро всунули немцовские итоги.

И за это никого не посадили и не расстреляли. Что тоже очень обидно таким гавкающим моськам.
Смотрите, какие мы смелые, пишут и кричат они. Мы их не боимся, мы вона про них какую правду пишем.
А они нас боятся и признают нашу правду. А если это не правда - то чего они нас в суд не вызывают опровергать.
Но чаще всего такую публику игнорируют со всеми их ужасными открытиями и разоблачениями.
Даже если иногда их и привлекают ответить за базар, то все эти извинения и опровержения выглядят также вонюче, как и разоблачения.

И очень эта публика не любит, когда им платят их же монетой.
Помните, сколько было радости у Шендеровича, когда он рассматривал и обсасывал постельные видео человека, похожего на генпрокурора. Я помню как был остроумен, весел, красноречив и искрометен Витя, говоря про Юру.
А когда его показали - скучный он какой-то был и обиженный. Может, от того что у прокурора две девки было, а Витьки один матрас?

А смелый храбрый битый Кашин-какашин, бесстрашно обозвавший одного из губернаторов "сраным"? Или его другие смелые наезды - сколько в них было правды, а сколько пиждежа? Но все знают его как честного и остроумного.
Но стоили Якеменко написать в своем блоге про Кашина во время всеобщей истерии по поводу этого избитого человека...
А написал-то Якеменко свое сообщение на основе этих истерических сообщений о здоровье лица русской журналистики.
"Кашин дышит - не дышит, в коме - при смерти, пальцы отрубили - не отрубили, голову пробили - не пробили."
При том, что убийство 12 человек всю эту блятскую журналюжью братию особо не волновало.

И сколько дерьма начали лить на Якеменко? В чем только его не обвиняли?
Ну, про обвинение Якеменко в педофилии тоже многие отметились и ни одна сука не вспомнила о какой-то там презумпции, приговоре суда, после которого можно такое заявлять.

Вот это меня больше всего и удивляет. Эти суки, повесившие на свой флаг в качестве девиза фразу Вольтера о чужом мнении, за возможность высказать которое они умереть готовы, терпеть не могут чужого мнения, не отвечающего их чаяниям.

Эти суки признают права человека только в применении к себе. А остальные у них по определению не люди и прав на мнения и на высказывания, на митинги и шествия не имеют.

А тут этим ребяткам ответили в их же стиле - без доказательств, без аргументов, без улик. Но ведь и они так же точно выступают!
Так в чем проблема?
Не нравится свобода слова?

Землеход, Вы меня, Бога ради, простите, но написали Вы, на мой взгляд, такую ботву, шо даже отвечать не хочется. Так шо давайте завяжем с тим делом. Я высказался, Вы - тоже. Достаточно.

Именно, что каждый высказался.
Имеем право, и вы, и я, и Немцов с Путиным.

Марина Королева, журналист.
Путин в головах
О приезде Путина на Первый канал все уже, кажется, всё сказали. Да там и комментариев не требуется: стенограмма сама за себя говорит. Разве что интонаций кое-где недостает – для окончательного понимания. А так – ну, приехал барин в крепостной театр, к любимым актерам и актеркам, которые каждый вечер развлекают его на сцене, в гриме и костюмах… Отчего же и не выпить с ними чайку, они забавные.
Я же, читая стенограмму, вспомнила совсем другой эпизод.
Дело было в Берлине, лет восемь назад. Журналистская поездка в Германию. Экскурсия в Бундестаг – в тот день и час, когда там проходит еженедельный брифинг руководства парламента. Рутинное мероприятие. За столом в конференц-зале – несколько депутатов. Напротив – около двадцати журналистов. На этот раз речь шла в основном о предстоящем повышении налогов, пояснял нам переводчик.
А я не столько слушала, сколько наблюдала за тем, КАК они это делают!
В зале – журналисты, уверенные в себе, в своем праве задавать вопросы. Хозяева положения, уполномоченные обществом. Нападающие, требующие, настаивающие. Компетентные. Жесткие, резкие. И, кстати, очень и очень взрослые – даже речи быть не может о двадцатилетних парламентских корреспондентах…
За столом – депутаты, оправдывающиеся, увиливающие, отбивающиеся. Не желающие отвечать, как все люди при власти! Но не имеющие права уходить от ответа, потому что им немедленно напомнят, на чьи деньги они здесь находятся! Вынужденные отвечать.
Эти две стороны даже не на равных. Сторона журналистов (а значит, сторона общества) – безоговорочно господствующая. Сторона депутатов и чиновников – просто «временно обязанные», которых общество нанимает на свои деньги.
Вот эта расстановка сил и есть норма, если кто забыл.
Остальное – за гранью, чем бы мы это ни оправдывали.

Моня Пупкинд писал(а):Марина Королева, журналист.
В зале – журналисты, уверенные в себе, в своем праве задавать вопросы. Хозяева положения, уполномоченные обществом. Нападающие, требующие, настаивающие. Компетентные. Жесткие, резкие.

Сторона журналистов (а значит, сторона общества) – безоговорочно господствующая.
Вот эта расстановка сил и есть норма, если кто забыл.
Остальное – за гранью, чем бы мы это ни оправдывали.

Клиника, блин.
Господствующая журналистка с Путиным в голове.
Нихрена не делать, быть господами, спрашивающими и проверяющими.

А шо, по-Вашему, журналисты должны делать? Дороги строить, у мартенов стоять? Или надо Вертикаль обслуживать: Ваше Высокопревосходительство, чего изволите-с? Написать и показать, как Вы денно и нощно в заботах о благе народа? Так это мы завсегда! Можем и полы Вам помыть, ежели соизволти повелеть, и носки состирнуть!
Клиника, блин!

Моня Пупкинд писал(а):А шо, по-Вашему, журналисты должны делать?

Лучше им вообще ничего не делать. Ибо делать они ничего не могут по определнию.

Viper писал(а):

Моня Пупкинд писал(а):А шо, по-Вашему, журналисты должны делать?

Лучше им вообще ничего не делать. Ибо делать они ничего не могут по определнию.

+100 Я почти это же хотела написать,но вы опередили!Остается только добавить-свобода слова на власть не влияет,ну будет пара отставок третьестепенных служащих,будут неприятности кое у кого с протянутой рукой по миру никто из власедержателей не пойдёт.Выхода нет?

Viper писал(а):

Моня Пупкинд писал(а):А шо, по-Вашему, журналисты должны делать?

Лучше им вообще ничего не делать. Ибо делать они ничего не могут по определнию.

Вы, Viper, очевидно, по определению выдающийся эксперт, точно знающий, кто шо может делать, а шо - нет? В частности, в журналистике.
Скажите, В. Сурков к Вам за консультациями не обращается, нет? А зря. Он бы с Вашей помощью поочистил центральные теле- и радиоканалы от агентов западного влияния (тут шибко у нас один товарищ жалобился на засилье прозападных СМИ).

Нашел на баше жизненное кредо Мони:

xxx: в нашей стране невыгодно быть военным, пенсионером и учителем))
yyy: в нашей стране невыгодно быть.

Землеход писал(а):Нашел на баше жизненное кредо Мони:

Милейший, я с определением своего кредо обойдусь без Вас, уж будьте уверены. Давайте-ка за себя, ладно? Вы, похоже, даже если решат Вас вешать, со своей верёвкой придёте...

Если родина скажет "Надо!", приду, конечно.
Может, даже и со своей веревкой.

Когда Федотов десталинизирует страну до конца, когда все-таки проведут полную люстрацию всех бывших ментов и кгбешников.
Когда объявят КПСС преступной организацией и запретят окончательно, и скажут прийти и повеситься всем, кто еще не сжег прилюдно свои партбилеты...
Приду, конечно, куда ж деваться.

Да и нахрена тогда жизнь нужна будет в такой стране победивших монь и боровых.