На берегах Шантары

Tadeush писал(а):А Красильников?

Я не в курсе, кто это. Не читал.

Костылев

Георгий Костылев писал(а):Я не в курсе, кто это. Не читал.

Значится как автор текста по моей ссылке выше.

Tadeush писал(а): Значится как автор текста по моей ссылке выше.

Спасибо, качнул себе. Красильников повторяет малограмотные обвинения Зализняка и КО, ничего нового. По-видимому, гуманитариям просто категорически противопоказано дискутировать с математиками, физиками, химиками и технарями вообще.

Костылев

Георгий Костылев писал(а): По-видимому, гуманитариям просто категорически противопоказано дискутировать с математиками, физиками, химиками и технарями вообще.

Буду благодарен за детальный разбор статьи Красильникова.

Георгий Костылев писал(а):Иисус Христос родился в год рождения Сверхновой звезды,

: Почему сверхновая, почему не комета? Не взрыв звездолета пришельцев? Не ангиляция залетного астероида из антиматерии?
И уж если следовать Библии - почему не специально зажженная Всевышним чудесная звезда, не имеющая к "небесной механике" никакого отношения?

И почему год рождения - а пока свет от рождения сверхновой до Земли дойдет? Какое у нас там расстояние до ближайшей звезды?

Сейчас оно выдаст что-то типа "и это всё? а я-то думал!" - иных контраргументов не воспоследует.

hebron писал(а):

Георгий Костылев писал(а):Иисус Христос родился в год рождения Сверхновой звезды,

: Почему сверхновая, почему не комета? Не взрыв звездолета пришельцев? Не ангиляция залетного астероида из антиматерии?
И уж если следовать Библии - почему не специально зажженная Всевышним чудесная звезда, не имеющая к "небесной механике" никакого отношения?

Не надо гадать, господа.
Просто введите в компьютер фактические данные из Библии (только из оригинального каноничного текста, Септугианты или Ленинградского кодекса. Главное, не из адаптированного текста для лохов).
Введите без своих оценок и суждений, без отсебятины и вкусовщины, введите только относящуюся к делу информацию, ктоторая содержится в тексте Библии: дату и время местное, координаты места наблюдения явления (звезды/кометы/метеорита/аннигиляции), угол места и азимут, прямое восхождение и звездное дополнение этой звезды, параметры и характеристики свечения, спектральный состав свечения, время начала и длительность этого свечения.
И вы сами сразу же поймёте, что Библия описывает именно взрыв сверхновой, образовавшей Крабовидную туманность.

Двух мнений тут быть не может. Мнение только одно, все прочие - неверные.

Dixi.

(это не фамлие моё, как у некоторых. Это типа "я сказал").
(

М-дя, панове. А що, где-то в Библии указано, що это была именно сверхновая? И именно та, из которой Крабовидная туманность образовалась? Пану Фоменко вольнО существовать в придуманном им мире, хотя, по-моему, это попахивает либо хорошей шизой, либо хорошо развитой страстью к доходам, либо и тем, и другим, вместе взятым. Потому как аргументация, в основном, на уровне детского сада: "Я так думаю, потому что мне так кажется". А уж фактов можно напритягивать за уши дофига и больше. У Евгения Лукина есть хороший рассказец, в котором он убедительно доказал, що, во-первых, Наполеон и Гитлер - одно и то же лицо, а во-вторых, никакой такой "историии" до 1930-х годов не существовало... (Е. Лукин "История одной подделки или подделка одной истории" в сб. "Алая аура протопарторга")

hebron писал(а): Почему сверхновая, почему не комета? Не взрыв звездолета пришельцев? Не ангиляция залетного астероида из антиматерии?

Потому что она согласуется с началом крестовых походов неплохо, если Христос родился в 1054 г., умер в 1087, крестовый поход по освобождению его гроба начался десятилетие, учитывая небольшую скорость коммуникаций, выгляди более приемлемо, чем то что Европа 400 лет не замечала, что Святая Земля в руках мусульман, а потом непонятно с чего опомнилась.

Альваро писал(а):Потому что она согласуется с началом крестовых походов неплохо, если Христос родился в 1054 г., умер в 1087, крестовый поход по освобождению его гроба начался десятилетие, учитывая небольшую скорость коммуникаций, выгляди более приемлемо, чем то что Европа 400 лет не замечала, что Святая Земля в руках мусульман, а потом непонятно с чего опомнилась.

И вот что интересно, он ведь совершенно искренен. От чистого сердца говорит.

Альваро писал(а):Потому что она согласуется с началом крестовых походов неплохо, если Христос родился в 1054 г., умер в 1087, крестовый поход по освобождению его гроба начался десятилетие, учитывая небольшую скорость коммуникаций, выгляди более приемлемо, чем то что Европа 400 лет не замечала, что Святая Земля в руках мусульман, а потом непонятно с чего опомнилась.

Я так понимаю, что Христос родился в те поры, когда в Иерусалиме почти 400 лет правили мусульмане. Просто Европа этого не замечала.
Правильно ли я понимаю?
И кто там в Иерусалиме руки умывал перед Христовым распятием?

иноватор писал(а):И кто там в Иерусалиме руки умывал перед Христовым распятием?

Иерусалим, согласно тому же Фоменке, это московский Кремль. И построен он был при Иване Грозном.
(Носовский, Фоменко. Москва в свете новой хронологии). http://www.ozon.ru/context/detail/id/1815626/" onclick="window.open(this.href);return false;
Кстати, в то, что Куликовская битва произошла в Москве на Кулишках - вполне могу поверить.

А Иисус тогда кто? А Пилат?

И крест его на том самом лобном месте стоял, да? На Красной Площади?
Где установлен памятник Ромулу и Рему (они же Минин и Пожарский).

иноватор писал(а):И крест его на том самом лобном месте стоял, да? На Красной Площади?
Где установлен памятник Ромулу и Рему (они же Минин и Пожарский).

Точно!

иноватор писал(а):А Иисус тогда кто? А Пилат?

Пока не знаю, разберёмся