На берегах Шантары

Старый Конь писал(а):

stapler писал(а):

Tadeush писал(а):Кстати, а индийские слоны в неволе размножаются?

Никакие слоны в неволе не размножаются. Поэтому они не одомашнены. Испльзуются только отловленные слонята которых обучают.

Глупости говорить не надо.

Рэй дал ссылку на ЗООПАРКИ. Т.е. в спец. месте под наблюдением ученых имеют место отдельные случаи размножения слонов в неволе. Чего ж в Индии этим не занимаются? Почему там до сих пор слоны не одомашнены? Ах ждать долго надо, 7 лет? А для войны значит 7 лет ждать не надо и Ганнибалу слонов разводили?
Ахинею нести не надо. Никуда.

1. Какие нахрен отдельные случаи? Только в берлинском зоопарке за 10 лет 14 новорожденных. Передергивать не надо.
2. В Индии... Одно из двух, или проще брать диких или у них тоже рождаются в неволе. Скорее второе, ибо пока искал нашел такую цифру, что 80% детородных слоних постоянно беременны.
3. С Ганнибалом (египтом/грецией/сирией) вообще все просто. Первые слоны поступали из Индии, но это дорого и неэффективно, решили оптимизировать затраты и использовать местных, североафриканских. В конце-концов римляне всем доказали, что слоны это не круто, не катят против вымуштрованных легионов. И роль слонов скатилась к нулю. Затрат на содержание/выращивание гораздо больше, чем помощи в бою.

stapler писал(а): Рэй дал ссылку на ЗООПАРКИ. Т.е. в спец. месте под наблюдением ученых имеют место отдельные случаи размножения слонов в неволе. Чего ж в Индии этим не занимаются? Почему там до сих пор слоны не одомашнены? Ах ждать долго надо, 7 лет? А для войны значит 7 лет ждать не надо и Ганнибалу слонов разводили?
Ахинею нести не надо. Никуда.

Да хрен с ними, пусть не разводили, а просто дрессировали пойманных. В любом случае нужны соответствующие спецы, которые стоят дорого. И на и их продукцию нужен устойчивый спрос. Кроме как в Индии, Индокитае и Карфагене спроса на них нигде более не было.

Я вобще сомневаюсь в использовании слонов в чисто боевом виде, везде, кроме как субэкваториальных джунглях. Потому что там они в самый раз будут.

В любой другй местности - "боевой" слон - это тупо транспорт: доставить военные грузы к месту применения. Как вот сейчас есть автомобили SUV (англ. Sport Utility Vehicle — спортивный утилитарный автомобиль), то не автомобиль для занятий спортом, а автомобиль для доставки спорт-инвентаря к месту применения.

Боевые качества слона на поле битвы могут быть достаточно быстро и эффективно сведены на нет, а содержать его архи дорого. Верблюды - в этом плане дешевле.

stapler писал(а):Не суди о людях по своей персоне. У тебя кроме под""ок есть аргументы?

Нет у меня для вас других аргументов. Только такие.

иноватор писал(а):

stapler писал(а):Не суди о людях по своей персоне. У тебя кроме под""ок есть аргументы?

Нет у меня для вас других аргументов. Только такие.

Ителлектуальный ты наш.

Мой интеллект не позволяет мне опускаться до аргументированных споров на такие темы.

Dr.Konovaloff писал(а):Боевые качества слона на поле битвы могут быть достаточно быстро и эффективно сведены на нет, а содержать его архи дорого

Вот с этим согласен. И это реальная причина того что боевых слонов в природе не было. Тем более не водили их через Альпы

иноватор писал(а):Мой интеллект не позволяет мне опускаться до аргументированных споров на такие темы.

Ну коли ты такой умный тогда не встревай в споры дураков. Не скоромься.

иноватор писал(а):Мой интеллект не позволяет мне опускаться до аргументированных споров на такие темы.

Эт че, маленькая мания величия, или небольшие проявления снобизьма?

stapler писал(а): Ты сам-то веришь в эту цифру? Это на каких верфях столько наклепали? Заметь речь о кораблях, а не просто посудинах.

Трирема в базовой комлектации - 30 м в длину, 4 в ширину, для сравнения Петр Первый построил на абсолютно голом месте под Воронежом Апостол Петр - длиной 34 м, шириной 7 м.

stapler писал(а):

Dr.Konovaloff писал(а):Боевые качества слона на поле битвы могут быть достаточно быстро и эффективно сведены на нет, а содержать его архи дорого

Вот с этим согласен. И это реальная причина того что боевых слонов в природе не было. Тем более не водили их через Альпы

Ну почему?? В джунглях Индии и Индокитая - вполне были (ибо никакой другой вид кавалерии там не пройдет). Даже щас ЕМНИП используют...

А вот тащить их в Альпы... Это да, почти по-челябински... Суворов - тот вот был умнее, слонов в Альпы не потащил, хотя про Ганнибала в детстве читал.

Альваро писал(а):Петр Первый построил на абсолютно голом месте под Воронежом Апостол Петр - длиной 34 м, шириной 7 м.

Петр тоже строил ТРИРЕМЫ? "А мужики-то не знают!"(с)

Альваро писал(а):Трирема в базовой комлектации - 30 м в длину, 4 в ширину, для сравнения Петр Первый построил на абсолютно голом месте под Воронежом Апостол Петр - длиной 34 м, шириной 7 м.

Бред. Никаких трирем не существовало. Они противоречат законам физики.

Dr.Konovaloff писал(а):В джунглях Индии и Индокитая - вполне были

Были БОЕВЫЕ слоны? Или все же транспортные?

stapler писал(а):Были БОЕВЫЕ слоны? Или все же транспортные?

пассажирские