На берегах Шантары

Флинт писал(а):Это каким то образом обесценивает мое мнение, высказанное в данной теме, или наоборот - придает ему больший вес? По моему никакого значения не имеет.

Не, не. Все нормально. Это я так, за свой шаблон испугался - чуть не разорвало. С одной стороны вижу, что человек с основами права как науки, явно знаком,а с другой стороны не может юрист такое писать.

В общем, надо отключить интернет, нахрен. Весь. По всему миру. Тогда точно никто ничего не сможет выложить и скачать. А, да, еще полностью запретить к продаже все электронные носители информации и копировальные автоматы с пишущими машинками(помню в 70-е ходили по рукам самиздатовские вещи от романов Агаты Кристи до Камасутры).
И фсе будут довольны.

Daini писал(а):Оцифровка - это не только сканирование, а и тяжкий труд вычитывания и верстки (творческий даже). Вы тоже требования предъявляете, потом законодательные определения, что сканирование - это засовывание книги в сканер, да?

Для тех, у кого плохо с русским языком, повторяю еще раз. - при переработке произведение меняется, а при сканировании НЕ меняется. Это не переработка. Максимум - создание резервной копии, что законом допустимо.

Rayden писал(а):Для тех, у кого плохо с русским языком, повторяю еще раз. - при переработке произведение меняется, а при сканировании НЕ меняется. Это не переработка. Максимум - создание резервной копии, что законом допустимо.

Не буду с вами спорить, это не продуктивно. Предлагаю рассмотреть проблему с вашей точки зрения. Допустим (!), что оцифровка - не есть переработка, а значит эл. книга - это все то же самое произведение. Право обнародования произведения является одной из составляющих авторского права. А это значит, что выкладывать в инете эл. книги имеет право лишь правообладатель, коими не являются ни сетевые библиотеки, ни всевозможные релизеры. Вывод аналогичен предыдущему - права нарушены, а значит сие действие противоправно.

Бродяга писал(а):В общем, надо отключить интернет, нахрен. Весь. По всему миру.

На самом деле достаточно будет ввести возможность для правообладателя быстрой блокировки сайта, где нелегально раздаётся принадлежащий ему контент. Как это сделали с фильмами с 1.08.2013.

Tadeush писал(а):На самом деле достаточно будет ввести возможность для правообладателя быстрой блокировки сайта, где нелегально раздаётся принадлежащий ему контент. Как это сделали с фильмами с 1.08.2013.

"А кто будет охранять охранников?" (с)

Daini писал(а):Допустим (!), что оцифровка - не есть переработка, а значит эл. книга - это все то же самое произведение. Право обнародования произведения является одной из составляющих авторского права. А это значит, что выкладывать в инете эл. книги имеет право лишь правообладатель, коими не являются ни сетевые библиотеки, ни всевозможные релизеры. Вывод аналогичен предыдущему - права нарушены, а значит сие действие противоправно.

Естессно. Выкладывать могут лишь правообладатели или те, кто получил от них такое право. Разве с этим кто-то спорит?

Мне не понравилось, что вы сканирование назвали переработкой, да еще привели статью, подтверждающую ваше мнение, а там нет ничего, что подтверждало бы ваше мнение.
Если вы не в ладах с русским языком, то как вы можете толковать законы? Я специально посмотрел комментарии к 1270, там тоже нет ничего про оцифровку.

Бродяга, ты про то, что будут блокировать и честные сайты по ложному доносу?
Так, вроде, в законе есть механизмы защиты и от этого.

Впрочем, посмотрим как сработает закон, касающийся фильмов.

Закон по борьбе с распространением экстремистских материалов в И-нете, со схожими механизмами, работает, вроде, неплохо.

Tadeush писал(а):Впрочем, посмотрим как сработает закон, касающийся фильмов.

Вот и я про то же.

Вдогонку. Если брать фильмы и музыку, то можно смело закрывать ВК.

Rayden писал(а):Мне не понравилось, что вы сканирование назвали переработкой, да еще привели статью, подтверждающую ваше мнение, а там нет ничего, что подтверждало бы ваше мнение.

Я не сканирование назвала обработкой, а оцифровку, а это разные вещи. У вас с русским тоже не очень гладко...

Rayden писал(а):Я специально посмотрел комментарии к 1270, там тоже нет ничего про оцифровку.

Зато есть про "и тому подобное", куда вполне вписывается оцифровка. Эл. книга на самом деле не то же, что и бумажная, хотя бы потому, что вторая - материальный объект, а первая - чисто виртуальный.

Daini писал(а):Я не сканирование назвала обработкой, а оцифровку, а это разные вещи. У вас с русским тоже не очень гладко...

Обработка и переработка - вот это разные вещи.

Бродяга писал(а):то можно смело закрывать ВК.

Замечательное начинание! Должно очень сильно подстегнуть стагнирующее ныне производство в России.

А ежели серьёзно, то цель закона не закрыть что-либо, а подстегнуть владельцев того же ВК и других реагировать на запросы правообладателей. А то привыкли дурку включать, Флинт-стайл, типа контент размещают пользователи, а не мы. С пользователями и бодайтесь. И вообще - всё законно, покажите статью в УК.

Данила писал(а):Обработка и переработка - вот это разные вещи.

Ладно, переработка, оговорилась.

Tadeush писал(а):подстегнуть владельцев того же ВК и других реагировать на запросы правообладателей

И каким макаром владельцы ВК смогут отслеживать ВЕСЬ контент?