Книги и раритеты никто не отдает бесплатно… Я вам дам знания, мэтр, о которых вы и мечтать не могли. Любые, к каким у меня есть доступ. Хотите иметь под рукой библиотеку Хелльстада? До которой у меня самого не доходят руки? А библиотеку императорского дворца? Молчите, молчите! А глазки-то загорелись, я же вижу…
Флинт писал(а):Это каким то образом обесценивает мое мнение, высказанное в данной теме, или наоборот - придает ему больший вес? По моему никакого значения не имеет.
Не, не. Все нормально. Это я так, за свой шаблон испугался - чуть не разорвало. С одной стороны вижу, что человек с основами права как науки, явно знаком,а с другой стороны не может юрист такое писать.
В общем, надо отключить интернет, нахрен. Весь. По всему миру. Тогда точно никто ничего не сможет выложить и скачать. А, да, еще полностью запретить к продаже все электронные носители информации и копировальные автоматы с пишущими машинками(помню в 70-е ходили по рукам самиздатовские вещи от романов Агаты Кристи до Камасутры).
И фсе будут довольны.
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Daini писал(а):Оцифровка - это не только сканирование, а и тяжкий труд вычитывания и верстки (творческий даже). Вы тоже требования предъявляете, потом законодательные определения, что сканирование - это засовывание книги в сканер, да?
Для тех, у кого плохо с русским языком, повторяю еще раз. - при переработке произведение меняется, а при сканировании НЕ меняется. Это не переработка. Максимум - создание резервной копии, что законом допустимо.
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.
Rayden писал(а):Для тех, у кого плохо с русским языком, повторяю еще раз. - при переработке произведение меняется, а при сканировании НЕ меняется. Это не переработка. Максимум - создание резервной копии, что законом допустимо.
Не буду с вами спорить, это не продуктивно. Предлагаю рассмотреть проблему с вашей точки зрения. Допустим (!), что оцифровка - не есть переработка, а значит эл. книга - это все то же самое произведение. Право обнародования произведения является одной из составляющих авторского права. А это значит, что выкладывать в инете эл. книги имеет право лишь правообладатель, коими не являются ни сетевые библиотеки, ни всевозможные релизеры. Вывод аналогичен предыдущему - права нарушены, а значит сие действие противоправно.
Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи...
Бродяга писал(а):В общем, надо отключить интернет, нахрен. Весь. По всему миру.
На самом деле достаточно будет ввести возможность для правообладателя быстрой блокировки сайта, где нелегально раздаётся принадлежащий ему контент. Как это сделали с фильмами с 1.08.2013.
Tadeush писал(а):На самом деле достаточно будет ввести возможность для правообладателя быстрой блокировки сайта, где нелегально раздаётся принадлежащий ему контент. Как это сделали с фильмами с 1.08.2013.
"А кто будет охранять охранников?" (с)
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Daini писал(а):Допустим (!), что оцифровка - не есть переработка, а значит эл. книга - это все то же самое произведение. Право обнародования произведения является одной из составляющих авторского права. А это значит, что выкладывать в инете эл. книги имеет право лишь правообладатель, коими не являются ни сетевые библиотеки, ни всевозможные релизеры. Вывод аналогичен предыдущему - права нарушены, а значит сие действие противоправно.
Естессно. Выкладывать могут лишь правообладатели или те, кто получил от них такое право. Разве с этим кто-то спорит?
Мне не понравилось, что вы сканирование назвали переработкой, да еще привели статью, подтверждающую ваше мнение, а там нет ничего, что подтверждало бы ваше мнение.
Если вы не в ладах с русским языком, то как вы можете толковать законы? Я специально посмотрел комментарии к 1270, там тоже нет ничего про оцифровку.
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.
Rayden писал(а):Мне не понравилось, что вы сканирование назвали переработкой, да еще привели статью, подтверждающую ваше мнение, а там нет ничего, что подтверждало бы ваше мнение.
Я не сканирование назвала обработкой, а оцифровку, а это разные вещи. У вас с русским тоже не очень гладко...
Rayden писал(а):Я специально посмотрел комментарии к 1270, там тоже нет ничего про оцифровку.
Зато есть про "и тому подобное", куда вполне вписывается оцифровка. Эл. книга на самом деле не то же, что и бумажная, хотя бы потому, что вторая - материальный объект, а первая - чисто виртуальный.
Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи...
Замечательное начинание! Должно очень сильно подстегнуть стагнирующее ныне производство в России.
А ежели серьёзно, то цель закона не закрыть что-либо, а подстегнуть владельцев того же ВК и других реагировать на запросы правообладателей. А то привыкли дурку включать, Флинт-стайл, типа контент размещают пользователи, а не мы. С пользователями и бодайтесь. И вообще - всё законно, покажите статью в УК.
С одной стороны вижу, что человек с основами права как науки, явно знаком,а с другой стороны не может юрист такое писать.
Тогда точно никто ничего не сможет выложить и скачать. А, да, еще полностью запретить к продаже все электронные носители информации и копировальные автоматы с пишущими машинками(помню в 70-е ходили по рукам самиздатовские вещи от романов Агаты Кристи до Камасутры).
