Да ладна!?!?!Daini писал(а):Человек, оцифровывающий и выкладывающий эл. копию книги нарушает положения ГК о том, что любая переработка произведения может производится только по разрешению правообладателя, естественно за соответствующую плату. А оцифровка книги, наряду с переводами и является как раз таки переработкой.
пп. 9 п.2 ст 1270 ГК РФMiha писал(а):Да ладна!?!?!
, т о 1270 не существует Я об этой же статье и говорю. "...при этом переработкой называется создание производного произведения (обработки, аранжировки, экранизации, инсценировки и тому подобное)..."Daini писал(а):пп. 9 п.2 ст 1270 ГК РФMiha писал(а):Да ладна!?!?!
статья 1270 как раз из последней, четвертой части.алгебраические понятия здесь совершенно неуместны, в случае с Бушковым - оцифровка - это именно производное произведение, без учета всяких там мотивов. Почитайте постатейные комментарии к 4 части, если мне не верите (а вы мне не верите), а еще есть немало книжек интересных по авторскому праву.Miha писал(а):ключевое слово - производное (что такое производная функции знаете? это далеко не сама функция) то есть произведение самостоятельное, но "по мотивам" основного. оцифровка книги, это ее переписывание, ксерокопирование, а не как не создание "произведения по мотивам".
балет "Сварог и Яна" - производное произведениеDaini писал(а): в случае с Бушковым - оцифровка - это именно производное произведение, без учета всяких там мотивов.
1. О как !! Крылья ангельские под курткой не мешают? Нимб не жмет? Не пользуется он ничем... Хотя про кино пиратское промочал.Бушков писал(а):лично я не скачиваю фильмов с торрентов, не пользуюсь нелицензионным софтом и МПЗ. А дни считаю, потому что меня это забавляет. Поразительна острота ума сего черепа! Точно вычмслить, что меня тут в грош ни ставят 70 % человек, точно знать, что разделяющие мое мнение - "подметки" и т д. Мощный телепат... Ладно. Требования "разных сюжетов с разными финалами" достаточно, чтобы прикрепить этикетку.а все-таки мы разозлили тролля, господа. Нервничать стал, оскорблениями кидаться. Есть за что касаемо меня, но остальных немотивированно. Благостно сие. Между прочим, до окончания месячника осталось 5 дней 3 часа 21 минута. И невдомек иным, чтоточный подсчет идет не из тяги к алкоголю, а в ожидании раскрепощения лексикона
И то верно. Пора прекращать. Все равно каждый при своем останется. Бодание ради бодания. Плохое занятие.Daini писал(а):И охота вам бодаться ни о чем? Все участники данной дискуссии в чем-то правы, но никто абсолютно, а тогда стоит ли?
Бушков так ничего и не понял. Да ладно, плевать, метать бисер перед свиньями бессмысленноБушков писал(а):да, мне тут пришло в голову, что этого персонажа крайне легко бить его же оружием. Нет закона, под который подпадают его действия? Отлично. А где закон, по которому писатель обязан возвращать деньги читателю, коему книга не понравилась? А нету. И вообще, какой смысл упрямо торчать на сайте бездарного халтурщика и алкаша, окруженного подхалимами? Садомазо такое?
1. Да ну как сказать. Примерно 12 лет назад, без особого желания по разным причинам получил второе высшее - юридическое. Ни дня юристом не работал. Просто кое-что осталось из услышанного-прочитанного, да и по работе часто с юридическими аспектами сталкивался. Бодаться с практикующим грамотным юристом не смогу, уровень ну совсем не тот.Miha писал(а): то Флинт: Судя по отдельным оговоркам у вас юридическое образование?
уел )))Miha писал(а):Слава, в ГК аж 4 части статья 1270 как раз из последней, четвертой части.
Daini писал(а):пп. 9 п.2 ст 1270 ГК РФ
Мадам, при переводе на другой носитель произведение не меняется.9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;
бред, вы не понимаете слова производнаяDaini писал(а):алгебраические понятия здесь совершенно неуместны, в случае с Бушковым - оцифровка - это именно производное произведение, без учета всяких там мотивов. Почитайте постатейные комментарии к 4 части, если мне не верите (а вы мне не верите), а еще есть немало книжек интересных по авторскому праву.
"и тому подобного" можно очень широко трактовать, и юристы этим оченно часто занимаютсяRayden писал(а):9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;
меняются его свойства и существенноRayden писал(а):Мадам, при переводе на другой носитель произведение не меняется.
В п. 9 ч.2 ст. 1270 ГК РФ, раскрывается понятие переработки, под которой понимается создание производного произведения (в том числе обработка). Легального определения обработки в законе нет, поэтому отнесения произведения к производному, будет зависеть от толковании данной нормы судом. (Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой /под ред. П.В. Крашенинникова) ("Статут", 2011))Miha писал(а):Если вы чего то такого в постатейных коментариях вычитали - приведите.
так может и в статье 1270 речь именно об этой обработке идет? 
Только зря в одном посте. Цитировать очень неудобно.Флинт писал(а): Отвечу всем.
Уже писал, что ты не обязан знать законно выложен файл или нет. С формальной точки зрения - да, мы с тобой в законном праве, когда качаем. А по факту - качая мы соучаствуем в воровстве. Хвастаться этим - глупо, даже если законодательство не предусматривает за это наказания.Флинт писал(а):Угу, т.е. я в своем законном праве, покупать или скачивать с Флибусты. Так?
Я запомню этот аргумент, когда ты начнёшь жаловаться на, скажем, "грабительскую приватизацию в 1990-х".Флинт писал(а):Законно люди все делают.
Ханжество - здесь у тебя. Это ты придумываешть себе оправдания: закон покажите, Бушков хамло и исписался, в ОЛМЕ спекуолянты сидят.Флинт писал(а):Задолбали со своим ханженством Автора хоть за банку питания детского жаба давит, а вас то всех за что, святоши?
Пожалуйста:Флинт писал(а):ну покажи ты мне наконец где я БОРЮСЬ? С цитатами, чтоб было слово "борьба" или синоним? Давай... или проигнорируешь вопрос?
Флинт писал(а):А право ОЛМЫ мне как-то по барабану. Автор труд и талант вложил. А ОЛМА купила это труд и овеществила его, наварив прилично. И хочет с меня за это денег поиметь. А я не хочу им платить, ибо не считаю, что должен СТОЛЬКО платить за книгу.
Флинт писал(а):Я начал книги скачивать потому, что уж больно много проходных писателей пошло. Платить за каждую книгу по несколько сот рублей, не зная на какой странице я ее выкину (а может и не выкину) я не хочу.
Это именно что оправдание.Флинт писал(а):Книги новые один черт уже нечитаемы, Мазур тот же. Дочитаю Сварога и в топку. Исписался чел, брызжет вот теперь гнилью.
Все так говорят: я не вор, я за справедливость. Разве это справедливо, когда у одного денег куры не клюют, а другой по помойкам шарится?Флинт писал(а):Я везде акцентирую внимание, на ЛИЧНОЙ оценке справедливой стоимости книг, качества того, что в книгах написано и пр. ЛИЧНОЙ!!! т.е. для себя, не для борьбы какой-то.
Даже комментировать не буду. Есть твоё мнение, и есть неправильное. Типичный оппозиционер.Флинт писал(а):Неужели так здорово у Бушкова в подметках ходить? Судя по приведенным цитатам...
Какой же это "фантом", любезный Моня? Эвон - на полке стоит, пощщупать можно, а то и почитать.Моня Пупкинд писал(а):А. Бушков "Печать скорби". Впоследствие продекларировано, шо это таки фантом, не имевший место в реальной действительности.
