На берегах Шантары

Моня Пупкинд писал(а):Землеход, троллите, по-моему, именно Вы. И прекрасно это знаете.

Я Вам не верю, Тролль. Вы троллите.

Не может быть выборный чиновник хуже назначаемого. Ведь выборный чиновник знает, что в случае его промахов и косяков перед населением его больше не выберут.
А назначаемый на все кладет болт, в первую очередь - на народ, ибо народ никак не влияет на работу этого чиновника.
Таким образом, выборный Собчак был гораздо лучше и ответственнее поставленного властями Яковлева.

А если у Вас сложилось иное мнение, то мне Вас жаль. Вы не поняли и не увидели правды. Или Вы просто попали под воздействие антисобчаковской пропаганды. Или просто лижете власти и ее назначенцам.

Моня Пупкинд писал(а):Ошибаешься, дело как раз в системе, которая позволяет таким таксистам и продавцам борзеть. Если б Система была заточена на нужды людей, она и подсуетилась бы по-быстрому, шоб ситуацию разрулить.

Моня Пупкинд писал(а):А ты шо предлагаешь - молчать в тряпочку? Какие твои предложения?
А я не ною - я в меру сил пытаюсь изложить своё видение порочности существующей системы. Если ты со мной "абсолютно согласен", значит, глядишь, на след. выборах не проголосуешь за Весёлого Гнома или Пахана, равно как и за их партию.

Rayden писал(а):Моня, тебя просят уже полгода, подскажи ЛУЧШУЮ альтернативу.

Rayden писал(а):Ну не идут, почему-то такие профи как ты во власть ((

Землеход писал(а):Мне вот непонятны еще крики и плачи по поводу Домодедова и Шереметьева.

Rayden писал(а):Т е ты просто не знаешь альтернативы. Я так и думал.

Rayden писал(а):упаси боже! Только за себя! Но о тебе

Rayden писал(а):Ничего. Жить.

Rayden писал(а):Если бы в Домодедово во время аварии всем раздали ужин из "Метрополя" и по персональному биотуалету, то от тебя бы мы услшали, что кофе на пять градусов горячее, чем ты привык, а седушка туалета не подходит под твою задницу.

Противники Путина часто используют в своей пропаганде (или в "чёрном пиаре", если использовать словарь политологов) идеализацию власти населением. Обыватель привык рисовать в своём воображении некого всемогущего царя в Москве, который правит Россией. Неважно, что по стране прокатилось уже несколько революций и абсолютной монархии уже давно нет. Власть всё равно рисуется всемогущей. А значит и ответственной за всё. Есть даже такая логика против религии. Бог всемогущ? Всемогущ. Всемилостив? Всемилостив. Тогда почему в мире существует зло и людское горе? Существование зла и горя делают Бога либо не Всемогущим, то есть не Богом вовсе, либо не всемилостивым, злым Богом, то есть Сатаной. И как бы не отговаривались священники абстрактными категориями про свободу воли, про наказание господне, эта логика работает. Ведь Всемогущий Бог мог всё предусмотреть, вплоть до соблазнения Адама Евой. Всемогущий, значит ответственный за всё. За любое зло, что нас окружает.

Эта логика используется и против Путина. Его наделяют абсолютной властью, а затем разводят руками спрашивая - как он мог такое допустить? Бомжей, нищих пенсионеров и вокзальных проституток? Конечно, если понимать власть, как всю совокупность её различных структур, всю иерархию, то её можно обвинить в любых бедах России. Вплоть до запаха мочи в лифтах. Ведь и начальник ЖЭУ тоже представляет власть и в его возможностях обеспечить чистоту в подъездах. Может быть за счёт повышения квартплаты, но это уже детали. Власть, как масса всего бюрократического аппарата, может действительно многое. Но вот к Путину это не относится. Он представляет собой лишь одного из многих тысяч чиновников, располагающего весьма ограниченными полномочиями. Эти полномочия несколько больше, чем у других чиновников, но они никак не распространяются на весь механизм власти. Власть делится на сферы влияния различных чиновников, эти сферы влияния где-то пересекаются, но никогда глава государства не может заявить, что влияет на всё. Он даже не может полностью определять состав правительства, хотя это и находится в сфере его полномочий по закону. Но его полномочия пересекаются тут с полномочиями других чиновников - депутатов Государственной Думы.

Объяснить почему глава государства не может полностью определять проводимую государством политику так же не легко, как священнику объяснить причину существования зла. Всё упирается в существование свободы воли людей. Даже если люди находятся в служебной иерархии и обязаны подчиняться друг другу по долгу службы. И в армии дисциплина не есть изначально данное свойство человеческих взаимоотношений. Чтобы распоряжение выполнялось, нужно чтобы подчинённый безусловно воспринимал авторитет начальника, понимал необходимость выполнения приказа и сознавал ответственность за его невыполнение. Если совокупность этих трёх условий выполняется в армии почти всегда, то очень редко в высших эшелонах власти. В своё время меня поразил процесс увольнения Ельциным Скуратова, бывшего тогда Генеральным Прокурором. Президент его уволил, издан указ, а тот приходит в свой кабинет как хозяин. И подаёт в суд на незаконность указа! И был прав в этом - указа президента маловато, нужно его утверждение на Совете Федерации. А там его и не утвердили. Ельцин, как говорит молодёжь, "обломался". Всё это говорит о том, что власть у нас в стране поделена между очень многими чиновниками, ветвями власти. И чтобы власть проводила какую-то единую политику, нужно, чтобы эти чиновники действовали согласовано. Но действовать согласовано наши чиновники не хотят. Так же как и все люди на Земле. У всех свои интересы. Часто противоположные.

Множество частных интересов приводит к серьёзной оппозиции Путину в самой структуре российской власти. Могло ли быть иначе? Путину достался бюрократический аппарат после Ельцина, насквозь коррумпированный и нашпигованный агентами влияния западных спецслужб. Тут можно привести массу ярких примеров. Например деятельность бывшего министра промышленности и вице премьера Ильи Иосифовича Клебанова привела к тому, что Израиль выпускает полный аналог нашего военного вертолёта "Ми-24" без всякой на то лицензии. При нём утечка военных технологий в Израиль приобрела характер непрерывного потока. Многие заграничные контракты ВПК были купированы в пользу Израиля. При всей очевидности совершаемого предательства этого министра удалось убрать из правительства только в 2003 году. Другой министр, министр путей сообщения Николай Аксёненко был знаменит своими финансовыми махинациями. В частности он закупил в Японии партию железнодорожных рельсов на сумму 33 миллиона долларов через кипрскую оффшорную фирму, в то время как отечественные производители рельсов простаивали, а наши рельсы по качеству ни в чем не уступали и были дешевле. Этого откровенного казнокрада Ельцин пытался даже сделать премьером, но помешала Дума. Яркая карьера министра закончилась в 2002 году потерей всех государственных постов и уголовным делом, заведённым Генеральной прокуратурой.