На берегах Шантары

Дан писал(а):Здесь я, Райден, малость не соглашусь. Приходилось мне видеть учебники истории других стран и со школьниками тамошними беседовать. Везде в Европе делается упор ТОЛЬКО на историю своей страны с крайне поверхностным освещением всего другого

Перечитай мое сообщение, там есть хоть слово об учебниках других стран?
hebron
прежде чем истинктивно несоглашаться и херь нести, вспомни, в каком классе история начинается изучаться.

Rayden писал(а):прежде чем истинктивно несоглашаться и херь нести, вспомни, в каком классе история начинается изучаться.

В мои времена - в третьем. Именно с рассказов по истории. А что?

Мы учили историю с 5-го класса - Древняя Греция и тэ дэ - было очень интересно, как сейчас помню. Идеология пошла с 7-го, и там стало скучно.

Хеллем писал(а): учили историю с 5-го класса

Погодите Хеллем. В 5м Древний мир, в 6м Средневековье и т.д. Но с 4го класса начинали. Был и учебник такой красочный, полудетский - Рассказы по истории.

Вот именно. 4 класс - галопом, а с 5-го Древний мир.
Никакой истории в начальной школе не было, Хеброну приснилось.
Хеллем, Лешка в пятом классе ты идиологию видимо не замечал, когда тебе впаривали о прогрессивном характере восстания Спартака и захватнических колониальных войнах Крафагена и Рима.
Уже тогда в нас вкладывали штампы, живущие до сих пор. Типа Древняя Греция это положительный субъект истории, давший туеву хучу всему мировому сообществу.

Нет, думаю интерес был из-за очень хорошей учительницы, которая умела "подать идеологию незаметно".

RaydenУ ребёнка в 5 классе древний мир,а сейчас средние века.Учебник по древнему миру похож на мой 4-го класса,но там только описание без идеологии.

Разговор о советских учебниках, читай внимательнее. Что сейчас в учебниках, я не знаю.

RaydenДа неправильно сформулировала Учебник похож на советский тока без идеологиии,вот так вот.

Хотя прошлый год, будучи в Лео, я пролистал учебник истории Украины. Несколько учебников, года за три есть мне не изменяет память. Был сильно поражен.

А ты не читай фигню под коньяк!

Rayden писал(а):Хотя прошлый год, будучи в Лео, я пролистал учебник истории Украины. Несколько учебников, года за три есть мне не изменяет память. Был сильно поражен.

Слава, ты гиперборей! Я и одного не смог осилить, даже из любопытства!

Я не читал, я листал. Поразило количество карт в этих учебниках

hebron писал(а):

Dr.Konovaloff писал(а):Там и так-то непротолкнуться было от разных народов и племен, так туда еще и евреев отправили!

Не совсем так. Не пустыня конечно но и толкотни и близко не было.
Куда отправил - туда и отправил, не нам обсуждать Его волю.

Сформулируем вопрос по другому. Нахрена евреи вообще пошли в Палестину? Причем с намерениями мало того что завоевать, так еще и зачистить все население. которые поклонялось Ваалу? Земли вокруг - полно, причем относительно свободной. Нет. Пошли палестину захватывать, Иерихоны разрушать... Кстати, не обладай они супероружием, способным разрушать города, так скорее всего никуда бы и не пошли. Зачуханили бы их местные как щенят.

А вот что это было за оружие - вот это интересно. Наверняка пушки, а чем пушка не труба? Да и гремит дюже сильно...

Dr.Konovaloff писал(а):Наверняка пушки, а чем пушка не труба? Да и гремит дюже сильно...

Ага. И сразу после взятия это было утеряно. И дальше они обычными методами разбирались. Ну да, ну да(с). Мне еще версия про БОВ попадалась. И версия про дамбостроительные машины (Иордан по российским меркам речка небольшая, но и не мелкая).

Dr.Konovaloff писал(а):Причем с намерениями мало того что завоевать, так еще и зачистить все население.

Объяснение Ветхого Завета этого "почему" тебя не устраивает? Тогда мой ответ прежний:

hebron писал(а):Куда отправил - туда и отправил, не нам обсуждать Его волю.