Страница 45 из 94

Добавлено: 06 авг 2010, 09:57
C-bandist
мне просто понравились доводы касаемо выбора места проведения Олимпиады. Я тоже раньше думал, а почему, собственно, выбрали именно Сочи?

Re:

Добавлено: 06 авг 2010, 10:58
Данила
C-bandist писал(а):мне просто понравились доводы касаемо выбора места проведения Олимпиады. Я тоже раньше думал, а почему, собственно, выбрали именно Сочи?
Между прочим, кандидатура Сочи выдвигалась и раньше. На Олимпиаду-1994 и 1998. То е сть, ещё при советской власти (кандидатура утверждается за 7 лет до игр, выдвижение, соответственно, происходит раньше). Тогда Гарик чё-то не вонял.

Добавлено: 06 авг 2010, 11:03
Землеход
Остальные места еще хуже чем Сочи.

Вот тебе список претендентов на О-2014.

Сочи, Зальцбург, Пхёнчхан, Алма-Ата, София, Боржоми, Хака (Испания).

1. Место расположения, география, температуры.
Сочи-то, оказывается в субтропиках расположен. Широта города - 43 градуса.

А что с другими городами?

Пчёнчхан расположен на 37-м градусе северной широты, Хака - на 42-м, София - 42 градуса, Боржоми (с Бакуриани) 41 и 43 градус, Алма-Ата - 43 градуса.

То есть другим городам такое расположение не мешает, а в Сочах, оказывается, жарче всех остальных, да?


2. Близость военных действий, неспокойный регион Кавказа.
Ну да - Сочи в зоне войны расположен, а вот в грузинском Боржоми - тишина и спокойствие, особенно после августа 2008 года.


3. Природа, экология, бла-бла-бла.
Конечно, только в Сочи уникальная природа, которая не потерпит никакого строительства. А в других городах, что, пустыня вокруг и ничего не мещает строить? Или уже все построено?

Добавлено: 06 авг 2010, 11:05
C-bandist
Землеход писал(а):Остальные места еще хуже чем Сочи.
да ушшшш... :roll: а почему в Москве повторно нельзя проводить?

Re:

Добавлено: 06 авг 2010, 11:11
Гаррольд
да ушшшш... :roll: а почему в Москве повторно нельзя проводить?
Не помню записано ли это правило официально, может это и не писанный договор, но проводить Олимпиаду в одном и том же городе можно с перерывом лет в 50-т не меньше, а в Москве Олипиада была 30 лет назад.

Re: Re:

Добавлено: 06 авг 2010, 12:17
Данила
Гаррольд писал(а):
да ушшшш... :roll: а почему в Москве повторно нельзя проводить?
Не помню записано ли это правило официально, может это и не писанный договор, но проводить Олимпиаду в одном и том же городе можно с перерывом лет в 50-т не меньше, а в Москве Олипиада была 30 лет назад.
Ничего нигде не писано. Москву выставляли на летние игры 2012, но победил Лондон.
В Инсбруке зимние игры проводились в 1964 и 1976, интервал всего 12 лет. Правда, игры 1976 первоначально отдали Денверу, но там жители запротестовали. Пришлось Инсбруку выручать спешно, благо инфраструктура вс уже была.

Добавлено: 06 авг 2010, 12:56
Моня Пупкинд
Оказывается, после Сочинской олимпиады несколько крупных спортивных сооружений разберут на составные, перевезут и соберут заново в других местах. По заявлению специалистов это то же самое, как если бы их простроить заново, с нуля. Т.е., по сути, целый ряд спортсооружений в Сочи - одноразовые, токо для Олимпиады. До хрена у нас денег в России, можем себе позволить. :? В дороги, здравоохранение, просвещение - низзя денег давать, ибо инфляция. А в одноразовые спортзалы - можно :o

Добавлено: 06 авг 2010, 13:01
C-bandist
Моня Пупкинд писал(а):одноразовые спортзалы
специфичное словосочетание :)

Re:

Добавлено: 06 авг 2010, 13:03
Данила
Моня Пупкинд писал(а):Оказывается, после Сочинской олимпиады несколько крупных спортивных сооружений разберут на составные, перевезут и соберут заново в других местах. По заявлению специалистов это то же самое, как если бы их простроить заново, с нуля. Т.е., по сути, целый ряд спортсооружений в Сочи - одноразовые, токо для Олимпиады. До хрена у нас денег в России, можем себе позволить. :? В дороги, здравоохранение, просвещение - низзя денег давать, ибо инфляция. А в одноразовые спортзалы - можно :o
То же самое делается практически во всех местах проведения зимних олимпиад (Альбервиль, например). Дешевле сооружение собрать-разобрать чем содержать.

Добавлено: 06 авг 2010, 13:07
SinClaus
И наоборот видели.

Re: Re:

Добавлено: 06 авг 2010, 13:15
Землеход
Данила писал(а):
Моня Пупкинд писал(а):До хрена у нас денег в России, можем себе позволить? В дороги, здравоохранение, просвещение - низзя денег давать, ибо инфляция. А в одноразовые спортзалы - можно :o
То же самое делается практически во всех местах проведения зимних олимпиад (Альбервиль, например). Дешевле сооружение собрать-разобрать чем содержать.
Данила, не мешай клеймить позором и жечь глаголом.

Добавлено: 06 авг 2010, 13:24
Kolyuchka
после Сочинской олимпиады несколько крупных спортивных сооружений разберут на составные, перевезут и соберут заново в других местах.

Добавлено: 06 авг 2010, 13:34
Моня Пупкинд
Данила писал(а):То же самое делается практически во всех местах проведения зимних олимпиад (Альбервиль, например). Дешевле сооружение собрать-разобрать чем содержать.
Так, может, стоило провести Олимпиаду в таком городе - Омске, например, - где эти сооружения не надо было бы разбирать. Оставить и использовать по прмямому назначению - для, к примеру, развития спорта...

Re:

Добавлено: 06 авг 2010, 13:43
Данила
Моня Пупкинд писал(а):
Данила писал(а):То же самое делается практически во всех местах проведения зимних олимпиад (Альбервиль, например). Дешевле сооружение собрать-разобрать чем содержать.
Так, может, стоило провести Олимпиаду в таком городе - Омске, например, - где эти сооружения не надо было бы разбирать. Оставить и использовать по прмямому назначению - для, к примеру, развития спорта...
Львиную долю программы зимних олимпиад занимают виды, связанные с горами - горные лыжи, фристайл, сани, бобслей, скелетон, сноуборд.
Природные условия плюс уже существующая инфраструктура имеется как раз в Сочи. Да и не дали бы игры ни Омску, ни Горно-Алтайску, вот в чём дело.
А в Омске и так есть две больших ледовых арены и несколько детских.

Путин угрожает продовольственной безопасности Британии

Добавлено: 06 авг 2010, 14:32
Stilet
http://www.inosmi.ru/world/20100806/161906352.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Путин увеличивает цену вашей буханки на 15 пенсов, а это уже повод к "продовольственной войне"
("Daily Mail", Великобритания)
Шон Поултер (Sean Poulter)

Покупатели будут вынуждены больше платить за хлеб, макаронные изделия и сотни видов пищевых продуктов переработки, поскольку Россия ввела вчера запрет на экспорт пшеницы.
Биржевые игроки в Сити немедленно взвинтили мировые цены на пшеницу. А это означает, что испытывающим финансовые затруднения британским семьям в предстоящие месяцы придется больше платить за некоторые продукты питания. По словам аналитиков, цена буханки хлеба может увеличиться на 15 пенсов.
Цены на фуражное зерно, скорее всего, тоже подскочат, а из-за этого подорожает свежее мясо. С конца июня цены на пшеницу выросли примерно на 70 процентов, и есть вероятность, что они поднимутся снова.
Существуют опасения, что введенный российским премьер-министром Владимиром Путиным запрет спровоцирует международную продовольственную войну. Один пшеничный трейдер из Европы сказал, что последствия будут "огромны". Запрет будет действовать с 15 августа до конца года, но он может быть продлен…

… На этой неделе компания Premier Foods, которая производит муку и хлеб марки Hovis, заявила, что ей придется переложить ценовую нагрузку на плечи розничной торговли.
Российский запрет на экспорт это свидетельство протекционизма, типичного для советского государства, но не приверженности России равноправным торговым отношениям с остальным миром. Он грозит крупным ухудшением отношений со странами Запада, где такие экспортные запреты просто немыслимы.
У России есть целый ряд важных контрактов на поставку зерна с крупными зарубежными производителями продовольствия, но они могут оказаться сорванными. Однако Путин заявил, что запрет предотвратит рост внутренних цен на продукты питания и обеспечит достаточный запас корма для мясо-молочного стада.
Зерновые трейдеры отреагировали на эти новости новым подъемом цен на пшеницу, которые достигли максимума за 23 месяца. На товарной бирже Euronext они поднялись вчера почти на 12 процентов. Но несмотря на это, цены все равно значительно ниже, чем во время паники 2007-2008 годов по поводу глобального дефицита продовольствия.