Re: Критика против Фоменко/Носовского
Добавлено: 30 авг 2011, 22:15
Уважаемый Tadeush, хорошо Вы сказали. 
Ну а я докину ещё пару слов про Рюрика. Да, существует несколько версий его происхождения. Как и происхождения слов «русы», «росы», «Русь».
Да, государство у славян уже было. Мы помним и Гостомысла, и легендарных вождей до него. Как мы знаем и то, что в седые времена древности и средневековья сильный и решительный человек мог сколотить себе государство. Но большинство из них заканчивали свою историю сразу после его смерти. Или смерти его ближайших потомков. Александр Великий и его диадохи, Тамерлан…
Роль личности в истории нельзя не учитывать. Как и роль вызовов истории. Как и попавшие в руки этих личностей ресурсы…
Но счастье Руси-России было в том что князья-варяги смогли так укрепиться и так быстро ассимилироваться, так врости в славянскую почву, что новоявленная Русь выстояла. Сила славянских племён + железный стержень варягов, + родство культур… Рюрик княжил в Ладоге. Он подарил России правившую нами вплоть до Бориса Годунова династию, носившую его имя. Славную династию. Но есть точка зрения, что первым великим государем Древней Руси можно и нужно считать Олега Вещего. (можно отметить что в данном конкретном случае, как и в случае с Ильёй Муромцем, возможно объединение в народной памяти двух человек с одинаковыми именами. Но тем не менее.)
Олег, Ольга, Святослав, Владимир, Свенельд, Добрыня и др. – они были. Они создавали Русь. Как страну славян, варягов и угро-финнов. Ну а прощание с варягами произошло через пару веков… Когда сплавили на службу базилевсу буйну варяжскую вольницу…
И не так и важно, какой именно крови был князь Рюрик (именно на "германскую кровь" князя упирали в своё время приверженцы норманской теории былых веков). Важно что он был. Как, для примера, вспомним ту же Орлеанскую деву. Споры о её происхождении ведутся до сих пор. Кто она была – внебрачная дочь короля, дочь сержанта или простая крестьянка? И в пользу каждой версии есть свои аргументы. Но важно то что она была . И то что она сделала. Как были некогда Козьма Минин и князь Пожарский. И многие другие…
Кстати, Вольтер потом сожалел что написал пасквиль о героине старой Франции… А ведь образованные и просвещённые люди его века даже порою и не верили в её существование. (ну кто будет верить официальным историкам, да?) Но кое-кто всёж нашёл Домреми и старый дуб, помнивший Жанну…
Беда в том числе и в том, что тьма лет (в условиях Российской истории – не менее 13 веков) плохо укладывается в сознании обычного человека. В одной статье я как-то прочитал любопытные слова. Филолог (автор статьи) считал что у народной памяти есть как бы своя «оперативка». И её глубина – примерно так 150 лет. Хотя действительно великие события (государь Иоанн Грозный, Пётр Великий…) могут жить в народной памяти дольше. Но вспомним наш минувший век. Первая мировая, Гражданская, революционная смута, потрясения всех устоев, коллективизация и модернизация (что ни говори, но сталинская модернизация была действительно великой. И она спасла страну. Только вот «айфончику» это не понять… ). Великая Отечественная. Хрущёвщина. Перестройка-катастройка. Нынешняя Дэмократия. И всё это связано как с утратой источников (аналог – московские пожары в Смуту, в 1812) таки и с борьбой идеологий. + почти двухвековая борьба немалой части отечественной интеллигенции с собственным государством и верой. Вот так и возникают лакуны и чёрные дыры истории… Как и соблазн легко и просто их заполнить…
Ну а я докину ещё пару слов про Рюрика. Да, существует несколько версий его происхождения. Как и происхождения слов «русы», «росы», «Русь».
Да, государство у славян уже было. Мы помним и Гостомысла, и легендарных вождей до него. Как мы знаем и то, что в седые времена древности и средневековья сильный и решительный человек мог сколотить себе государство. Но большинство из них заканчивали свою историю сразу после его смерти. Или смерти его ближайших потомков. Александр Великий и его диадохи, Тамерлан…
Роль личности в истории нельзя не учитывать. Как и роль вызовов истории. Как и попавшие в руки этих личностей ресурсы…
Но счастье Руси-России было в том что князья-варяги смогли так укрепиться и так быстро ассимилироваться, так врости в славянскую почву, что новоявленная Русь выстояла. Сила славянских племён + железный стержень варягов, + родство культур… Рюрик княжил в Ладоге. Он подарил России правившую нами вплоть до Бориса Годунова династию, носившую его имя. Славную династию. Но есть точка зрения, что первым великим государем Древней Руси можно и нужно считать Олега Вещего. (можно отметить что в данном конкретном случае, как и в случае с Ильёй Муромцем, возможно объединение в народной памяти двух человек с одинаковыми именами. Но тем не менее.)
Олег, Ольга, Святослав, Владимир, Свенельд, Добрыня и др. – они были. Они создавали Русь. Как страну славян, варягов и угро-финнов. Ну а прощание с варягами произошло через пару веков… Когда сплавили на службу базилевсу буйну варяжскую вольницу…
И не так и важно, какой именно крови был князь Рюрик (именно на "германскую кровь" князя упирали в своё время приверженцы норманской теории былых веков). Важно что он был. Как, для примера, вспомним ту же Орлеанскую деву. Споры о её происхождении ведутся до сих пор. Кто она была – внебрачная дочь короля, дочь сержанта или простая крестьянка? И в пользу каждой версии есть свои аргументы. Но важно то что она была . И то что она сделала. Как были некогда Козьма Минин и князь Пожарский. И многие другие…
Кстати, Вольтер потом сожалел что написал пасквиль о героине старой Франции… А ведь образованные и просвещённые люди его века даже порою и не верили в её существование. (ну кто будет верить официальным историкам, да?) Но кое-кто всёж нашёл Домреми и старый дуб, помнивший Жанну…
Беда в том числе и в том, что тьма лет (в условиях Российской истории – не менее 13 веков) плохо укладывается в сознании обычного человека. В одной статье я как-то прочитал любопытные слова. Филолог (автор статьи) считал что у народной памяти есть как бы своя «оперативка». И её глубина – примерно так 150 лет. Хотя действительно великие события (государь Иоанн Грозный, Пётр Великий…) могут жить в народной памяти дольше. Но вспомним наш минувший век. Первая мировая, Гражданская, революционная смута, потрясения всех устоев, коллективизация и модернизация (что ни говори, но сталинская модернизация была действительно великой. И она спасла страну. Только вот «айфончику» это не понять… ). Великая Отечественная. Хрущёвщина. Перестройка-катастройка. Нынешняя Дэмократия. И всё это связано как с утратой источников (аналог – московские пожары в Смуту, в 1812) таки и с борьбой идеологий. + почти двухвековая борьба немалой части отечественной интеллигенции с собственным государством и верой. Вот так и возникают лакуны и чёрные дыры истории… Как и соблазн легко и просто их заполнить…
