На берегах Шантары

Пушок писал(а):Бродяга Вы знаете историю лучше чем, пожалуй, наиболее интересный, фундаментальный и эрудированный английский историк XX века?

Однозначно.

Пушок писал(а):схожесть законов своеообразно эпохе.

Схожесть законов тогда во всей Европе была одинаковой. Кто сильнее - тот и прав.

этот закон сущ-ет и сейчас. У кого больше авианосцев - у того и демократия правильнее.
но можно сравнивать варварские правды германских королевств и "Русскую правду". А вот потом идут уже законы близкие к византийскому праву (хотя до такой степени у нас законотворчество всёж не развилось).

Тойнби болтун и шоумен. Эта его концепция двенадцати, что ли, цивилизаций...

Пушок писал(а): ну почему. скандинавы оставили своей след. остались погребения, клады, долго жили их потомки на Севере и в Новугороде... Но варяги очень быстро (1-2 поколения) ассимилировались в славянской среде. (аналог с доп. - Нормандия). Они смешали свою кровь.

Интересно девки пляшут. Скандинавы возглавили Русь, упорядочили тут чего-то, законы насадили и быстренько ассимилировались? А были ли скандинавы? А может быть это как и в начале 17-го века - пришли ляхи со свеями, даже какого-то свого прынца короновали, а потом чик - и нету? Просто 17-й век более документирован, и Владислава Вазу от "Лжедмитрия" ещё кое-как отличить можно, хотя и тоже не без сомнений (лже?), а с 9-м веком всё проще, ибо документов не осталось и можно хоть норманнов на нас вешать, хоть эфиопов.

Бродяга писал(а):Схожесть законов тогда во всей Европе была одинаковой. Кто сильнее - тот и прав.

Сейчас то же самое, глядя на Ливию. И на плакатах с Прохоровым примерно такое же написано.

локальные цивилизации. а ещё до него Данилевский. и Шпенглер.потом Гумилёв...
у этой концепции очень много плюсов и она во многих случаях предпочтитетельнее выросшей из гегелевской триады марксистской пятичленки...

Пушок писал(а):потом Гумилёв...

Ну, Гумилев свою пассионарность выдумал, видимо от неумеренного потребления самогона.

Вы читали работы Гумилёва? Думали над ними? Вы читали работы евразийцев20-30-х гг.? Или Вы читали только некий аналог "100 лучших сочинений по мотивам русской классич. литературы"?

Читал я и Гумилева, и Карамзина, и Соловьева. Не вставило.

Читал я их. Но такие книги меня не "вставляют". А заставляют думать. причём Гумилёва я начал читать ещё почти 15 лет назад.
Уважаю их всех. Как и многих других историков...
// почитайте биографию Л.Н.Гумилёва. Нелегко ему давались его труды...

А меня заставили думать работы Фоменко.

ну чтож, дорога в тысячу ли начинается с самого первого шага. Думать - это уже хорошее начало.(вспомним умницу Картезия)
Да и Савл смог некогда стать Павлом...

Думать, только не в сторону официальной истории.

Вы считаете что официальное - значит всегда ложное? Тотальная конспирология уводит в тупиковый лабиринт...
а ведь это скорее близко к подростковому мировосприятию...