hebron писал(а):Мурза, в прогрессе обмен информацией не может быть равен нулю. Близок к нулю он быть может. Сравни его с современным потоком информации и... покайся
Близок к нулю может только при сильной изоляции. Если племя живет где то в горной долине и раз в год, кто то выбирается за перевал. Вот тогда это близость к нулю.В общем, хрень вы несете.Тем более требуя сравнивать с современными способами передачи информации.К слову сказать, технологический рывок конца 18-середины 19 века, совершился ,когда информация двигалась(доставка писем и газет), со скоростью лошади и чуть позже со скоростью паровоза.То есть чуть быстрее лошади.
hebron писал(а):И на ресурсы.Ресурсы:
А,что проклятые оккупанты леса вырубали и рудники под ноль выгребали?
Опять вы хрень какую то.....
hebron писал(а):Будет. Но только так, как сможет использовать, а не так, как вам представляется.
Ювелира в поле загонит? а оружейника в виноградари?
Так древние вроде бы не дурее нас с вами были.
hebron писал(а):Были. И главная ваша проблема, что вы сразу это на всю Европу тянете. Было относительное "промышленное производство". Было распределение производств. Главное - не везде. И вот это главное вы упорно игнорируете.
Распределение производств,это уже конец 17 века.
hebron писал(а):Вы продолжаете утверждать, что индейцы должны были строить крейсера? А пикты делать виноградное вино?
Очередная ваша залепуха.Вы Наверное ничего прикольнее убойнее индейских крейсеров придумать не можете
Объясняю в третий раз. Индейцы начали участвовать в информационном обмене с Европой в конце 17 века когда в северную Америку пришли русские. К середине 19-го уже были загнаны в резервации английскими и французскими колонистами. Вот у них действительно базу отобрали. Всю!
Хеброн,хватит уже хрень нести.Это уже даже не прикольно.
hebron писал(а):Для верующих в античный Евросоюз - таки да.
Опять хрень. По Лурковски- сепульки.Никто не говорил о единой экономической системе. Говорится только о обмене информацией.
hebron писал(а):Дык, Фоменко и Ко это отрицают. мол небыло этих времен.
Морозов,Ньютон,Валянский,Калюжный и остальная Ко,утверждают,что не было периода остановки прогресса.И "Темные века" это не более чем ошибки в датировках Но,что бы понять их аргументы ,вам необходимо их почитать, а не отбрехиваться "Индейскими крейсерами". Вы даже не прояснили деятельность просветителей в период" Темных веков". Того же Кирилла и Мефодия.Хотя централизованное управление движением просветителей уже исключает замирание культуры и прогресса.
Так, что ваш коммент так же относим к разряду сепулек.
hebron писал(а):Поэтому я всегда ставлю "замирание процесса", "остановка прогресса" в кавычки. Или прямо говорю, что это ложные термины. Можно уничтожить ветвь прогресса. Были трудности с передачей технологий, разница в технологиях и производственных базах существовала (да и сейчас существует) в разных местностях. Но развитие идет всегда.
Оба на!
Ну слава те Господи! Не прошло и года
