Критика против Фоменко/Носовского

[Rayden]

пора тему делить на несколько.

[Throll1]

Жаль, шо так мы и не услышали начальника транспортного цеха.
Пан Хеброн, давайте ваши доазательства на аглицком, посмотрим. Иврит, к великому моему огорчению, не знаю. А жаль, язык предков все же.

[Шкода]

Я для себя токо одну пользу извлёк - постараюсь шо-нить покопать в рассуждении требушета.

У меня предложение-пущай Моня съездит к Хеброну и вместе построят требушет-катапульту

[Моня Пупкинд]

У меня предложение-пущай Моня съездит к Хеброну и вместе построят требушет-катапульту

"А за чей счёт банкет?"(с)

[Шкода]

"А за чей счёт банкет?"(с)

За счёт того,кто более заинтересован,или вскладчину...

[Моня Пупкинд]

За счёт того,кто более заинтересован,или вскладчину...

То есть, гранта нам не дождаться

[Throll1]

Само собой. От кого гранта ждать, Толь, от ZOGа?

[Мурза]

Мурза, в прогрессе обмен информацией не может быть равен нулю. Близок к нулю он быть может. Сравни его с современным потоком информации и... покайся

Близок к нулю может только при сильной изоляции. Если племя живет где то в горной долине и раз в год, кто то выбирается за перевал. Вот тогда это близость к нулю.В общем, хрень вы несете.Тем более требуя сравнивать с современными способами передачи информации.К слову сказать, технологический рывок конца 18-середины 19 века, совершился ,когда информация двигалась(доставка писем и газет), со скоростью лошади и чуть позже со скоростью паровоза.То есть чуть быстрее лошади.

И на ресурсы.Ресурсы:

А,что проклятые оккупанты леса вырубали и рудники под ноль выгребали?
Опять вы хрень какую то.....

Будет. Но только так, как сможет использовать, а не так, как вам представляется.

Ювелира в поле загонит? а оружейника в виноградари? Так древние вроде бы не дурее нас с вами были.

Были. И главная ваша проблема, что вы сразу это на всю Европу тянете. Было относительное "промышленное производство". Было распределение производств. Главное - не везде. И вот это главное вы упорно игнорируете.

Распределение производств,это уже конец 17 века.

Вы продолжаете утверждать, что индейцы должны были строить крейсера? А пикты делать виноградное вино?

Очередная ваша залепуха.Вы Наверное ничего прикольнее убойнее индейских крейсеров придумать не можете Объясняю в третий раз. Индейцы начали участвовать в информационном обмене с Европой в конце 17 века когда в северную Америку пришли русские. К середине 19-го уже были загнаны в резервации английскими и французскими колонистами. Вот у них действительно базу отобрали. Всю!
Хеброн,хватит уже хрень нести.Это уже даже не прикольно.

Для верующих в античный Евросоюз - таки да.

Опять хрень. По Лурковски- сепульки.Никто не говорил о единой экономической системе. Говорится только о обмене информацией.

Дык, Фоменко и Ко это отрицают. мол небыло этих времен.

Морозов,Ньютон,Валянский,Калюжный и остальная Ко,утверждают,что не было периода остановки прогресса.И "Темные века" это не более чем ошибки в датировках Но,что бы понять их аргументы ,вам необходимо их почитать, а не отбрехиваться "Индейскими крейсерами". Вы даже не прояснили деятельность просветителей в период" Темных веков". Того же Кирилла и Мефодия.Хотя централизованное управление движением просветителей уже исключает замирание культуры и прогресса.
Так, что ваш коммент так же относим к разряду сепулек.

Поэтому я всегда ставлю "замирание процесса", "остановка прогресса" в кавычки. Или прямо говорю, что это ложные термины. Можно уничтожить ветвь прогресса. Были трудности с передачей технологий, разница в технологиях и производственных базах существовала (да и сейчас существует) в разных местностях. Но развитие идет всегда.

Оба на! Ну слава те Господи! Не прошло и года

[Мурза]

Пан Моня, даная тема ничего не решит - опять все останутся при своих.

Пан Дьюла, я с Вами категорицки согласен. Я для себя токо одну пользу извлёк - постараюсь шо-нить покопать в рассуждении требушета. Интересно стало.

Калюжный."Другая история войн.От палки до бомбы".Раздел "Вооружения"

[Пушок]

прости Господи, но ср...ь я хотел на Фоменко...
Беда ещё и в том, что сейчас всей этой херни полно на полках книжных. и подкупает она в т.числе своей кажущейся простотой и открытием неких тайн. Тайны истории есть... Но вот ЭТО...
Вот если бы какой-нибудь профессиональный историк (а лучше - несколько, и причём настоящих) вдруг "перековался" аки коммунисты в дэмократов - и стал приверженцем "новой хронологии и Ко"...
у н.х. есть любопытные моменты. есть. но в основном это всёж мудрствования лукавые и смущение неофитов...

[Данила]

У книг Фоменко/Носовского есть несомненное достоинство - они дорогие, потому вероятность засратия мозгов среднестатистическому книгочею понижена.

[Пушок]

один лишь +. Но вот у меня одному знакомому (он не гуманитарий, а технарь по профилю) электронки с ЭТНИМ тоже мозг смогли засрать. Приходится теперь работать с человеком, прочищать его ум.от всякой дряни..

[Бродяга]

Вот если бы какой-нибудь профессиональный историк

Филька подойдет? А что, профессиональный дипломированный историк.

[Бродяга]

прости Господи, но ср...ь я хотел на Фоменко...

Не нравится не ешь!
Если нечего сказать, то лучше жевать.
Есть какие критические мысли, пожалуйста, аргументированно в студию.
PS "Я не читал, но осуждаю."

[Пушок]

Начинать изучении истории с книг Фоменко и Ко . - это всё равно что начать интимную жизнь с изнасилования. Причём гомосексуальным.
// Читал - но херня в основном.больше не читаю и не смотрю.