На берегах Шантары

Флинт писал(а):

lastjoke писал(а):Лирическое отступление номер раз.
Кстати, то что сейчас происходит с форумом вцелом, мне сильно напоминает те же процессы, которые мы обсуждаем в этой теме. Фактически на форуме идет "выстраивание вертикали власти" и "реализация (точнее - пока поиск) национальных проектов". Эффективность и результаты коррелируют неплохо - не находите?

"П-п-переведи..." (с) "Москва слезам не верит.

Нано- (в нашем варианте нуна-) технологии вводить будем.

Флинт писал(а):Эх-х, уважаемый lastjoke, ну чтож вы так невнимательно читаете тему... или просто заранее на мои труды положили... (ну это шутка конечно) К тому же Данила писал не о соотношении доходы от нефти/доходы бюджета, а о соотношении цена нефти/доходы бюджета, это несколько разные соотношения.

Steps писал(а):

Флинт писал(а):

lastjoke писал(а):Лирическое отступление номер раз.
Кстати, то что сейчас происходит с форумом вцелом, мне сильно напоминает те же процессы, которые мы обсуждаем в этой теме. Фактически на форуме идет "выстраивание вертикали власти" и "реализация (точнее - пока поиск) национальных проектов". Эффективность и результаты коррелируют неплохо - не находите?

"П-п-переведи..." (с) "Москва слезам не верит.

Нано- (в нашем варианте нуна-) технологии вводить будем.

Ага! Фсем по мелкоскопу (или это теперь наноскоп будет называться?)!

Флинт писал(а):

lastjoke писал(а):Лирическое отступление номер раз.
Кстати, то что сейчас происходит с форумом вцелом, мне сильно напоминает те же процессы, которые мы обсуждаем в этой теме. Фактически на форуме идет "выстраивание вертикали власти" и "реализация (точнее - пока поиск) национальных проектов". Эффективность и результаты коррелируют неплохо - не находите?

"П-п-переведи..." (с) "Москва слезам не верит.

"Велика наша земля и обильна - а порядка в ней нет".
Обсуждаются проблемы с модерацией (т.е. с управлением форумом - и контентом, и отношениями) - вот Вам и "выстраивание вертикали власти".
Обсуждаются вопросы "как нам обустроить Россию форум" - вот Вам и и "нацпроекты". Причем даже аналогии прямые просматриваются. Кнопка "Новая тема" вроде бы есть у всех - однако почему-то нажимает на нее в основном Администрация (или выделяет из уже существующей). Но при этом критика изначально идет только в адрес все той же Администрации ... Почему ТОЛЬКО мы должны быть инициаторами новых интересных проектов?

Ладно, народ, ОФФТОП заканчиваем! Пошутили - и хватит ...

darlok писал(а):

Rayden писал(а):Да не нужны никому устаревшие компы, даже нам самим. Глупости это.

Уважаемый Rayden, я - директор компьютерной фирмы.
Так вот, в текущем году я прошерстил все остатки у поставщиков и целый год продавал 3-ие пни. С руками вырывали, в очередь ставали, номерки на руках писали. И не нужны им не дуо ни семпроны. Для оффисных задач более и не требуется.

Неудачный пример. Производительность у трешек отличная (вспомним, что коре дуо это даже в какой то степени возврат к трешкам), ХРюшка бегает на них только лови, главное памяти побольше, а цену по которой вы их толкали можно озвучить?
Врятли по штуке баксов.

darlok писал(а):Да снимите вы бушковские шоры.
Савадж дело говорит. То что сделал Путин - это работа ремнотника, но никак не правителя ГОСУДАРСТВА. Есть успехи, есть. Но на мелком уровне. Там подлатал, там подправил... А преспектива где?

Скорее антикризистого менеджера. А перспектива в руках у следующего.

darlok писал(а):Все ругают совок и Брежнева, сидели, мол, на нефтяной игле, промыщленность не развивали, потому и рухнул Союз.
А сейчас сравните - то же самое, та же нефтяная игла. Еще газовая.

Кто ругает? Где-то тут на форуме пару лет назад была интересная тема, что никакой нефтяной иглы не было. Байки начала перестройки.

А если еще вспомнить про алкогольную госмонополию, которой стараниями не скажу кого давно нет?

Steps писал(а):А если еще вспомнить про алкогольную госмонополию, которой стараниями не скажу кого давно нет?

угу, на алкоголь монополии нет, а на спирт - есть, а уж если вспомнить телодвижения за последние 8 лет на эту тему...

А что спирт, спирт сырьё, спирт такой прибыли не даёт… А телодвижения да, это мы умеем, эпилептиками прикидываться. Вроде как и дергается всё, а толку меньше, чем было до того, как…

Еле осилил 33 страницы.
Позвольте вернуться к книге. Прочиталась легко и быстро, несмотря на "хулиганский" стиль. В целом понравилась.
Я положительно отношусь к ВВП, но до прочтения "Полковника..." я относился к нему намного лучше. Чего хотел добиться ААБ этой книгой знает только он сам. Может он никого и не воспевает?
И еще в первый раз столкнулся с ситуацией: на книге дата выпуска 2008 г., а купил я ее в ноябре 2007. Как это так? Что, как с фильмами, подделки поступают раньше "законных"?

Да это издательские премудости, не первый раз сталкиваюсь и не первый год. На титульном листе Москва 2008, на обороте А.Бушков 2007, ЗАО "ОЛМА Медиа Групп", 2008. А в самом конце - подписано в печать 15.10.2007. Я тоже вроде в ноябре купил.

Флинт писал(а):Просьба к Даниле - продублируйте, пожалуйста, ваш пост )если сочтете нужным) про рост нефтяных цен в 94-97 гг, его тоже пришлось снести, чтобы логику не убивать. А он и тут и там к месту.

Дублирую.
Кстати, любителям нефтяной темы. вот нарыл такие данные:
Цены на нефть на 1 января соотв. года (долларов за баррель)
1994 1995 1996 1997
Брент 13,1 16,1 19,4 24,0
Юралс 12,3 16,4 19,5 22,8

Как видим, цены росли не только при Путине. С начала 1994 по конец 1996 цена Брент выросла на 83,2%, Юралс - на 85,4%. ВВП РФ в 1994-м снизился на 12,7%, в 1995-м - еще на 4,1%, в 1996-м - еще на 3,6%. Что ж так ельцинские великие экономисты и менеджеры не смогли рост нефтяных цен использовать?

Данила писал(а): Дублирую.
Кстати, любителям нефтяной темы. вот нарыл такие данные:
Цены на нефть на 1 января соотв. года (долларов за баррель)
1994 1995 1996 1997
Брент 13,1 16,1 19,4 24,0
Юралс 12,3 16,4 19,5 22,8

Как видим, цены росли не только при Путине. С начала 1994 по конец 1996 цена Брент выросла на 83,2%, Юралс - на 85,4%.

Именно об этом я и говорил.

ВВП РФ в 1994-м снизился на 12,7%, в 1995-м - еще на 4,1%, в 1996-м - еще на 3,6%. Что ж так ельцинские великие экономисты и менеджеры не смогли рост нефтяных цен использовать?

Насколько же глупейший вопрос... пипец... разве может человек, который хочет разобраться в проблеме так спросить? Так спрашивают только фанатики, которым плевать на реальность.

На вопрос этот есть несколько ответов:

1. Никто не говорил что Ельцин и Ко лучше Путина. Безусловно, Путина даже сравнивать с Ельциным глупо.
2. Рост цен на нефть в то время, компенсировал только расходы нефятных компаний. Даже если бы захотели, с них тогда нечего брать было.
2. В 1998 году, если не заметили, произошло еще одно событие, которое стало причиной эк роста. Это событие все помнят. Звалось оно девальвацией.
3. Как вы правильно заметили, с 1994 и дальше, падение ВВП УМЕНЬШАЛОСЬ сначала 12,7, потом 4,1 потом 3,6 А в 1999-ом уже рост. И тоже при ЕЛЬЦИНЕ. А причина тому, что как у всякой системы, у экономики, а тем более у экономики России, очень большая инерционность.

Так что, на мой скромный взгляд, Ваши слова мимо кассы пошли.

Да неужто есть еще люди, считающие что Бушков - не виртуальный персонаж?
Считающие, что, если Бушков не виртуален, он мог написать про "полковника ставшего..."?
Что в здравом уме можно объединять темы "за Путина" и "против Америки"?
И при этом админ с серьезным лицом шугает народ за некорректность терминологии...
Укатайка!
Уважаемый админ! Не слабо расшифровать аббревиатуру партии ЛСП???