Критика против Фоменко/Носовского

[hebron]

Но неужели он не может вернуться?

Может. Большим трудом.

Если выпускник вуза легко овладевает современным багажом знаний и попадает на самый край передовой науки, то неужели этого не может сделать человек, который на три года уходил из отрасли?

Ему всего лишь придется заново повторить все то, что изучает студент. Только на более высоком уровне.

как я понял, hebron, говорил про ученных, а не про науку вообще

Правильно понял

Именно, что про вообще.

А ты - не правильно.

Владислав, а неудачно вернувшиеся до ухода не были нолями или около того?

Нет. Они были достаточно серьезными величинами. Не отставание в науке часто становится фатальным.

[Throll1]

А оп чем гундос-то? Ну не понимаю я.

[Владислав]

А оп чем гундос-то? Ну не понимаю я.

За жизнь!

[Шкода]

Не отставание в науке часто становится фатальным.

А в истории такое отставание фатальным не будет как хочу,так и толкую события. Потому что достоверных источников потверждающие факты в истории оказывается нетути

[hebron]

Потому что достоверных источников потверждающие факты в истории оказывается нетути

Есть. Просто их мало. И толкование некоторых из них допускает спекуляции.

[Poruchik]

А ты - не правильно.

Передергиваете)))

[hebron]

А ты - не правильно.

Передергиваете)))

Констатирую.

[Шкода]

И толкование некоторых из них допускает спекуляции.

Ну если допускаются спекуляции-значить не достоверно.Хоть в чём-то сторонники и противники неохронологии сходятся?

[Хеллем]

В спекулировании - да, сходятся

[Шкода]

В спекулировании - да, сходятся

Вот и у меня такое впечатлении осталось.История-лженаука!!!

[hebron]

Хоть в чём-то сторонники и противники неохронологии сходятся?

Да. В том, что часто в истории рассказываются сказки.

[hebron]

История-лженаука!!!

Да.

[Хеллем]

В спекулировании - да, сходятся

Вот и у меня такое впечатлении осталось.История-лженаука!!!

Неа. Просто у нас её постоянно переписывают по желанию левой пятки или в угоду власти.

[Моня Пупкинд]

Моня, а можно я Вашем способом аргументации воспользуюсь!

Не понял, простите, - каким моим способом?

Меня не настолько интересует история чтобы тратить время на чтение "альтернативок".

Алексей, извини, Бога ради, за резкость, но если это так, то нехер и встревать в дискуссию, о теме которой ты ничего путём не читал. Ещё раз повторю: здесь сторонники "краткой" хронологии могут изложить свои взгляды токо фрагментарно, концепцию в целом никто из оппонентов не удосужился уяснить. Тогда как мы офиц. вариант истории, слава Богу, знаем. Хрен ли тогда дискутировать?

[Хеллем]

Ухожу, ухожу. Дискунтируйте!