На берегах Шантары

На каждый фильтр найдётся свой анонимайзер Это с одной стороны. С другой же, фильтры начнут сперва ставить не на полумифических экстремистов, а именнно на электронные библиотеки. И именно из-за копирастов, ибо за ними деньги.

лорд Хеллем писал(а):На каждый фильтр найдётся свой анонимайзер Это с одной стороны. С другой же, фильтры начнут сперва ставить не на полумифических экстремистов, а именнно на электронные библиотеки. И именно из-за копирастов, ибо за ними деньги.

Сам только хотел об этом сказать, но Джанибеков опередил.

Adolph писал(а):В очередь, сукины дети, в очередь!

А ты слышал, как твои коллеги в Хабаровске решили доступ к ютуб заблокировать?

А народ возмущается, что провайдеры их от вирусов не защищают Так что им не до фильтров. Некоторым я рассказываю в картинках как это выглядит со стороны прова, но на всех меня не хватает...

Rayden, я и не такое слышал.
А чего ради и как будут блокировать? Только в Хабаровске?

Читай - http://www.bbc.co.uk/russian/russia/201 ... tube.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Судья Анна Айзенберг решила, что провайдер не обеспечивает безопасность пользователей, которые рискуют найти в сети экстремистские материалы, и тем самым нарушает их конституционные права.

http://www.newsru.ru/russia/28jul2010/internet.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Сглупила судья и сильно. Матчасть не знает, специалистов спросить постеснялась. Краевой суд отменит. Не он, так Верховный, к гадалке не ходи.

Адольф, прошу прощения, "День радио"...

Воровство - не совсем точное определение. Воровство это когда кто-то присваивает что-либо чужое, лишая жертву обладания украденным предметом, в случае копирования такого не происходит.

Если кто-то украл фильм у прокатчика с целью выложить в интернет - это воровство. Если этот кто-то купил в магазине диск, скопировал и выложил в интернет, не получая от этого никакой материальной выгоды, то воровством это назвать трудно. Большая часть информационных продуктов распространяется вторым способом, на чистом энтузиазме.

Throll1 писал(а):Адольф, прошу прощения, "День радио"

Прощаю. Таки-"День радио".

материальную выгоду, Томсон, получают как раз те, кто скачивает. Вы вот лучше поищите ответ на такой вот простой вопрос: если, к примеру, я перестану давать издателям рукописи, а они, соответственно, оные печатать, ЧТО пираты будут скачивать?

А вот небольшой прогноз в плане, что будет, если закон, пресекающий электронное пиратство будет принят и будет исполнятся. Доходы издателей НЕ возрастут. Торговля в обязательном порядке посчитает своим долгом ответить на такой закон повышением цен на настоящие (бумажные) книги. В результате в очередной раз снизятся тиражи. Просто люди станут меньше читать. Поскольку далеко не каждый, кто скачивает электронные книги, готов платить - большинство просто не смогут, находя для денег более насущное применение. Ошибка думать, глядя на астрономические цифры скачиваний, что в отсутствии бесплатного источника, все эти скачивающие побежали бы в магазины. Ничуть. Кто покупал книги, те и будут покупать, то есть те, кто может регулярно выделять средства на это. Кто не покупал, тот не будет. Возможно, кто-то вспомнит про реальные библиотеки - положительный момент. Отрицательный момент - многие принципиально покупают книги только после прочтения электронного варианта, они тоже перестанут покупать. Еще положительный момент - народ малость отвыкнет от халявы. Уточнение - читать меньше станут именно новинок, а вот книги, вышедшие в прошлые века, очевидно под действие закона не попадают. В принципе справедливо - с сокровищницей мировой литературы можно ознакомится бесплатно, а вот кто интересуется новинками, должен платить. Еще возможен вариант переключения массового читателя на графоманов, которым вряд ли можно запретить распространяться бесплатно.

Ap-p-p писал(а):многие принципиально покупают книги только после прочтения электронного варианта, они тоже перестанут покупать

Я, например. Конечно, некоторых писателей (Бушков, Свержин) я покупаю сразу в бумаге, но с новыми именами предпочитаю сначала ознакомиться в цифре. Ибо покупаю только те вещи, которые буду перечитывать и порекомендую к прочтению сыну.

Ap-p-p писал(а):Еще возможен вариант переключения массового читателя на графоманов, которым вряд ли можно запретить распространяться бесплатно.

Верно подмечено. Проза ру и Самиздат никуда не денутся. А там есть очень неплохие авторы - Миротвор Шварц, например, рекомендую. Эрго, вырастет популярность таких авторов, для которых сочинительство не является источником дохода.

В конце концов на Флибусте/Либрусеке достаточно много писателей пасётся. Участвуют в обсуждениях, присматривают за своими произведениями, что бы было выложено то, что они написали, а не промежуточная версия и не чья-то правка, сами читают и т.д.

С электронными книгами ещё вот какой момент.

Для чего ещё удобны эл. библиотеки: надо мне, например, здесь процитировать что-то из книги Сан Саныча - нет проблем, открываю в соседнем окне нужную книгу (которая в бумажном экземпляре у меня зачастую вообще лежит в другом городе), нахожу нужное место (если не помню точно страницу/главу, то есть удобный поиск по ключевым словам) и с помощью команды копировать/вставить добавляю нужную мне цитату.

С бумажной книгой этот процесс гораздо более долгий.