Savage писал(а):beringoff писал(а):
Для тех, кто на бронепоезде. Начштаба НЕ КОМАНДУЕТ. Он готовит планы, карты, приказы и т.д.
Я знаю что он делает и как. речь идёт о том, как НАДО делать.
Ну, слава богу!
Страна спасена - у нас появился опупительный знаток!
Он знает ВСЁ: кто делает, что делает и как делает. Более того - он знает КАК НАДО ДЕЛАТЬ правильно.
Как говорится, "эксперт с мировым именем".
Во всех областях - и в военной, и в управленческой.
(Вспоминаю Паниковского - "А ты кто такой!")
Savage писал(а):beringoff писал(а): а еще, как раз, занимается всякой хоздеятельностью или командует этой деятельностью.
Военные НЕ ДОЛЖНЫ заниматься хоз деятельностью, они должны воевать!
Службу тыла - гражданским. Техосблуживание и снабжение - гражданским.
Кстати - кто тут ляпнул такую херню, что начштаба должен что-то планировать, какие-то карты готовить, планы писать. Для вас еще раз повторяю -
военные должны воевать.
Пусть начштаба на параде командует или в войне воюет, не хер лезть в планирование и управление. Потому что лучше гражданских специалистов по планированию, управлению, прогнозированию никакой "тупой" военный не справится.
Ну, про медицину и обучение военных, я думаю всё понятно.
Далее - связь, управление, боевое дежурство в РВСН, походы АПЛ, полеты бомбардировщиков - это что, война?
Какого черта военные лезут в эти дела?
Пусть воюют - берут автомат и идут в атаку, стреляют из танка - не хрен им заниматься гражданскими функциями.
Про военных строителей и железнодорожные войска, опять же, и говорить не хочу.
Savage писал(а):beringoff писал(а):
Мировой опыт... хех. Насколько я понимаю и знаю историю, то это "мировой опыт" должен учиться у России.
Вспомнив наши потери... лучше забыть этот опыт.
Правильно - такой опыт надо забывать. А в следующей войне под руководством гражданских "экспертов" приобретать новый.
Нахрена нам опыт и память о Сталинграде, Берлине, обороне Москвы и Ленинграда, Севастополя и Одессы.
Были потери - вычеркивай этот опыт.
Вспоминай и учись на примерах обороны Крита и Сингапура.
Savage писал(а):beringoff писал(а):
Уж в чем в чем, а в войне нам никто не указ. Указалка у "мирового опыта" еще не выросла.
Угу, наверно поэтому наши бравые генералы до сих пор мощь армии измеряют в
количестве танков...
И наверно именно поэтому у нас до сих пор есть военные округа, вместо целевых и территориальных командований.
А уж как они деньги тратят, закупая в год
6 тополей-м и один Бомбардировщик...
А вот тут какие-то когнитивные диссонансы начинаются.
Чем же территориальное командование отличается от командования округом? Названием?
Хотя... если у нас тылом, снабжением, обеспечением, планированием, стратегией и тактикой занимаются гражданские спецы-управленцы, то тогда, конечно, да.
Опять же, непонятно - товарищ Саваж предлагает считать мощь армии не количеством танков, а количеством Тополей и бомбардировщиков?
А в чем же кардинальное различие?
А-а-а, понял, в танках сидят тупые военные танкисты, а дежурят у Тополей и катаются на бомбадировщиках гражданские спецы. Понял. С концепцией согласен.
Фуле тут говорить - Саважа в перзиденты.
(извините, сорвался... с цепи)