Ну тосовка она и есть тусовка, что собираются люди с общими интересами.Георгий Костылев писал(а):И это всё? Я же просил - конкретнее, желательно по пунктам, чтобы проще было отвечать.
Если это - всё, на что способна местная тусовка, мне жаль тусовку. Очередной междусобойчик по интересам.
Впрочем, не теряю надежды услышать/прочитать что-нибудь действительно интересное.
Костылев
Ну допустим Палестина была в другом месте, но зачем туда много лет лезли упорно католики-современники по новой хронологии библейских событий? Наличие западноевропейских замков в Палестине-это факт.Георгий Костылев писал(а):Этот кусок скудной засушливой земли с одним ручьем и полутора колодцами аж до конца XVIIIв никто библейским именем "Палестина" не называл - всю дорогу это был ЛЕВАНТ. "Палестиной" его окрестили придурки от истории, неправильно датировавшие и локализовавшие события, описанные в Ветхом Завете.
Пример Храма Святого Семейства в высшей степени поучителен и не менее познавателен, ведь одним из главных доводов приверженцев "новой хронологии" является вот что - "у нас есть записки такого известного человека как "Х" (подставьте сюда любое имя, да вот хотя бы Марко Поло), а он, побывав там-то и там-то, не оставил нам никаких свидетельств наличия того или иного считающегося сегодня историческим памятника."
Так вот схемка повыше помимо всего прочего показывает нам этапы Большой Стройки и если мы посмотрим на то, с чего всё началось, то там ведь и смотреть будет не на что. Хотя называлось всё чин по чину и называлось точно так же, как и сегодня, и называлось очень громко - Basílica y Templo Expiatorio de la Sagrada Familia.
Однако на протяжении целых сорока лет никому и в голову не приходило считать первоначально появившееся здание Храма чем-то достойным не только упоминания в письмах, но даже и просто внимания путешественника, его "взгляда". Но вот потом здание стало обрастать пристройками, шпилями, и шаг за шагом (крошечным шагом за крошечным шажком) обретать нынешний вид. И обретало оно "вид" больше столетия и всё продолжает обретать. И продолжает обретать, несмотря на то, что строилось оно не в Средние Века, а уже в новейшее время и строительство велось и ведётся с помощью новейшей строительной техники, напрочь отсутствовавшей у строителей готических европейских соборов, возводившихся веками.
Очень хороший вопрос.Альваро писал(а):Ну допустим Палестина была в другом месте, но зачем туда много лет лезли упорно католики-современники по новой хронологии библейских событий? Наличие западноевропейских замков в Палестине-это факт.
то ли дело "Военно-исторические хохмы " Георгия Костылёва - это просто пир духа!Георгий Костылев писал(а):Ветхий Завет...очень тупое и тяжелое для восприятия чтиво
Прочитали? И на том спасибо. Есть возражения? Нет возражений. Если бы были - я бы их сейчас видел перед собой на экране монитора. Я их не вижу. Жду.Adolph писал(а): то ли дело "Военно-исторические хохмы " Георгия Костылёва - это просто пир духа!
нет. а Ветхий Завет было дело, прочитал.Георгий Костылев писал(а):Прочитали?
в какой жуткий момент своей биографии я Вам что-то задолжал?Георгий Костылев писал(а):Жду.
Так и было (и, частично, есть). К хорошим изданиям Ветхого завета ещё прикладывается карта расселения еврейских колен, составленная по данным в нём описаниям. В пустыне Негев евреи в то время не жили, нет.Георгий Костылев писал(а):под "Палестиной", как в Новом, так и в Ветхом завете подразумевается очень комфортабельная, обильная водой и земными дарами земля.
Вы что, рехнулись? Пипец, я Вас не понял.Adolph писал(а): в какой жуткий момент своей биографии я Вам что-то задолжал?
Была резиденция тамплиеров на Храмовой горе, отсюда собственно и название тамплиеры, т.е. храмовники.Георгий Костылев писал(а):ХОТЬ ОДИН расположен в окрестностях современного города "Иерусалима"?
Собственно это вопрос когда был написан Ветхий завет. В частности в Ветхом завете упоминается земной круг( "Он [Бог] есть Тот, Который восседает над кругом земли" Исаия 40:22), а судя по ожесточению с каким не принимали идею плавания Колумба на Запад, это было неизвестно в принципе в Европе до конца 15 - 16 в. Скорей всего Заветы писали европейцы, никогда в Палестине не бывшие.Георгий Костылев писал(а):Почитайте Ветхий Завет (да, согласен, очень тупое и тяжелое для восприятия чтиво, 99% - читать Вы его не будете, тогда просто поверьте на слово: под "Палестиной", как в Новом, так и в Ветхом завете
Ну на самом деле не в 19 в., а в 4 в. при императоре Константин, хотя собственно проживание иудеев римлянами было запрещено в Иерусалиме и Констанинт может царствовал не в 4 в., а там в 10Георгий Костылев писал(а):А что представляет собой современный Иерусалим, на самом деле - мелкая.
деревушка Эль-Кудс, которую обозвали "Иерусалимом" аж в XIX веке?
. Да а что в 19 в. построили значимые мусульманские мечети, храм Гроба Господня?Да не читали Вы Ветхий завет. Простите, конечно, но это тяжёлое чтиво не для Вас. Вам бы Машу Донцову осилить.Adolph писал(а):нет. а Ветхий Завет было дело, прочитал.
Капут. НЕ БЫЛИ евреи ни в Египте, ни в Синайской пустыне, ни в Леванте, не с чем им сравнивать. Место действия Нового завета - Константинополь-Стамбул-Царьград. И могила Иисуса Христа до сих пор там же сохранена, можете съездить, поклониться, если Вы христианин.Tadeush писал(а):Так и было (и, частично, есть). К хорошим изданиям Ветхого завета ещё прикладывается карта расселения еврейских колен, составленная по данным в нём описаниям.
То есть высосанная из пальца. У меня таких "карт" - три штуки. Ну, не было до прихода в Левант Наполеона ни Иерусалима, ни Иерихона, ни Вифлеема, ни Назарета! Найдите хоть одну карту Леванта обр. XVII в, с этими вот названиями - поговорим.
В пустыне Негев евреи в то время не жили, нет.
Ясен пень не жили. Они вообще не жили в Леванте.
Плюс тогдашний климат в Леванте был более влажным. Хотя и теперь жители Израиля не жалуются на засуху и урожайность.
Ясен пень, организовавши на немецкие и американские деньги поливное/тепличное земледелие. Вы в курсе, что Израиль пьет опресненную морскую воду? Вот и не жалуются на засуху.
И ещё: как известно - всё познаётся в сравнении. После Синайской пустыни (хотя пропитание было неплохое и там) Палестина должна была показаться раем.
Она вообще Грушаиноватор писал(а):Да это всё ерунда, где там могила кого-то имется.
Вы мне про Машу Донцову расскажите. Шибко интересуюсь.
Если он такая же как Даша Донцова, то буду читать.
А Александр Невский - это Чингис хан. Сто пудов.Данила писал(а): А Иерусалим - энто и есть московский Кремль. Фоменко сам сказал. Убедительно так, не придерёшься.
