Steps писал(а):Директор писал(а):Степс, а вить получается простая картинка - если Жукову прилепить агрессивное начало войны, то ругать Жукова и не за что.....
Тю, Дим, мы ж цитату приводили про потерявшуюся бригаду
Не, я грю за принцип.
Андреич, по мне, почитавшему пару-тройку книжек про войну, всё это словоблудие официозных "писателей" совершенно смешно. Они просто берут тупо факт и грят - мы к войне не были готовы.
Всё.Вопрос закрыт (по их мнению). А кто читает Суворовых - тот не просто дегенерат (вить приказа Сталина об нападении на Германию не нарыто в архивах), а он просто злостный антинародист, повторяет поклёпы на мирный СССР и вообще Родину на кохает, власовец недобитый....
Я только про это.
Я, вообще, имею достаточно твердое убеждение про СССР.
Это мое убеждение основывается на фактах жизни СССР.
Вся дальнейшая полемика, с высказываниями ветераном, меня утверждает в мысли - мой мозг работает правильно
.. .
Андрей, мне вообще без разницы - верит ли какой-нить Кайман или Диего в мирность Сталина. Мне до женского полового органа такие верования и воззрения....
По своей наивности, я пытался здесь разговаривать с оппонентами и приводить доказухи. Да, я был наивен и надеялся на идеальный результат. Щас я зарекся
рубиться за идеи Суворова.
Но это не означает, что я перестал их разделять.
Тут проблема в одном. Суворов (и другие) пытались заставить думать массового читателя. А дело в изначальном - если человек не умеет думать (не обучен, как вариант) - то опаньки, хоть укричись.....
Нет инструмента - нет товара.
Когда я это вкурил, то я совершенно спокойно стал относиться к здешним выходкам. Даже имея своеобразный цимус - подобные высказывания на теме можно испоьзовать как фильтр человека. Кто с мыслёй дружит, а кто просто тупо повторяет мысли других. Тоже полезно.
[/quote]
?
Моя позиция озвучена, а до С. мне дела нет. Хотя не признать, что копать начал не с подачи его книшкоф — цинично соврать…
