На берегах Шантары

Данила писал(а):

hebron писал(а):

Бродяга писал(а):Я согласен, что есть оливы, которым 2 т. лет и более, но, я никогда не соглашусь с датировкой "античных" монет.

Не соглашайся. Физика - лженаука.

Насчёт физики вообще я спорить некопенгаген, но один знакомый авторитетный технарь-энергетик лет 15 назад матом материл Эйнштейна, засрал мол всю науку своей псевдотеорией.

Данила, согласен. Немецкие физики в войну, отрицая теорию Эйнштейна, пошли другим путём и продвинулись очень. Может и хорошо что по Эйнштейну идём. Меньше проблем для всех нас. Пущай тормозит, где-то прогресс не нужен

Данила писал(а):Насчёт физики вообще я спорить некопенгаген, но один знакомый авторитетный технарь-энергетик лет 15 назад матом материл Эйнштейна, засрал мол всю науку своей псевдотеорией.

Одно дело теории, а другое проверенные технологии основанные на законах физики.

Бродяга писал(а):У нас в институте, а он постройки 1847 года, гранитные ступеньки на лестницах сточились на 2-3 сантиметра. За 160 лет

Ну вы институт-то с центральным входом в старинный дворец-то не сравнивайте. Все через него не шлялись. Проходимость не та и место не то. А Шлиман-жулик не спорю, но к ступенькам-то причём ?

hebron писал(а):Гефсиманский сад. 8 плодоносящих олив возрастом более 2000 лет...

Кстати, если принять, что евангельские события происходили в XI веке, то оливы вполне могли сохраниться. Этим, кстати, и объясняется стремление крестоносцев освободить Гроб Господень в XI-XII веках, поскольку происходило это не 1000 лет назад, а буквально вчера.

Дан писал(а):С анализами современной науки и мнением ведущих специалистов вы не согласны ? Тогда наши слова вас не убедят. Зря рассуждаем

Вы ж понимаете, шо здесь никто не в состоянии достаточно полно изложить концепцию "короткой" хронологии - просто места не хватит. Да и не вижу смысла, проще Вам взять хотя бы пару-тройку книг - того же Постникова, Валянского с Калюжным, - и почитать. Шоб не фрагментарно, а боле-мене пространно ознакомиться с их взглядами (мы-то, слава Богу, с официальной историей ещё со школы знакомы).
Не хотите? "Тогда наши слова вас не убедят. Зря рассуждаем"

Кстати, Валянский с Калюжным пишут очень доступным языком.

Мурза писал(а):Да? Тогда приведите хотя бы один пример когда прогресс прервался

Знаешь, мне тоже не нравится твой постулат о линейности прогресса. Скорее он ступенчатый.

Бродяга писал(а):

Дан писал(а):Если на его ступеньках, раскопанных Шлиманом и веками бывшим под землёй, протоптано в крепчайшем камне от ног сантиметров на 6-8.

У нас в институте, а он постройки 1847 года, гранитные ступеньки на лестницах сточились на 2-3 сантиметра. За 160 лет. И, кстати, Шлиман был еще тот жулик.

Лет 20 назад на вокзале Новосибирск-главный по ступенькам (гранитным) спускаться было опасно - скользкие и к середине проваленные. Им тогда лет от силы 40 было. Потом капремонт сделали. Так что тут не столько возраст, сколько поток людей влияет.

Бродяга писал(а):Кстати, если принять, что евангельские события происходили в XI веке, то оливы вполне могли сохраниться.

То оливы к тому времени должны были уже сдохнуть и быть пущенными на дрова... И росли бы там (на данный момент) максимум тысячелетние оливы.

Данила писал(а):Так что тут не столько возраст, сколько поток людей влияет.

Дык, а хрен его знает сколько людей в те времена там шлялось.

Rayden писал(а):Скорее он ступенчатый.

Он именно ступенчатый. И объединенный не более чем 1,5 века. До этого он был в каждой местности свой, со своей скоростью развития.

Бродяга писал(а):

Данила писал(а):Так что тут не столько возраст, сколько поток людей влияет.

Дык, а хрен его знает сколько людей в те времена там шлялось.

Я так прикидываю, на вокзале побольше народу шлялось, чем в институте? Думаю, по Новосибирскому вокзалу в 80-х за день проходило больше народу, чем по шлимановским местам за год.

Моня Пупкинд писал(а): с официальной историей ещё со школы знакомы

Ежели знакомы - то откуда посты про учёных рыцарей и т.д. Вроде персов, не обошедьших Фермопилы в обход скалы легонько или венецианского флота. То-то и оно, что школьная программа известна ( и она крайне поверхностна ) и глубокие знания новых историков ! Такие мои на сегодня прощальные слова здесь. Пошёл кофе с коньяком пить. Не убедили опять - жаль. Вы меня, в смысле

hebron писал(а):А в науке 5 лет простоя - невосполнимы.

херня...

Poruchik писал(а):Потеря одого участка легко компенсируется отккрытиями и озарениями

более того, многие технологии банально устаревают и просто не нужны. Они бы и так ушли в забытье, без всяких развалов СССР.

Дан писал(а):Санёк, после распада империи прогресс на неск. веков прекратился. Тёмные века. Это потом, лет хоть через 300-400 чего-то там началось

Ой, давай вот без фантазий. До сих пор достоверно не известно, когда эта империя была и была ли вообще. Собственно это и есть предмет спора - скалигеровская хронология.

Данила писал(а):в 80-х за день проходило больше народу

Данила, вы всегда правы. Талант. У меня фразу ... опередили