На берегах Шантары

hebron писал(а):Ну например оригинальная технология выращивания суперчистых кристаллов.

угу, и ковыряния дырок в макаронах. На итальянские перешли.
Кристаллов чего? И с чего ты взял, что утеряна? Видимо тоже в поварской книге дореволюционной прочитал.

hebron писал(а):................

Лень цитировать и отвечать по пунктам,потому как достучаться не могу. Но попробую еще раз.
1)Прогресс линеен и непрерывен.Полезные и облегчающие жизнь изобретения перенимались сразу же всеми,кто с этим изобретением встречался.А так как каждый народ за малым исключением был открыт,то есть происходили перемещения людей,купцов,армий эти изобретения быстро распространялись по миру.Поэтому совершенно не имеет значения локальное уничтожение носителей.Эти знания сохранятся у других народов.
2) Что бы полностью уничтожить технологии и изобретения,надо тотально уничтожить всех носителей не в одной стране,а во всех кто имел между собой контакты.Это утвеждение справедливо и по отношению к современному миру.
Что здесь может быть неясного?

hebron писал(а):Держи: http://video.raid.ru/pages/video/9730/" onclick="window.open(this.href);return false;Правда на это некоторые горные инженеры могут сказать: Ты кому веришь - мне или своим бестыжим глазам?(с)Этот "инженерный нонсенс" (по словам Степлера) тоже посмотреть не помешает:

А хотите я вам дам ссылку на видео двигателя на водороде Смотрится не менее убедительно.Всем хорош,но один недостаток.Часто взрывается

stapler писал(а):

Хеллем писал(а):Нужно теперь всё бросить и читать все материалы по хронологии?

Хеллем, тебя Моня спросил: что ты сам конкретно читал по новой хронологии? Читал - скажи, что. Не читал - скажи, что не читал. Хрен ли выкручиваться?

Фоменко читал не помню что, Бушкова. Потом стало неинтересно.

За монеты. Вот, что нашлось по датировке за 15 мин поиска.
http://www.bibliotekar.ru/znak/789-7.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/physhist.htm#roman" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.popmech.ru/article/7162-na-ves-zolota/" onclick="window.open(this.href);return false;

Бродяга писал(а):древних" монетах с трудом виден силует кого-то и, в лучшем случае надпись

Как коллекционер коллекционеру - вы античные монеты видели ? Это в Средневековье еле-еле видать что. А античные - искусство настоящее, очень глубокий и резкий рельеф. Единственное моё дополнение по этому вопросу.
Кстати, на примере монет, скульптуры и т.д. чётко и прослеживается как с запретом на язычество и приходом новых вер в корзину выбросили вместе со старыми богами и старые знания. Всё начали почти с нуля. Не о пропаже ли технологий говорили ?

и чем же чеканили монеты в античности, не зная стальных орудий?

Бушков писал(а):и чем же чеканили монеты в античности, не зная стальных орудий?

Разбираюсь в монетах, а не в технологиях изготовления их, Александр Александрович. Кто ж их такую прорву тогда наклепал и так глубоко позакапывал ? В Египте да Баальбеке тоже без стальных орудий каменья обрабатывали, да такие, что сейчас не можем. Как-то умели люди.

ну да, как-то так...

Дан писал(а):Разбираюсь в монетах, а не в технологиях изготовления их

значит не разбираешься.

Особенно интересно в одном здании музея перейти из зала с античными в зал с византийскими монетами. Разница потрясающая. Есть у меня знакомый-язычник ( в старых богов верит, есть такие и тут ) и всегда мне говорит - вот оно, христианство, что наделало ! Кстати, почти ВСЕ древние памятники и храмы здесь разрушили христиане, свидетельств куча. Отбросили и они и мусульмане мир назад намного. Только ничего не подумайте, сам христианин. Но факты вещь упрямая.
Добавил это к вопросу о потерянных знаниях и технологиях. Не надо всех перебить, надо просто начать жить по-новому резко и всё старое запретить. Моментом вниз катишься

Rayden писал(а): не разбираешься.

Разбирался - фальшивомонетчиком был бы. Неплохая работёнка. Надо начать разбираться. Коллекционер оружия должен знать какие технологические процессы его делают ? Книголюб разбираться в книгопечатаньи ?

Дан писал(а):Коллекционер оружия должен знать какие технологические процессы его делают ?

Да.

Дан писал(а):Книголюб разбираться в книгопечатаньи ?

Нет (не обязательно). Я вон даже читать не могу некоторые коллекционные книжки

Мурза писал(а):Прогресс линеен и непрерывен.

Этот главный постулат не выдерживает никакой критики. Ибо прогресс никогда не был линеен и уж тем более непрерывен.

Мурза писал(а): Что бы полностью уничтожить технологии и изобретения,надо тотально уничтожить всех носителей

Еще один постулат, который не является истиной. Мало того, в прямую ей противоречит.

Мурза писал(а):Всем хорош,но один недостаток.Часто взрывается

Работает? Инженерно кошерен? А то, что взрывается это частности.

Хеллем писал(а):Да.

Нет. Его ТТХ - да. Технологии изготовления - нет. (многие и невозможно узнать - либо утеряны, либо засекречены.

Бушков писал(а):и чем же чеканили монеты в античности, не зная стальных орудий?

А почему не зная? К примеру стальные мечи и топоры уже появились во времена Одиссея и были тем самым вундерваффе дорийцев, позволившим им завоевать Грецию вскоре после Троянской войны.