угу, и ковыряния дырок в макаронах. На итальянские перешли.hebron писал(а):Ну например оригинальная технология выращивания суперчистых кристаллов.
Лень цитировать и отвечать по пунктам,потому как достучаться не могу. Но попробую еще раз.hebron писал(а):................
А хотите я вам дам ссылку на видео двигателя на водородеhebron писал(а):Держи: http://video.raid.ru/pages/video/9730/" onclick="window.open(this.href);return false;Правда на это некоторые горные инженеры могут сказать: Ты кому веришь - мне или своим бестыжим глазам?(с)Этот "инженерный нонсенс" (по словам Степлера) тоже посмотреть не помешает:
Смотрится не менее убедительно.Всем хорош,но один недостаток.Часто взрывается 
Фоменко читал не помню что, Бушкова. Потом стало неинтересно.stapler писал(а):Хеллем, тебя Моня спросил: что ты сам конкретно читал по новой хронологии? Читал - скажи, что. Не читал - скажи, что не читал. Хрен ли выкручиваться?Хеллем писал(а):Нужно теперь всё бросить и читать все материалы по хронологии?
Как коллекционер коллекционеру - вы античные монеты видели ? Это в Средневековье еле-еле видать что. А античные - искусство настоящее, очень глубокий и резкий рельеф. Единственное моё дополнение по этому вопросу.Бродяга писал(а):древних" монетах с трудом виден силует кого-то и, в лучшем случае надпись
Разбираюсь в монетах, а не в технологиях изготовления их, Александр Александрович. Кто ж их такую прорву тогда наклепал и так глубоко позакапывал ? В Египте да Баальбеке тоже без стальных орудий каменья обрабатывали, да такие, что сейчас не можем. Как-то умели люди.Бушков писал(а):и чем же чеканили монеты в античности, не зная стальных орудий?
значит не разбираешься.Дан писал(а):Разбираюсь в монетах, а не в технологиях изготовления их
Разбирался - фальшивомонетчиком был бы. Неплохая работёнка. Надо начать разбираться. Коллекционер оружия должен знать какие технологические процессы его делают ? Книголюб разбираться в книгопечатаньи ?Rayden писал(а): не разбираешься.
Да.Дан писал(а):Коллекционер оружия должен знать какие технологические процессы его делают ?
Нет (не обязательно). Я вон даже читать не могу некоторые коллекционные книжкиДан писал(а):Книголюб разбираться в книгопечатаньи ?
Этот главный постулат не выдерживает никакой критики. Ибо прогресс никогда не был линеен и уж тем более непрерывен.Мурза писал(а):Прогресс линеен и непрерывен.
Еще один постулат, который не является истиной. Мало того, в прямую ей противоречит.Мурза писал(а): Что бы полностью уничтожить технологии и изобретения,надо тотально уничтожить всех носителей
Работает? Инженерно кошерен? А то, что взрывается это частности.Мурза писал(а):Всем хорош,но один недостаток.Часто взрывается
Нет. Его ТТХ - да. Технологии изготовления - нет. (многие и невозможно узнать - либо утеряны, либо засекречены.Хеллем писал(а):Да.
А почему не зная? К примеру стальные мечи и топоры уже появились во времена Одиссея и были тем самым вундерваффе дорийцев, позволившим им завоевать Грецию вскоре после Троянской войны.Бушков писал(а):и чем же чеканили монеты в античности, не зная стальных орудий?
