Статья статьей и пропаганда пропагандой. Но цифры все расставляют по местам.Rayden писал(а):
Опять же, откуда цифры? Вот довольно свежая (снетябрьская) статья из "Красноярского рабочего" о выпуске нового зерноуборочного комбайна, как раз вчера читал. Цитирую:
Ясен пень, не попрешь. Только откуда такие цифры? Вот данные о посевных площадях - сокращение есть, но не на 5 млн. га в год http://www.gks.ru/free_doc/2007/b07_11/15-15.htm" target="_blankSavage писал(а):5 баллов. Все четко изложено. Против фактов и цифрь не попрешь. Ну, Бушков попер конечно, но это глупо выглядит.Kato писал(а):Хлеб. На протяжении всего путинского правления посевные площади сокращались в среднем на 5,3 млн. га ежегодно, притом, что импорт пшеницы стабильно рос. Засуха, охватившая большинство стран-производителей пшеницы, стала для правительства неприятной неожиданностью. В условиях, когда начали ощутимо расти внутренние цены на хлеб, продолжился масштабный экспорт пшеницы: только за сентябрь этого года из страны было вывезено боле 2,4 млн. т высококачественного зерна, и никакими «заградительными» пошлинами этот процесс остановить не удалось.
Конечно не смешно. Т.е. по Вашему, получается, если этот факт хорошо известен, то и обсуждать его не надо и говорить о нем не стоит.А про то, что все дело в дороговизне нефти - уже даже не смешно.
Мой косяк. Прошу прощения. Не перепроверил. Действительно ежегодно посевные площади уменьшались где-то на 1 млн. Что тоже совсем не хорошо. Я так понимаю, что автор имел ввиду, также выбытие сельскохозяйственных земель.Данила писал(а): ясен пень, не попрешь. Только откуда такие цифры? Вот данные о посевных площадях - сокращение есть, но не на 5 млн. га в год http://www.gks.ru/free_doc/2007/b07_11/15-15.htm" target="_blank
А это никогда не было смешным. Имея такие огромные средства Путин:А про то, что все дело в дороговизне нефти - уже даже не смешно.
А вы не в курсе - избиратели в Саудовской Аравии, Венесуэлле, Индонезии и, особенно, в Нигерии также стали лучше жить благодаря росту цен на нефть?Savage писал(а): Избиратели стали жить лучше, при высокой цене на нефть, при высокой цене на газ и другие ресурсы, при девальвации, которая подстегнула экономический рост.
Вот вы все списываете со счетов значения роста цен на нефть, а мотивировать как-то не удосуживаетесь. Пусть не все дело в цене на нефть и прочее сырье, но зачем же совсем списывать это со счетов. Хотелось бы услышать ваше мнение - почему цены на нефть ни при чем?Данила писал(а): А про то, что все дело в дороговизне нефти - уже даже не смешно.
darlok писал(а): Конечно не смешно. Т.е. по Вашему, получается, если этот факт хорошо известен, то и обсуждать его не надо и говорить о нем не стоит.
Этот факт, делает Путина абсолютно никем. А если учесть его "успехи" по развитию страны, то полным 0. Ессно все уводят внимание с этого примечательного факта.О нет! Вот тут Вы не правы! Путин сделал Суперджет 100, который на 85% сделан из иностранных деталей. Путин услышалслово "нанотехнологии' и вуаля! Путин: "Мы развиваем нанотехнологии. Сделайте что-нибудь, вот вам 130 млрд"А раз привыкли, то менять ничего не надо. Иновационная экономика, говорите, - зачем? все уже привыкли к дорогой нефти и даже не смеются.
Именно. Если вы видели бы что было в Сауд аравии, ОАЭ до подорожания нефти и после... просто расцвет произошел...Землеход писал(а): А вы не в курсе - избиратели в Саудовской Аравии, Венесуэлле, Индонезии и, особенно, в Нигерии также стали лучше жить благодаря росту цен на нефть?
Да! Именно так.Как там все другие прочие экспортеры нефти (да и газа тоже - Алжир) также как и Россия купаются в нефтегазодолларах?
Уважаемый, об этом и речь. Страны, которые сидят на игле, подвержены влиянию цен на сырье в первую очередь. Те страны, который продают результат работы мозга, выходят победителями и при больших проблемах.Как там Китай,Япония и прочие крупные потребители нефти - сильно ли у них упал уровень жизни избирателей при росте цен на нефть?
Кто на игле, а кто производит высокие технологии напоминатт надо? А еще посмотрите, на то как амеры пересаживаются на более экономичные авто. Посмотрите сколкь средств Буш вбухивает в биотопливо.У России и у всех, кто кроме нефти и производства кока-колы ничего не развивает. Вы абсолютно правы. За 8 лет, Путин НИЧЕГО не сделал для развития науки, технологий и венчура. НИЧЕГО. Как какчали нефть так и качаем. Её в бюджете 38%.Или во всем мире такой взаимосвязи нет: цена нефти - уровень жизни?
Это только у России свой особый путь, напрямую и непосредственно привязанный к мировой цене на нефть?
Землеход писал(а): А вы не в курсе - избиратели в Саудовской Аравии, Венесуэлле, Индонезии и, особенно, в Нигерии также стали лучше жить благодаря росту цен на нефть?
Как там все другие прочие экспортеры нефти (да и газа тоже - Алжир) также как и Россия купаются в нефтегазодолларах?
И ежели кто-то купается в нефтедолларах из-за роста цен на сырьё, то кто-то ж должен и страдать от недостатка долларов, потраченных на то же подоравшее сырьё.
Как там Китай,Япония и прочие крупные потребители нефти - сильно ли у них упал уровень жизни избирателей при росте цен на нефть?
Или во всем мире такой взаимосвязи нет: цена нефти - уровень жизни?
Это только у России свой особый путь, напрямую и непосредственно привязанный к мировой цене на нефть?
Вот в Норвегии свои компании газ добывают - и страна хорошо живет. А Индонезия - серьезный экспортер нефти? Интересно было бы сравнить как поднялись китайцы за 8 лет, с нуля, из бамбуковой страны и что делал Путин все эти 8 лет... Точнее не что делал, а как лишал страну шансов на возрождение.Флинт писал(а): А китайцы ТНП вовсю гонят, скоро своей техникой дорожной, строительной и автомобильной всю нашу промышленность профильную угробят, у них взаимосвязь другая "экспорт ТНП-уровень жизни".
Жму руку. Сделал аналогично.vftc145 писал(а):Нет, не секрет - я привел свой бюллетень в состояние "недействителен", отметив галочками ВСЕ пункты и написав крупно поверх бюллетеня "ПРОТИВ ВСЕХ", дабы исключить возможность использования моего бюллетеня для подкладки в нужную кучку.Rayden писал(а):А за кого вы голосовали, если не секрет? Интересно, кто у нас пушистее единоросов?
Точно так.Флинт писал(а):
И это очень, очень весомый фактор, самый весомый, основной, который оказал поддержку политике нашего Президента. Если бы не это - была бы ЖОПА.
Кхм... вы удивитесь, но именно это и получилось. Путин просрал позитивные факторы. За 8 лет не сделано даже попытки перевести экономику на несырьевые рельсы.При этом не стоит умалять и действия Президента и его команды, т.к. любую поддержку и позитивные внешние факторы можно легко и просто просрать.
Ложное мнение на мой взгляд. Все наоборот. Просрали и мешают экономическому росту. Но упрямые русские, получиы прдпитку нефти идут против и делают рост, маленький, убогий, но рост. А Путин, Греф, Кудрин, Чубайс откровенно мешают развитию.И спасибо уже за то, что не просрали! Но на первом месте все же именно цены на сырье, без этого, даже при суперграмотном управлении, Россия была бы в гораздо худшем положении чем сегодня.
Это и называется - просирать.Но как-то полловинчато все делают. Наполняют стабфонд, отбирая сверхприбыли у сырьевиков и ... что?... дальше то куда эти деньги? Непонятно
Ну, давайте сравним...Savage писал(а): Интересно было бы сравнить как поднялись китайцы за 8 лет, с нуля, из бамбуковой страны и что делал Путин все эти 8 лет... Точнее не что делал, а как лишал страну шансов на возрождение.
Savage писал(а): что делал Путин все эти 8 лет... Точнее не что делал, а как лишал страну шансов на возрождение
Эт точно, у нас намедни опять в подъезде нагадили.Savage писал(а):Путин просрал позитивные факторы....
... Просрали и мешают экономическому росту...