Критика против Фоменко/Носовского

[Бушков]

ну а как нам не быть впертыми, Хеллем, если за нами - 450 лет и масса известных исторических имен: де Арсила, лорд Болингброк, Роберт Балдауф и вся германская "скептическая школа", профессор Каченовский, Морозов. Не шарлатаны, отнюдь. Это я еще навскидку самые громкие имена выбираю вроде Джеймса Грота.

[Хеллем]

А против вас сколько? И в летах поболе, и в личностях.

[Бушков]

главное - основа. А основа современной хронологии составлена Скалигером чисто оккультными петодами, за что его книги и упрятаны в самый пыльный угол. По недосмотру пропустили мизерным тиражом Жана Бодена "Метод легкого познания истории" - там он и пишет простодушно, как нумерологи хронологию сочиняли... Погуглите на Скалигера

[Бушков]

А против вас сколько? И в летах поболе, и в личностях.

историю КПСС и политэкономию социализма тоже немаленькая орава академиков с профессорами сочиняла. И где? Дело не в количестве.

[Tadeush]

основа современной хронологии составлена Скалигером

B после него никто ничего, разумеется, не уточнял за истёкшие века.

[Бродяга]

Уточняли. Только на скалигеровской хронологии к тому моменту уже куча маститых дятлов трудов понаписали, что уточняющий автоматически становился еретиком.

[Мурза]

Кстати, к вопросу правдивости древних документов. А никто не пытался построить катапульту? Попробуйте,занятие увлекательнейшее.Если использовать ту технологию которая описана в первоисточниках, стрелять катапульта не будет. Она конечно кинет камень,но не далеко и настолько неприцельно,что нехрен и огород городить.
Кроме того,эта зараза при выстреле будет прыгать как козел и может вообще завалиться на бок или кувыркнуться.При попытке закрепить жестко на каком то основании,развалится на третьем выстреле.Потому как механизма гасящего отдачу,вообще не предусмотренно
Стрелять она начинает(но опять таки неприцельно и не далеко), если использовать современные материалы.Например композиты при изготовлении "ложки".Ставить сложный откатный механизм гасящий удар ложки о ограничитель.Усиливать механизм натяжения,например менять деревянные рычаги ворота и деревянные элементы стопорного механизма на современные материалы или как минимум железо.
Что бы кинуть камень большого веса(10 кг.например)прицельно и с большой силой,нужно принципиально менять конструкцию и использовать современные технологии, порох или пар.Которых у римлян например, не было.Не додумались они до высокого давления и расширения газов.
В общем,накололись мы с катапультой и долго она у стояла у меня на даче, как памятник нашей доверчивости и символ того,что с сопроматом не поспоришь.
Так,что все эти "вундервафли" древности,суть не более чем агатационная литература и средство психологического давления на строптивых соседей.
Это я так плавно подвожу к тому,что доверять безоговорочно и слепо древним рукописям нельзя.
И знаете,что меня еше поражает в истории того же вооружения и техники? Немножко растекусь мыслью по древу. Были древние,которые использовали механику и науку вовсю.Все эти триремы,катапульты,архимедовы зеркала(которые кстати тоже оказались лажей),использование хорошей навигации,математики и осознание того,что земля-шар. Потом вдруг необъяснимый провал в полную задницу до уровня деревянной сохи и представления,что земля стоит на трех китах, и только через несколько сотен лет, повторное открытие и создание тех же механизмов и возврашение науки к уровню древних.Так не бывает.Для того,что бы были утеряны знания ,должна вымереть большая часть человечества.Процентов 80-90 Но таких катаклизмов в ближайшей истории не описано.Значит остается только два варианта
1) Вся древняя история является выдумкой
2) Неполадки с датировкой.
ПС. И хватит пинать Фоменко. Хотите по серьезному? Попробуйте отпинать Морозова.Хотя бы в вопросе о дате написания Апокалипсиса Или Ньютона.

[Бродяга]

ППКС.

[CAHEK]

Мурза семь лет назад уже обсуждали. 60 страниц налопатили Иго: Существовали ли камнеметы?

Причём сошлись во мнении что да, камнемёты существовали.

Хорошо берем допустим, дуб, которому лет 200, делаем из него выпил колец. Составляем дендрохронологическую шкалу на 200 лет назад. Далее, ищем деревянную постройку поблизости (именно поблизости, потому что дендрохронологические шкалы, например, Москвы и Киева разные), которая построена НЕ ранее 1811 года, а желательно чуть позже, чтобы шкалы наложились. ( Кстати, я, конечно не ботаник, но думаю, что у разных пород деревьев в одной местности будут разные кольца. ) Далее, ищем еще более старое здание и.т.д. Если повезет, то упремся век в XV-XVI... А потом в раскопках найдем кусок бревна, на котором видны годовые кольца. И куда мы этот кусок приткнем? А туда, куда археологи скажут. Потому что, по их сведениям, на этом месте были развалины деревни века так VIII... Хорошо, приткнем этот кусок на восьмой век. Потом найдем, в других раскопках, еще кусок, сравним его с уже найденным, и, о! чудо! кусочек шкалы совпадает... А далее, уже привязыватся к этой датировке. А может быть первоначальная датировка была ошибочна? И деревня вовсе не VIII века, а XIV, к примеру.

Вы поразительно догадливы, кроме деталей. А они существенны. Во-первых дубы живут гораздо балее 200 лет. Встречаются экземпляры и более чем 2000 лет. Во-вторых дендрологическая шкала строится непрерывно. То есть, вначале максимально в прошлое строится шкала по живому дереву. А далее ископаемые деревья накладываются на эту шкалу. Если при этом у ископаемых деревьев возраст позволяет продлить шкалу - шкала удлинняется. Никакие археологи так вообще рядом не ходят. Одне ботаники

[hebron]

А никто не пытался построить катапульту?

Какого вида? Я в постройке участвовал. Эффективная штука, но громоздкая. И никаких проблем с сопроматом при использовании материалов "того времени". (Топоры пилы и гвозди были современными, но веревки - пеньковыми: пластика не было и близко).

[Бродяга]

То есть, вначале максимально в прошлое строится шкала по живому дереву. А далее ископаемые деревья накладываются на эту шкалу.

И как стыковать если шкалы не совпадают?

[Бродяга]

Встречаются экземпляры и более чем 2000 лет.

Пара штук на всю страну.

[hebron]

Встречаются экземпляры и более чем 2000 лет.

Пара штук на всю страну.

В Израиле - 8 олив. Причем плодоносящих. При том, что максимальный срок жизни оливы (кроме этих) зафиксирован - не более 800 - 850 лет. По новой хронологии и атеистическим верованиям они существовать не могут... Но я могу их показать.

[Данила]

Встречаются экземпляры и более чем 2000 лет.

Пара штук на всю страну.

В Израиле - 8 олив. Причем плодоносящих. При том, что максимальный срок жизни оливы (кроме этих) зафиксирован - не более 800 - 850 лет. По новой хронологии и атеистическим верованиям они существовать не могут... Но я могу их показать.

А как определить возраст дерева, пока оно не спилено?
Вот деревце в Узбекистане. Чинара. Неподалёку ещё три таких же. То говорили, что им 500 лет, то 700, сейчас уже и про 2000 слышал.

[Бродяга]

Хорошо, построили вы шкалу на 2 тысячи лет, но что это вам даст, кроме того, что вы узнаете, что и 2 тысячи лет здесь жили люди и даже чего-то строили?