На берегах Шантары

Dr.Konovaloff писал(а):вполне возможно то что они рассказывали имело место быть в годах этак 60-х - 70-х...

Ага, я тоже так подумал

Купил. Прочел. Есть тройка вопросов:
1. Почему в каждой книге, посвященной современности (я имею ввиду чтиво общественно-публицистической темтики) Сан Саныч норовит натянуть на свою елду полковника в отставке Паршева? Ну написал две книги служивый. Причем последняя не о теории сурового климата. Что-то там правда, что-то притянуто. Но написал и молчок. Непонятно за что его так? Видать за живое задело.
2. Очень умилило про возрождение нашей оборонки в книге. Аж слеза навернулась. Сам протрудился 6 лет в закрытых НИИ и КБ (3 и 3 года соответственно). Пахнет в этих КБ и НИИ уж никак не возрождением. Сидят там старперы, с зарплатой 9 тысяч раблов у рядового конструлера и 12 у начсектора. Попивают чаек, перекидывают друг другу бумажки с исходящими и входящими, читают журнальчики (кто про машины, кто пялится на не совсем одетых теть) и травят байки зеленым выпускникам про былые годы. Ну если пару часов в день чего-нибудь начертят карандашиком дрожащей старческой ручонкой, а молодые это в АвтоКАДе, Солиде, АН СИСе и прочих программах перекинут в мозг компьютера - то можно сказать, что по стахановски поработали.
3. Про стабфонд вообще промолчу. Это у всех больная тема. Но имею свое мнение. Отличное от Александра Александровича. Не в западные банки надо бобло инвестировать - в свою страну.

Кто-нибудь ответит? Просветите дурака

Насчет 1. и 3. помолчу, но за 2. скажу. КБ и НИИ бывают разными. В некоторых по-видимому действительно именно так как описано, но кое-где и работают. Сам работаю в КБ уже почти 13 лет. Так вот, самая жопа была в районе 1997 - 1998 года, а с конца 2000 жизнь закипела и кипит до сих пор - работаем стабильно сверхурочно, по субботам, а бывает и в воскресенье. И старперы и молодежь зеленая трудятся. В отделе кадров весьма шумно. Так что вот.
З.Ы. Хотя ЗП можно бы и поболе сделать

"Вове от Саши - на память"

Хаха, пришли побольше, отошлю...

Старый Конь писал(а): "Вове от Саши - на память"

Не понял, там между Грефом и Медведевым кто сидит, Петросян что ль?
А СанСаныч смотрится неплохо, чем-то на меня похож

Резун там всякого понаписал, конечно есть и коррупция и нищета и оффшоры и пр. Но:
1. Если бы Путин присвоил себе СМИ и нтернет, то такое интервью, и десятки подобных ему - не появились бы.
2. Ельцин развалил страну не по чьему-то мнению, а вполне объективно.
3. Путин расправился с олигархами - явный передерг, т.к. фраза подразумевает что он со всеми расправился. Это не так.
4. Демократия с выборами губернаторов тоже давала веселые результаты. Кого только не выбирали Может нах такую демократию?
5. Ну конечно же, прибавили несколько десятков %, т.е. не меньше чем 20-30 Так-то, на самом деле, и пришло процентов 30 от всех избирателей и за ЕР проголосовало не больше 20% от пришедших... А может и вообще никто не ходил? Точно ... Матрица...Она, злобная...

Это не ответ Диретору за Рэя, это просто мое мнение о прочитанном интервью.

Доброе утро

Извините но вот небольшой анализ этой статьи
Димыч (ака Директор), извини меня это не ответ за Админа, но все таки очень и очень некрасивая и неумная статья. Прочел кое где так улыбнуло как будто покурил



Хозяин Кремля давно присвоил себе средства массовой информации. Уже не первый год телевидение и радио находятся под его контролем. В России контролируется даже интернет: сотням молодых людей платят за то, чтобы они душили все проявления протеста и свободной мысли в киберпространстве. А большинство людей слепо верит тому, что говорят по телевидению, повторяет в разговорах то, что пишут в газетах - такой черный образ России рисует в 'Дзеннике' писатель Виктор Суворов.

Мне очень не нравится то, что творится в моей стране.

По моему мнению все таки говорить “что творится в моей стране” может только гражданин этой страны. В этом случае это не так.

Мне печально и стыдно. Вчерашние выборы в России напоминают мне плебисцит, прошедший в Германии 19 августа 1934 года. Тогда немцы проголосовали за то, чтобы Гитлер мог одновременно занимать пост канцлера и президента. Россияне, так же, как и немцы несколько десятилетий назад, сказали 'да'. Результат был известен давно. Путин - как шулер с краплеными картами: каждая партия с его фамилией в списке могла только выиграть. У Путина в руках были все тузы.

Хозяин Кремля давно присвоил себе средства массовой информации. Уже не первый год телевидение и радио находятся под его контролем.

Что бы выдвигать такие обвинения необходимо приводить какие то данные по моему, нет? Но данных о том что Путин владеет какими то кампаниями массовой информации нет.

В России контролируется даже интернет: сотням молодых людей платят за то, чтобы они душили все проявления протеста и свободной мысли в киберпространстве.

Примеры в студию!!! Честно говоря я инженер-программист, причем считают что не плохой, не знаю таких людей и даже представить себе технологию, посредством которой это возможно осуществить, не могу.

А большинство людей слепо верит тому, что говорят по телевидению, повторяет в разговорах то, что пишут в газетах.

Возможно меня жизнь уберегла от встреч с такими людьми, но сам могу сказать следующее за себя и за тех людей с которыми меня сталкивала жизнь, никто не верит слепо тому что пишут у нас в газетах и говорят по телевиденью.

Если бы газеты могли открыто писать об искажениях, лжи и преступлениях режима, то российское общественное мнение было бы менее благосклонно по отношению к Путину.

Не согласен, потому что очень много людей относится к нему достаточно негативно, но более нормального и адекватного лидера государства сей час просто нет на олимпийском небоскребе.

Безусловно, Путин сейчас очень популярен в России. Именно ему удалось найти больное место россиян. После распада Советского Союза многие их них испытали унижения и разочарования. Ельцин, по их мнению, развалил великую страну, довел ее до нищеты, в результате его политики мир перестал считаться с Россией.

Объективно страну развалил ну никак не Ельцин, мою страну развалил меченный и его камарилья. А ЕБН только поставил это на официальный уровень.

А Путин расправился с олигархами, обещал благополучие и возвращение России былого великолепия.

Вранье, Абрамович, Потанин, Дерипаска, Черный как минимум четыре фамилии сразу пришли на ум. Эти люди нормально живут работают и процветают, хотя все они являются олигархами.

Он манит россиян образом сверхдержавы с сильной армией, показывает сверхсовременные истребители, борется с 'врагами' и террористами. Людям это нравится. Не знаю, как иначе объяснить популярность Путина.

Популярность можно объяснить тем что Путин что то пытается делать, это может получаться, может не получаться. Но по сравнению с Ельциным или меченным видны попытки осмысленной работы. Если Бы вместо Путина был Петров Петр Петрович который пытался бы что то делать то люди бы голосовали за него.

Свою роль сыграла и история. Каких лидеров помнят россияне? Никиту Хрущева, который выставил страну на посмешище, стуча ботинком по трибуне ООН, Брежнева, впавшего в старческое слабоумие, вечно пьяного Ельцина. И вот появился молодой, спортивный и уверенный в себе Владимир Путин. Просто Россия давно не видела никого лучше. А Путин - раз, два, три - расправился со всякой конкуренцией: оппозицией и свободными СМИ. Все его противники или попали за решетку или были изгнаны из страны

Что или кого считать противниками? Недавно пил сидел на кухни пиво, смотрю Немцов выступает по телевизору. Одно из его предложений было ”я противник Путина”.
Считать ли его противником Путина или не считать? Касьянова, Каспарова ту же пресловутую Новодворскую считать или не считать? На мой взгляд да так как они являются оппозицией.

Бывший кагэбэшник остался на политической сцене в одиночестве. Если бы он ушел, то народу было бы некого выбирать. Но Путин, разумеется, не намерен уходить. Как иначе объяснить то, что один из главных предвыборных лозунгов его партии - борьба с нищетой? Не поздновато ли приниматься за это после восьми лет правления, когда конституция не дает ему очередную возможность выдвигаться на пост президента? Все пресловутое национальное богатство России уже давно за границей. Путин раздает миллиарды государственных средств своим приспешникам, контролирующим самые доходные отрасли - прежде всего, нефть и газ. В Советском Союзе нефтедоллары хотя бы шли на производство оружия. В современной России они переводятся на счета в Швейцарии и тропических оффшорах. Так что о сверхдержаве можно забыть. Россия прогнила снизу доверху, такой кошмарной коррупции, как сейчас, не было ни в царской России, ни в Советском Союзе.

Доказательства? По моему нет ничего конкретного. Причем не совпадает с тем что написано несколькими абзацами выше.

В Советском Союзе нефтедоллары хотя бы шли на производство оружия. В современной России они переводятся на счета в Швейцарии и тропических оффшорах. Так что о сверхдержаве можно забыть

Он манит россиян образом сверхдержавы с сильной армией, показывает сверхсовременные истребители,

Ну текст должен совпадать по общей направленности а то становится смешно читать.

Оппозиция не в состоянии ничего изменить. Дума - российский парламент - уже давно не имеет ничего общего с демократически избранной законодательной властью, любого можно купить или запугать. Так называемые выборы не имеют особого значения. Еще несколько лет назад в России в избирательных бюллетенях была графа 'против всех' - теперь ее нет. Когда-то существовал порог явки: если он не достигался то выборы считались недействительными. Теперь достаточно, чтобы проголосовал один лишь Путин - разумеется, за себя, и, по российским законам, это будут нормальные демократические выборы.

Когда-то люди могли выбирать губернаторов - верховную власть в своих регионах, теперь губернаторов назначает Кремль. Что это за демократия?

А выборы вора в законе не помню то ли в мэры города то ли в губернаторы на демократической основе, это хорошо? (я имею в виду Новгород)

Однако россияне проголосовали за Путина. Уверен, что не было нужды фальсифицировать итоги выборов. Хотя, по российской традиции, к настоящему результату наверняка прибавили несколько десятков процентов - так принято.

Где Доказательства? Ну по крайней мере сдесь можно подискутировать о Чечне и Дагестане с их результатами выборов. Но опять таки нужны доказательства

Ведь россияне не приучены к демократии. Они 70 лет жили в тоталитарной коммунистической стране, а перед этим сотни лет - под абсолютной властью царя. С тех времен мало что изменилось.

Ой ли????

Dr.Konovaloff писал(а): Так что далеко не все гладко и гламурно в датском королевстве...

Согласен, проблем просто дикое количество и разбирать их не одно поколение. Но и "Москва не сразу строилась". Надо двигаться в нужном направлении.

Данила писал(а): В мэры. Нижний Новгород. Насколько помню, не вор в законе, но уголовник отпетый.

Угу, у нас был сей цирк... Я где-то выше про сие отписывал.

А ваще кажу так. Если отфильтровать весь бред из статьи, то в сухом остатке там ничего не останется. Оно конечно жизнь не сахар, но по сравнению с раздолбайством во времена ЕБН.

Цензура, отстутствие независимых СМИ... Нды.. "Эхо" вполне себе вещает, "РЕН-ЕВ" показывает... Цензура в инете - это вообще тяжелый случай... вот уж где ее нет, так это в нем... И мне, как программисту, админу и модеру как-то вообще непонятно как сие осуществить... Не, ну конечно можно нанять армию хакеров-крякеров и мочить сайты... Ню-ню...

И да, про "моя страна" это он весьма зря... хотя, может он действительно имеет ввиду свою страну?

Было дело, меня обвиняли в том, что Патриарх (чуть ли не лично) совершил СТР-Р-Р-РАШНУЮ аварию, а потом церковные структуры весь Рунет зачистили от малейших упоминаний этого прецедента ... Так что уж говорить об кровавой гебне ...

Тут наткунлсо
http://kp.ru/daily/24015.5/87237/

Жестокий зверь писал(а):Тут наткунлсо
http://kp.ru/daily/24015.5/87237/

Неплохо. Только про Бешеного вроде Доценко писал