Ну то,что Священная Римская империя возникла в 10 в. н.э. признают все историки, потом когда отвалилась Италия добавили "германской нации", потом ее ликвидировал Бонапарт.Саша писал(а):Римская империя была на тысячу лет позже - этого не могло быть очевидно, как, скажем, очевидно Америка не может граничить с Европой, хотя с помощью каких-то формул это можно доказать.
Забавно. Не "утверждают", но "следовательно".Георгий Костылев писал(а): И еще раз: они постоянно подчеркивают, что не утверждают, будто хана Батыя звали Александр Невский, что Император Юлий Цезарь - это именно что император Максимилиан. Они просто говорят: по комплексу опознавательных признаков эти две исторические фигуры совпадают, скажем, на 88,6%, случайная вероятность такого совпадения равна 0,0......................, короче, исчезающе мала. Следовательно, фигуры, вошедшие в Хронику А под именем "Х" и в Хронику В под именем "У" - это одно и то же лицо, как бы их там ни звали в натуре.
Ар-р-р, одно из двух: либо вы не поняли, что я хотел сказать, либо прекрасно поняли, но ерничаете. Будем считать, что первое. Попробую пояснить еще раз. Методы, применяемые ГФН, позволяют с высочайшей точностью установить идентичность исторических личностей, фигурирующих на страницах "исторических хроник". Я открою Вам еще более страшную тайну: у крупных исторических фигур, как правило, не один двойник а больше. Страшно, да? Так вот, допустим, компьютер выдает идентичность князя Юрия - Чингисхана - пресвитера Иоанна. Это значит только то, что в хрониках А, Б и В речь идет об одном и том же лице. А вот как его звали?? А Бог весть! Может, Юрий, а может, Чингисхан, а может, Георгий, а может, Ктулху-Фтагн, установить уже не представляется возможности, как верно заметил один из участников, до тех пор, пока не будет создана машина времени. И главное - учтите, компьютеру начхать, который из них нам больше нравится.Ap-p-p писал(а):Забавно. Не "утверждают", но "следовательно".
Очень плохо коррелируют. Методы анализа НХ подразумевают выделение ряда чисто формальных признаков - например, длительность правления (я дико упрощаю, но здесь места не хватит, чтобы излагать матстатистику ГФН подробно, да и не стану я делать за Вас Вашу работу - берите книжку, учите матчасть, я же выучил). В приведенном вами примере у Гитлера - 12 лет, у Сталина, если считать время пребывания во главе правящей партии, - 30 лет. Абсолютно не бьет. Пошутили? Не поленюсь повторить: методология ГФН НЕ РАССМАТРИВАЕТ деяния исторических фигур, математике плевать, "добрый" был данный царь-король-папа-император или "злой", считается ли он славянином, германцем, евреем, китайцем, считается он победителем или неудачником - в компьютер вносятся только признаки, которые можно выразить в цифре (тут такая беда, понимаешь - комп, он кроме цифр, не понимает ни черта). И попутно оценивается вероятность того или иного совпадения. И принимается, как доказанное, только совпадение, близкое к абсолютному.Наполеон и Гитлер - интересно, по комплексу опознавательных признаков эти две исторические фигуры совпадают на сколько прОцентов?
Причина банальна: всем наплевать.Бушков писал(а): их просто не на чем подловить.
А уж 11 томищ Морозова ни один критик в жизни не осилил - тяжелый труд...
Не слова - "чистое золото"иноватор писал(а):Причина банальна: всем наплевать.
Adolph писал(а):Георгий Костылев, скажите а каков мотив "удлинняющих"? Зачем уже не одну сотню лет идёт этот глобальный заговор по удлиннению хронологии? Qui, я не побоюсь этого слова, prodest?
Законный вопрос. Ответов на него, как и на любой "вопрос о смысле жизни", несколько. Попробую.SinClaus писал(а):Да, кстати, при всех "разоблачениях" первая мысль которая приходит в голову - а нахрена?
). Такая ситуация является практически перманентной в любой науке с тех пор, как науки вообще сформировались. Ребятки сбились в тесный, сплоченный кружок по интересам, смастерили для себя великолепную, не требующую реального труда кормушку - и что, вот так бросить ее и учиться шевелить мозгами, что-то новое осваивать? Ага, дождетесь. Кажется, Макс Планк как-то не без грусти заметил, что переубедить представителей старой научной школы почти невозможно. Остается только ждать, пока они вымрут физически. Но сопротивляться при этом будут отчаянно, не брезгуя никакими средствами! Кстати, об этом - превосходная книжка Сан Саныча "Планета призраков". Кто не читал - рысью в магазин!!! 
Да нет, поносят яростно. Одного Фому, которого есть за что подловить. А остальных непременно списком в конце.иноватор писал(а):Причина банальна: всем наплевать.Бушков писал(а): их просто не на чем подловить.
А уж 11 томищ Морозова ни один критик в жизни не осилил - тяжелый труд...
http://lurkmore.ru/Nobody_cares
Но не в моем случае. Только что пробы ради зашел по собственной ссылке и мгновенно скачал в rtf свое эпохальное творение. На халяву, ес-сно. На Баране за деньги скачиваются те авторы, которые сами поставили такое условие. Сейчас эта практика распространяется все шире, и авторов трудно за это осуждать.SinClaus писал(а):А на Баран с тех пор как там всё стало за деньги, не ходок.
Да нет. Ну им то, конечно, страшно было, вдруг там покушение. Вот и двойник сгодится, и даже не один, а больше.Георгий Костылев писал(а): Я открою Вам еще более страшную тайну: у крупных исторических фигур, как правило, не один двойник а больше. Страшно, да?
А если, скажем, компьютер выдает идентичность по целому ряду признаков трех арбузов, то это значит, что речь идет непременно об одном и том же арбузе? Или токмо одного сорта?? Бог весть!Георгий Костылев писал(а):Так вот, допустим, компьютер выдает идентичность князя Юрия - Чингисхана - пресвитера Иоанна. Это значит только то, что в хрониках А, Б и В речь идет об одном и том же лице. А вот как его звали?? А Бог весть!
Еще как!Георгий Костылев писал(а): Теперь понятно? У меня с логикой все в порядке, не надейтесь
Вообщето я пошутил по поводу Наполеона. По поводу Сталина пошутил Корнблат.Георгий Костылев писал(а):В приведенном вами примере у Гитлера - 12 лет, у Сталина, если считать время пребывания во главе правящей партии, - 30 лет. Абсолютно не бьет. Пошутили?
Да чтож не понять-то? Уровень разумения компа зависит от продвинутости программиста. А человек, такая материя, что не токмо из цыфров состоит.Георгий Костылев писал(а):Не поленюсь повторить: методология ГФН НЕ РАССМАТРИВАЕТ деяния исторических фигур, математике плевать, "добрый" был данный царь-король-папа-император или "злой", считается ли он славянином, германцем, евреем, китайцем, считается он победителем или неудачником - в компьютер вносятся только признаки, которые можно выразить в цифре (тут такая беда, понимаешь - комп, он кроме цифр, не понимает ни черта).
Вот ведь какая незадача - два шарикоподшипника, совпадают близко к абсолюту, даже взаимозаменяются... а являются двумя разными шарикоподшипниками, не одним.Георгий Костылев писал(а):И попутно оценивается вероятность того или иного совпадения. И принимается, как доказанное, только совпадение, близкое к абсолютному.
Замечательно! Блестящая логика. В каком там веке музыкальные ноты изобрели? Ага, музыки у фараонов точно не было!Георгий Костылев писал(а):В качестве примера. Знаменитая "ладья фараона", найденная в Долине Пирамид в Гизе, собрана из ПИЛЕНЫХ кедровых досок. Но распустить бревно на доски можно только продольной пилой, пилу, в свою очередь, можно изготовить только из КАТАНОГО железа. Ее нельзя отковать на кузнечной наковальне, как саблю. Знаете, когда был изобретен процесс вальцовки железа? На рубеже XVI и XVII веков. Каково?
Нет уж, "лучше вы к нам!" (с)Георгий Костылев писал(а): Там же, между прочим, находится и форум, на котором противники НХ всегда могут попытаться опровергнуть "бредни" новохронологов. Хе, хе...
Речь идет не о сочувствии арабам, перечитайте:SinClaus писал(а):Про вождей сионизма лучше спичи произносить не здесь, мы тут ни нашим южанам, ни арабам не сочувствуем.
А ведь может и дойти. Вы себе сочувствуете? А близким своим? Шутки-то ведь давно кончились. Что же касается сионизма, не я его придумал, сие есть объективная реальность, данная нам в мироощущении. Кстати, не так уж и давно под давлением этих самых вождей отменена резолюция ООН, приравнивавшая сионизм к фашизму.Георгий Костылев писал(а):Уже пару раз чуть до Третьей мировой не дошло