Добавлено: 02 янв 2008, 13:29
Мне кажется, Вы несколько смешиваете понятия. Здесь, как мне кажется, просто недолюбливают демагогов. Ничего личного, просто поясню на примере. Стартовали Вы в этом топике на 25 странице высказыванием (извините, подрезал для лучшего выделения):Фрегат писал(а):
Мне любопытно: а почему тут так болезненно воспринимают критику в адрес Путина?
То есть построение фразы в "лучших традициях" - речь идет о режиме, все с этим (ясен пень!) должны согласиться, ведь с самого начала так и написано "режим". Savage далее "развил тему" в этом направлении (трескучие лозунги в сочетании малой долей здравого смысла, который тем не менее, все же присутствовал) до логического завершения - его предупредили о последствиях.Фрегат писал(а): в том, что производство и зарплата растёт насколько заслуга нынешнего режима
На странице 33 постинга тем не менее у Вас сразу образовалась фраза:
То есть ага, тут значится (как я понимаю, далее сразу оговорюсь - исключительно имею в виду свое субъективное восприятие) на форуме-то оказывается "путинисты". Штамп, кстати, на мой взгляд "в лучших традициях" прессы "сами-знаете-каких-годов" :-).Фрегат писал(а): Местные путинисты наверное думают
Ну и очень, опять же на мой взгляд, надуманное удивление
Я почитывал данную дискуссию, спасибо :-). Вот только на мой взгляд "обычной дискуссией" тут и не пахнет. Проблема в том, что, на мой взгляд, "обычная дискуссия" подразумевает форму "сделано вот это - и это неправильно" или "вот это можно было бы сделать, но сделано этого не было". Кстати, второй вариант частично присутствовал у Savage. Однако, как мне кажется, с Вашей позиции "обычная дискуссия" это когда одна сторона говорит :" Да вообще НИЧЕГО он не делал. НИЧЕГО. Все остальное - удачное стечение цен на нефть". Ну а далее пусть все остальные это попробуют опровергнуть. А если они будут излишне резки - "путинисты" значит. Да никоим образом. Мне вообще не хотелось ввязываться в это обсуждение - я свое мнение в начале высказал. О книге, замечу, не о Путине и не о его политике (надеюсь, Вы не занесли на этом основании меня в клан "несгибаемых путинистов"? ;-) ) Но вот не нравится мне демагогия. Даже касательно демографии отмечу - а это ничего, что при СССР прирост населения шел за счет "югов" - Таджикистана там, Узбекистана, а в России демография была в лучшем случае "на нуле"? Это, часом, не Путин в бытность свою в Берлине устроил? Нет? Или, быть, может, в период правления дражайшего Бориса Николаевича демографический прирост населения в России резко вдруг стал положительным и только при Путине упал снова? Надеюсь, Вы не усмотрите в моих словах "гнев, словно покушаются на святое". Да пожалуйста - пишите, как Вам нравится. Но зачем тогда "издавать прокламации" о "местных путинистах"? Если Вы передергиваете и в ответ Вам "прилетает плюха", чего тогда удивляться-то?Фрегат писал(а): Не думаю, что тут собрались одни едоросы, служащие компетентных органов или члены движения "Наши". В конце концов, идёт обычная дискуссия о достижениях и промахах очередного политического деятеля, я думаю, нужно относиться к этому спокойнее. А то в речах многих здешних сторонников ВВП сквозит такой гнев, словно при них покушаются на что-то святое.
