На берегах Шантары

в простонародье это называется: уворачивается, как гимназистка от хрена в губки

Старый Конь писал(а):Даже в ВИКИ говорится: Статуя была изготовлена из глины, в основе её был металлический каркас, а сверху она была покрыта бронзовыми листами.

Херня полная насчет глины. Если обожженная - сопромат этого не позволяет. Если необожженная - прочностные характеристики. А чем скрепляли между собой металлический каркас (наверно был изготовлен из металлопроката?) - болтами, сваркой, проволочными скрутками? Как навешивали листы обшивки, на что и чем их крепили к каркасу через слой глины?
Короче, за что ни возьмись - бред махровый из всех щелей.

Старый Конь писал(а):Как всегда: "Дели на 10".

Тогда выходит и Колосса надо поделить на 10. А может и больше. Только это и не Колосс уже а так - стютюэтка. Мюнюатюрная.

Бушков писал(а):в простонародье это называется: уворачивается, как гимназистка от хрена в губки

+100!

СЭПС, мне чихать на эту самую Вики по причине анонимности ее авторов. Все оффисторические труды и энциклопедические словари, которые я просматривал, твердят МЕДЬ. Не в том суть - медь, бронза, вольфрам... Суть в том, что нам впаривают, б�дто это богатство пролежало бесхозным 900 лет. Уловил, лошадко?

stapler писал(а):Херня полная насчет глины. Если обожженная - сопромат этого не позволяет. Если необожженная - прочностные характеристики.

Так вроде и простоял не долго...
Или даже этого не позволяет?

stapler писал(а): А чем скрепляли между собой металлический каркас (наверно был изготовлен из металлопроката?) - болтами, сваркой, проволочными скрутками? Как навешивали листы обшивки, на что и чем их крепили к каркасу через слой глины?

А главное - не понятно, откуда взялся компьютер, на котором просчитывали конструкцию Колосса.

stapler писал(а):Тогда выходит и Колосса надо поделить на 10. А может и больше.

Выходит так...

stapler писал(а): Только это и не Колосс уже а так - стютюэтка. Мюнюатюрная.

Мне, право, не удобно лишать Вас иллюзий, но, похоже, что так и было, по нашим меркам.
И нас с Вами Колос бы не впечатлил.

Бушков писал(а):СЭПС, мне чихать на эту самую Вики по причине анонимности ее авторов. Все оффисторические труды и энциклопедические словари, которые я просматривал, твердят МЕДЬ. Не в том суть - медь, бронза, вольфрам... Суть в том, что нам впаривают, б�дто это богатство пролежало бесхозным 900 лет. Уловил, лошадко?

Уловил "историк"... С человеком, который путает ацтеков с инками, разговаривать просто не о чем...
Кроме перехода на личности, ты ничего толкового сказать не можешь.

Tadeush, на вопрос о надежных источниках ответ будет? Про Фукидида и прочих упомянутых?

Tadeush писал(а): Мне, право, не удобно лишать Вас иллюзий, но, похоже, что так и было, по нашим меркам.
И нас с Вами Колос бы не впечатлил.

Примерно 30 метров. Высота средней девятиэтажки...
А по поводу глины, металлического каркаса и пр., есть разные варианты реконструкции.
Я с первого раза в И-нете нашел. Но, "новохроноложцам" западло копаться, он знают ИСТИНУ!!

stapler писал(а):Tadeush, на вопрос о надежных источниках ответ будет?

Звиняй, запутался в полемическом задоре.
Надёжные источники чего? (Без подкола спрашиваю, искать лень).

stapler писал(а):

Tadeush писал(а):Кто сказал "новонеохронология"?!

Она кстати достаточно аргументирована. В отличии от офф.

Стоп-стоп-стоп!
Ты же сам говорил - если я правильно понял, что Фоменко по части реконструкции истории в основном ошибается и просил его в пример не приводить? Не?

сиречь - современные придумки. Реконструкции... СЭПС, жжошь не по-децки!

Tadeush писал(а):Надёжные источники чего?

Того, что Геродот реально существовал в 5 в. до н.э. и на самом деле написал "Историю". Что реально существовали Фукидид и прочие якобы Геродота подтверждающие. Те которые упоминаются в приведенной тобой ссылке. Полистай страницы назад. До твоего поста со ссылкой и моего про эту ссылку.

Бушков писал(а):сиречь - современные придумки. Реконструкции... СЭПС, жжошь не по-децки!

А что есть всё "новохроноложество"? Современные придумки. Попытки реконструкции истории...
Отжигаешь, Крошка БУ!
ЗЫ: Модераторам: Если оппонент называет меня СЭПС, я с тем же основанием могу называть его Крошка БУ. Имею право.

Бушков писал(а):Суть в том, что нам впаривают, б�дто это богатство пролежало бесхозным 900 лет.

По официальной истории даже более 1000 лет (с 222 г.д.н.э. до 977 г. н.э). Вот она древняя история с ее фантастическими цифрами.
Даже если бы столько и пролежали - давно бы все обломки под толстым слоем земли находились бы. Или их специально расчищали?
Короче нереальная и уж точно не логичная ситуация с этими обломками Колоса.

Старый Конь писал(а):

Бушков писал(а):сиречь - современные придумки. Реконструкции... СЭПС, жжошь не по-децки!

А что есть всё "новохроноложество"? Современные придумки. Попытки реконструкции истории...
Отжигаешь, Крошка БУ!
ЗЫ: Модераторам: Если оппонент называет меня СЭПС, я с тем же основанием могу называть его Крошка БУ. Имею право.

да бога ради. Только не называй меня историком, ходь в кавычках, хоть без. Я не он.