Критика против Фоменко/Носовского

[Бушков]

+100. Кстати, помянутые "ученые монахи" зачем-то столетиями, как нам впаривают, переписывали не только ученые ттруды, но и чисто бытовые писульки разных Цицеронов наподобие переписки с управляющим о вине и урожае репы. Прикажете верить? Ну-ну...

[Oloz]

"Он объездил Вавилон, Ассирию, Египет, Малую Азию, Геллеспонт, Северное Причерноморье, Балканский полуостров от Пелопоннеса до Македонии и Фракии".

Посмотрел карту. Объездить можно. Даже в некоторых местах пешком пройтись.

[иноватор]

Объясни мне как все эти немалые сведения о Геродоте дошли до нас? Вот эти подробности его биографии. "...известно, что Геродот читал отрывки из неё афинянам". "Блядь!"(с) Каким афинянам? Где, когда, в каком месте? Откуда известно? Он кто - царь, герой, гос. деятель? Откуда известно что родился он именно "в 484 г. до н.э."? Где и кем записывались даты рождения? Кто зафиксировал что именно "Около 446 года до н. э. он поселился в Афинах", а "в 444 г. до н.э. он участвовал в основании ...колонии"? Кто зафиксировал его смерть в 425 г. до н.э. и где это было записано?
Если их переписывали - то кто и зачем? [Каким "блядь!"(с) монахам это было интересно и нахера им это было надо?]
Вот просто по порядку. Так чтобы не возникало сомнений. Как надежно проверить, что все это было написано именно 2500 лет назад, а не шустрым пареньком в Средневековье? С целью например срубить бабла или прославиться.
Какими другими источниками подтверждается написанное Геродотом и о Геродоте? Чем подтверждается надежность ЭТИХ источников? Когда и где они были обнаружены?

Успокойся, дуся. Все понимают, что это все подделки. Таки да, они всегда были. И в Древней Греции фальсифицировали, и в Средневековье. И в наше время.
Уж если кровавая гебня смогла подделать документацию и скрыть расстрелы сотен миллионов жертв ГУЛАГов и Сталина-Берии, то и древняя гебня смогла подделать документьы и бумажки про одного единственного Геродота.
Так что, ты прав - не было Геродота. И сообщения регулярного не было. И Сашка Македонский до Индии не ходил.
И купцы не мотались из варяг в греки.
Да и как бы они могли, без самолеттов-то?

Да и пирамид египетских не было. Кто бы додумался в те годы, без тракторов, бульдозеров и подъемных кранов строить такие сооружения? Да у них бы тупо ничего не получилось бы.

Так что не было ничего - ни Геродота, ни папирусов (без спецхранилищ), ни пирамид.

[Yngwi]

Есть вполне обоснованная версия о том, что Гибралтарский пролив чуть ли не до XVII века был несудоходен. Проход открылся якобы лишь после взрыва Санторина, в результате смещения и опускания скального дна моря.

[Dr.Konovaloff]

Геродот, Гиппократ...

Кстати, о Гиппократе: Гиппократ это не имя, а профессия. По русски - коновал или ветеринар! Это потому что лошадей тогда лечили по методам, которые и лежат в основе современной медицины, а вот людей лечили другие люди другими методами либо знахари, либо жрецы богов. Самый ближайший современный аналог - либо китайская традиционная медицина, либо аюрведа.

Так что и Геродот походу то-то типа этого...

[Tadeush]

Вот тебе "Вики" о Геродоте

Вот та самая проблема, о которой я и писал: читаем исключительно Вики и новохронологов.

Геродот у оффисториков считается "отцом истории". Их прародителем, так сказать. [Каков родитель такие и дети. "Яблоки от яблони недалеко ябнутся"(с)]

Ты, если мне память не изменяет говорил как-то, что по образованию геолог? А давай я сейчас начну цитировать твоих предшественников и их представления о предмете своего профессионального, так сказать, интереса - ну там преисподняя, черепаха, которая держит Землю, и делать далеко идущие выводы о твоей профпригодности.

Все или почти все что известно о т.н. "Древней Греции" известно из его "трудов". ОК.

Ой ли?!

Чисто на вскидку -
имя Фукидид тебе не попадалось? Хотя бы при чтении сочинений группы Фоменко?

Как надежно проверить, что все это было написано именно 2500 лет назад

Некоторые методы я называл (внешняя и внутренняя критика источника). Более подробно - этому учат на Истфаке, около пяти лет.

не шустрым пареньком в Средневековье?

А почему именно в Средневековье?

Это ЕГО СЛОВА - надежный источник?

Слова очевидца, да ещё и шедшие через третьи руки в течение многих лет, надёжным источником являться не могут. Это известно каждому историку-первокурснику. Новохронологи здесь никаких америк не открыли.

Вот попробуй все это адекватно объяснить. Только без бла-бла и общих фраз. Если ответишь - можно продолжить и про остальное.

"Попробуй кратко, в рамках одного краткого сообщения на форуме, объяснить то чем люди профессионально занимаются всю жизнь". Ню-ню.

[Tadeush]

И сообщения регулярного не было. И Сашка Македонский до Индии не ходил.
И купцы не мотались из варяг в греки.
Да и как бы они могли, без самолеттов-то?

Да самолёты то - пёс с ними. Вот как они умудрялись без GPS-навигатора дорогу находить - вот загадка!

[stapler]

Я не геолог. Я горный инженер. Шахтер если проще. Память тебе изменяет. Попробуй выяснить с кем и как часто .
Биография Геродота одинаково изложена хоть в "Вики" хоть в толстых энциклопедиях.
Tadeush, я правильно понял, что на конкретные вопросы о Геродоте и его биографии ты отвечать не будешь? О том конкретно КАК "труды" его и о нем дошли до нашего времени. Только это. Начиная с 425 г. до н. э. и до где-нибудь 16 в. н.э.

[stapler]

Успокойся, дуся.

Ты еще и мелкий плагиатор?
А так ты ничего нового не изрек. Почитай В.С. Черномырдина, Данила его цитирует: "Не было ничего. Все это происки".
Видать маловато покушал в отсутствии. Наверно за столом все-таки вспоминал нас с Моней

[иноватор]

Успокойся, дуся.

Ты еще и мелкий плагиатор?
А так ты ничего нового не изрек. Почитай В.С. Черномырдина, Данила его цитирует: "Не было ничего. Все это происки".
Видать маловато покушал в отсутствии. Наверно за столом все-таки вспоминал нас с Моней

Да вы какие-то скучные с Монькой стали. Даже неприязнь к вам перестал испытывать. Потому и кушать стал нормально.

Слухай, отожги что-нибудь острое и актуально про современность, про Россию, про путена.

[stapler]

иноватор, упс!
Вот ты точно веселый. Клоун.

[Бушков]

степлер, вам же сто раз объяснили: либо рукописи переписывали тупо невежественные монахи, либо они пылились в архивах отдаленных монастырей или подвалах древних башен. Потом пришли активисты Возрождения, нашли и издали. А оригиналы выкинула невежественная уборщица, пока активисты обмываливыход книг.

[stapler]

степлер, вам же сто раз объяснили

Сан Саныч, виноват - туп я! Как те монахи. Они тупо переписывали, а я тупо этого в толк взять не могу. Несмотря на внутреннюю и внешнюю критику. Ахти мне.

[Бушков]

сидит монах и скучает: вина нельзя, к бабам нельзя. А тут лежат Геродоты и Цицероны. Взять да переписать со скуки. А что оригиналы сохранялись тысячу лет - так раньше состав атмосферы был другой, и пергамент не ветшал. И мыши были особые, они рукописи не ели. Может, даже переписывали

[Бушков]

особенно меня умиляет история Колосса Родосского в изложении оффистории. Девятьсот лет лежала груда меди, и никто не сообразил ее использовать, пока шустрые арабы не догадались