Страница 10 из 100

Re: Критика против Фоменко/Носовского

Добавлено: 24 мар 2011, 08:26
Данила
Пушок писал(а):Искренне надеюсь, что вся эта пседоисторическая лабудитстика никогда не станет рекомендована даже самым либерпрореформированным МинОбрНауки...
Как знать, как знать. Продвигает же председатель госдумы и правящей партии акадэмика Петрика с его святой водой. А сам Коперника сжёг за слова Галилея. :D А ну как таких будет много?

Re: Критика против Фоменко/Носовского

Добавлено: 24 мар 2011, 10:50
Adolph
Давайте, всё-таки не путать с пальцами совершенно другие органы. Сама по себе новая хронология - штука рационального зерна отнюдь не лишённая. Уже сам факт отсчёта "Нашей эры" от весьма сомнительной условной даты какбы намекает...
Другое дело, что клоуны вроде Носенко и Фомовского и примкнувшего к ним Коростылева всё то здравое, что есть в этой теории нафиг перекрывают своими смехотворными бреднями.

Re: Критика против Фоменко/Носовского

Добавлено: 24 мар 2011, 10:59
Георгий Костылев
Adolph писал(а):ругое дело, что клоуны вроде Носенко и Фомовского и примкнувшего к ним Коростылева всё то здравое, что есть в этой теории нафиг перекрывают своими смехотворными бреднями.
Адольф, "Бредни" быстро - в студию, нафик! И потом, чучело, я не "Коростылев", а "Костылев". Я ведь не называю тебя "гнилым козлом Адольфушкой-педрилкой", верно? Вот и ты мое имя не трогай.
А "бредни" - жду. Кстати, на этом вопросе горят все защитники традиционной истории.
Костылев

Re: Критика против Фоменко/Носовского

Добавлено: 24 мар 2011, 11:06
Adolph
Георгий Костылев писал(а):"Бредни" быстро - в студию
:shock: :shock: :shock: Мне повторять Ваши бредни, коими Вы активно снабжаете две темы?
Хеброн вполне убедительно опроверг Ваши измышления о тождестве Стамбула и Иерусалима, а Oloz - о гениальности Жукова. Но Вы это проигнорируете, аргументов своей позиции не предоставите, начнёте сыпать безсмысленными оскорблениями.
Георгий Костылев писал(а):чучело, я не "Коростылев", а "Костылев"
О, кисо обиделось :lol: Привыкай, детка, это - Интернет, здесь могут послать на хуй.
Георгий Костылев писал(а):Я ведь не называю тебя "гнилым козлом Адольфушкой-педрилкой", верно? Вот и ты мое имя не трогай.
Называй, как хочешь. Меня сложно задеть буковкам на экране.

Re: Критика против Фоменко/Носовского

Добавлено: 24 мар 2011, 11:20
Ap-p-p
Adolph писал(а):Другое дело, что клоуны вроде Носенко и Фомовского и примкнувшего к ним Коростылева всё то здравое, что есть в этой теории нафиг перекрывают своими смехотворными бреднями.
100 % !

Ранее Сан Саныч рекомендовал Морозова - вот это действительно имеет смысл почитать. Взвешенно, обоснованно.

Re: Критика против Фоменко/Носовского

Добавлено: 24 мар 2011, 11:27
stapler
Георгий Костылев писал(а):Адольф, "Бредни" быстро - в студию, нафик!
Боюсь, что наша студия маловата будет если все их бредни здесь выложить. Одни лингвистические изыскания чего стоит, я помню как Моня ржал до колик.
Когда фоменковская компания оффхронологию возила носом по грязи, это было доброе дело. А своими имперскими бреднями они только дескридетировали идею Новой хронологии.

Re: Критика против Фоменко/Носовского

Добавлено: 24 мар 2011, 12:08
Георгий Костылев
Adolph писал(а):Называй, как хочешь. Меня сложно задеть буковкам на экране.
Да и не подумаю. Злобный и тупой дурак сам себя дискредитирует, помогать ему не надо.
stapler писал(а):Боюсь, что наша студия маловата будет если все их бредни здесь выложить. Одни лингвистические изыскания чего стоит, я помню как Моня ржал до колик.

Ржание Мони ничего не доказывает и не опровергает. Что касается лингвистики, Фоменко и Носовский в каждой своей книге, видимо, специально для дураков (не обижайтесь), повторяют, что их лингвистические сравнения НИЧЕГО не доказывают, а служат лишь "щупом" в поиске ушедших от нас событий. Оружие ГФН - математика и астрономия, а никак не лингвистика.

Когда фоменковская компания оффхронологию возила носом по грязи, это было доброе дело. А своими имперскими бреднями они только дескридетировали идею Новой хронологии.
О, как интересно! Если группа историков выдвигает гипотезу, что Россия в древности была великой страной - это, значица, "имперские бредни"?

Предлагаешь априорно признать, что русские, татары, башкиры - по жизни дебилы и ничего хорошего в плане государственного строительства создать не могли? Подумай над этим. Ладно, пойду, покурю.
Костылев.

Re: Критика против Фоменко/Носовского

Добавлено: 24 мар 2011, 12:17
Adolph
Георгий Костылев писал(а):Злобный и тупой дурак сам себя дискредитирует, помогать ему не надо.
а ведь как верно подметил!

Re: Критика против Фоменко/Носовского

Добавлено: 24 мар 2011, 12:18
Пушок
как-то всё в одну кучу намешано. Руси-России как гос-у минимум 12 веков. Это достойно. насчёт величия ещё большей древности - пока нет вменяемых археол. источников. Вот когда будут - тогда можно и поспорить. :)
далее. Фоменко - Не историк.
"татары, башкиры, русские"... Л.Н.Гумилёв в своих работах вроде как реабилитировал народы Великой Степи. А ведь он был настоящим историком и географом. Не чета некоторым...

Re: Критика против Фоменко/Носовского

Добавлено: 24 мар 2011, 12:19
Данила
Георгий Костылев писал(а):Я ведь не называю тебя "гнилым козлом Адольфушкой-педрилкой", верно?
Георгий Костылев писал(а):Злобный и тупой дурак сам себя дискредитирует, помогать ему не надо.
Костылев, держитесь в рамках приличий. Для оскорблений есть Оскорбуха (III)

Re: Критика против Фоменко/Носовского

Добавлено: 24 мар 2011, 12:28
Дьюла
Пан Данила, Вы бы свое обращение всем участникам адресовали. А то и здесь, и в "Генштабе" в последнее время шибко часто стало проскакивать то, за що я в свое время огрёб предупреждение. Или уж обе дискуссии переводить в ту самую "Оскорбуху"

Re: Критика против Фоменко/Носовского

Добавлено: 24 мар 2011, 12:34
Данила
Дьюла писал(а):Пан Данила, Вы бы свое обращение всем участникам адресовали.
Всем участникам настоятельно рекомендую держаться в рамках приличий.
Дьюла писал(а):А то и здесь, и в "Генштабе" в последнее время шибко часто стало проскакивать то, за що я в свое время огрёб предупреждение.
Админ со всех предупреждения поснимал, так что теперь ими не разбрасываемся. :)

Re: Критика против Фоменко/Носовского

Добавлено: 24 мар 2011, 12:38
Владислав
Данила писал(а):Админ со всех предупреждения поснимал, так что теперь ими не разбрасываемся. :)
Ага, теперь мы сразу баним! :lol:

Re: Критика против Фоменко/Носовского

Добавлено: 24 мар 2011, 12:44
Rayden
stapler писал(а):Когда фоменковская компания оффхронологию возила носом по грязи, это было доброе дело. А своими имперскими бреднями они только дескридетировали идею Новой хронологии.
воистину

Re: Критика против Фоменко/Носовского

Добавлено: 24 мар 2011, 13:03
stapler
Георгий Костылев писал(а):Предлагаешь априорно признать, что русские, татары, башкиры - по жизни дебилы и ничего хорошего в плане государственного строительства создать не могли?
Подумал. Швейцарцы например империй от океана до океана и за океаном не создавали. Но априорно не дебилы. И Российскую империю такую, как мы знаем, тоже не дебилы построили. А ты говоришь: ничего хорошего. И Австро-Венгрия не крупней России была, но тоже ведь не дураки слепили. Да и Германия по Европе-то не очень распространилась, не говорю уж про Азию. Тоже по-твоему дебилы?
Покурил? Валяй дальше.