Adolph писал(а):Называй, как хочешь. Меня сложно задеть буковкам на экране.
Да и не подумаю. Злобный и тупой дурак сам себя дискредитирует, помогать ему не надо.
stapler писал(а):Боюсь, что наша студия маловата будет если все их бредни здесь выложить. Одни лингвистические изыскания чего стоит, я помню как Моня ржал до колик.
Ржание Мони ничего не доказывает и не опровергает. Что касается лингвистики, Фоменко и Носовский в каждой своей книге, видимо, специально для дураков (не обижайтесь), повторяют, что их лингвистические сравнения НИЧЕГО не доказывают, а служат лишь "щупом" в поиске ушедших от нас событий. Оружие ГФН - математика и астрономия, а никак не лингвистика.
Когда фоменковская компания оффхронологию возила носом по грязи, это было доброе дело. А своими имперскими бреднями они только дескридетировали идею Новой хронологии.
О, как интересно! Если группа историков выдвигает гипотезу, что Россия в древности была великой страной - это, значица, "имперские бредни"?
Предлагаешь априорно признать, что русские, татары, башкиры - по жизни дебилы и ничего хорошего в плане государственного строительства создать не могли? Подумай над этим. Ладно, пойду, покурю.
Костылев.