На берегах Шантары

Опять о Исаеве (Мухин vs Исаев)
http://www.duel.ru/200642/?42_4_1" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.duel.ru/200642/?42_5_1" onclick="window.open(this.href);return false;

А Исаев там где?

Исаев на Милитере, как всегда.

Мухин красиво размазал оппонента

Rayden писал(а):Мухин красиво размазал оппонента

Все больше убеждаюсь, что размазать этого - дело благое и не очень сложное. Он постоянно сам себя подставляет своими завиральными идеями...

Я так убедился, что "размазать" вообще никого особо нельзя. "Размазывание" это вещь, которая противоречит холодному и твердому рассудку. Это и к Исаеву относится, когда он оппонентов "размазывает", и к Мухину и т.д. Один публицист вставляет шпильки другому, на каждом витке противостояния можно придумать очередной убедительный ( для своих сторонников ) размаз оппонента.

Исаев, Мухин, Суворов и т.д. - это люди, работающие в весьма близких жанрах. Сравнивать их ( типа у одного идеи завиральные у другого нет ) это все равно что Аллегрову сопоставлять, там, с Распутиной.

Lents писал(а):Исаев, Мухин, Суворов и т.д. - это люди, работающие в весьма близких жанрах. Сравнивать их ( типа у одного идеи завиральные у другого нет ) это все равно что Аллегрову сопоставлять, там, с Распутиной.

По чему бы и не сравнить? У кого голос есть, а кто певица разговорного жанра... Даже в категории "тупая попса" можно найти что и с чем сравнивать. Особенно людям, которые эту попсу не любят (Мухина с Исаевым не переваривают, к Суворову относятся негативно)

hebron писал(а):По чему бы и не сравнить ?

Да можно, почему не сравнить. Но одну поднимать, а другую закапывать при этом - позиция крайне ангажированная.
С творчеством Суворов-Мухин-Исаев-Солонин-Бушков-Бешанов ситуация аналогичная. Это публицисты, полемически заостряющие какие-то вопросы. Само по себе заострение в чистом виде как правило априори логически неверно. Тем не менее, такое заострение заставляет людей рассмотреть проблему под другим углом. У всех перечисленных авторов в той или иной степени это получается, у кого-то больше, у кого-то-меньше.

C Мельтюховым, к примеру,ситуация несколько иная. Скучная историческая литература для продвинутых любителей и специалистов. Его работы часто используют но практически никогда вокруг них нет "бодания". И это при том, что он отстаивает во многом те же тезисы, что и Владимир Богданович.

Опять о Исаеве (Мухин vs Исаев)
http://www.duel.ru/200642/?42_4_1" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.duel.ru/200642/?42_5_1" onclick="window.open(this.href);return false;

А Исаев там где?

Исаев на Милитере, как всегда.

Я по этой ссылке нашел лишь перепалку Мухина с "др. Гильётеном" а не с Исаевым. Вот и спрашиваю.

Развлекайтесь, тут у нас много. http://militera.borda.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;

Спасибо.

toron писал(а):Я по этой ссылке нашел лишь перепалку Мухина с "др. Гильётеном" а не с Исаевым. Вот и спрашиваю.

Дык он и есть...

--------------------------------------------------------------------------------

К Суворову у Вас пристрастное отношение. Он ведь не сказочник-выдумщик, не один из "фэнтэзи", коих расплодилось как мух на помойке. Он - художник-реставратор, склеивший амфору из её осколков. Причём, он же не подгонял под заданое! И осколки сам не делал - просто собрал и склеил. Его оппоненты пытались и пытаются склеить по другому, но у них ничего не получается, даже глиняной свистульки. Весь Запад от него шарахается, им удобна сталинская версия. С ней они спорят только о вкладе сторон.

Георгий, рекомендую книгу В. Грызуна (это псевдоним, естественно) "Как Виктор Суворов сочинял историю". Именно подгонял по задание (ясно, чьё). Именно "осколки сам делал" - вырывал цитаты с мясом из контекста, искажал их и переворачивал так, как нужно. Там примеров - выше крыши.
Больше про резуновские писульки я ни слова. Не стоит оно того.

Ну и о чём спор? Кто там прав, кто виноват? Времена минеются, да и люди тоже. Что там писал Сан Саныч в предисловии к Чингисхану? Примерно тоже самое. Как бы там ни было, но Суворов, Бушков, Мухин, Фоменко, Бунич не смотря на порой диаметрально противоположные взгляды, заставляют ДУМАТЬ, включать собственные мозги. И подводят к мысли, что версия тех или иных событий не обязательно та, которую нам старательно загоняли в голову. Вот пример. В своё мнение попалась книга Бунича "Д Артаньян из НКВД". Любопытное чтиво, но, есть там один рассказ стоящий особняком. Называется "Севастопольский взрыв" где речь идёт о гибели линкора "Новороссийск". Так вот лично я точно знаю, что Бунич написал чистую правду, ибо лично был знаком с человеком, снаряжавшим и отправлявшем диверсантов-подводников, рванувших линкор. И делалось это по приказу того самого Жукова. Так что вывод один, читать и думать своими мозгами. Впрочем, большинство участников этого форума именно так и поступают, что не может не радовать.