Ты только сейчас это понял?stapler писал(а):М-да... Значит если у тебя хрен знает сколько поколений предков были евреями, а ты пришел в христианскую веру, то всю генетику на хер?hebron писал(а):Еврей может быть только иудеем.
Критика против Фоменко/Носовского
- hebron
- Сообщения: 13997
- Зарегистрирован: 16 мар 2005, 01:05
- Skype: Hebron95
- Откуда: Израиль
- Контактная информация:
Re: Критика против Фоменко/Носовского

Non limitus homius dolboyobus
-
- Сообщения: 8449
- Зарегистрирован: 19 авг 2009, 18:52
-
Re: Критика против Фоменко/Носовского
Я так думаю, шо Государство Израиль, озабоченное притоком населения, приняло такой закон для заманихи. Подкрепив его идеологицким обоснованием насчёт тождественности понятий еврей и иудей. И мифом об изгнании. И ещё кой-какими мифами за древность и богоизбранность. И безудержным brain drain начиная с младых ногтей. И таки преуспело, как я понимаю. А тот, кто критицки относится к национально-религиозным мифам, тот, конечно, еретик, оппортунист и вообще мудак. И уж, конечно, никакой не еврей, а просто антисемит и прямой враг народа. Ату его, суку!hebron писал(а):Он имеет право стать гражданином этого государства, как только этого пожелает.
Re: Критика против Фоменко/Носовского
hebron, я теперь понял, что мне с тобой не о чем говорить. Все твои аргументы вроде вот этого: "Это так потому что это так. Кто этого не понимает, тот мудак и антисемит".hebron писал(а):Ты только сейчас это понял?
Все. Я закончил дискуссию.
Как странно устроен мир: хотя все мы не согласны друг с другом, каждый из нас всегда прав.
- hebron
- Сообщения: 13997
- Зарегистрирован: 16 мар 2005, 01:05
- Skype: Hebron95
- Откуда: Израиль
- Контактная информация:
Re: Критика против Фоменко/Носовского
Думать ты имешь право все что угодно. Даже если твои думы мало соотносятся с реальностью.Моня Пупкинд писал(а):Я так думаю, шо Государство Израиль, озабоченное притоком населения, приняло такой закон для заманихи.
Что поделать, до двадцатого века эту тождественность разделял весь мир. За двадцатый век в СССР это восприятие изменилось...Моня Пупкинд писал(а):Подкрепив его идеологицким обоснованием насчёт тождественности понятий еврей и иудей.
Древность оставим в покое, а что ты понимаешь под "богоизбранностью" евреев?Моня Пупкинд писал(а):И ещё кой-какими мифами за древность и богоизбранность.
Если критически - то нет. А вот те, кто безмозгло заменяют это другими мифами - таки да.Моня Пупкинд писал(а):А тот, кто критицки относится к национально-религиозным мифам, тот, конечно, еретик, оппортунист и вообще мудак.
А вот тут зависимости нет. Шломо Занд и Изя Шамир - евреи. Хотя антисемиты и прямые враги своего народа. И давить этих сук и в правду надо. Так же как русских русофобов.Моня Пупкинд писал(а):И уж, конечно, никакой не еврей, а просто антисемит и прямой враг народа. Ату его, суку!

Non limitus homius dolboyobus
- hebron
- Сообщения: 13997
- Зарегистрирован: 16 мар 2005, 01:05
- Skype: Hebron95
- Откуда: Израиль
- Контактная информация:
Re: Критика против Фоменко/Носовского
Ты вообще адекватен? Я тебе даю цитаты, говорю о законах общины и государства. Спокойно отвечаю на твои вопросы, а ты внезапно заявляешь, что я тебя мудаком и антисемитом называю! Или это такой изящный ход уйти в слив?stapler писал(а):hebron, я теперь понял, что мне с тобой не о чем говорить. Все твои аргументы вроде вот этого: "Это так потому что это так. Кто этого не понимает, тот мудак и антисемит".hebron писал(а):Ты только сейчас это понял?
Все. Я закончил дискуссию.
Короче - я это воспринимаю как прямое оскорбление. Дальнейшее общение с тобой только после твоих извинений. Я оставляю за собой право комментировать твои посты как мне это приспичит и язвить по поводу любой благоглупости, которую ты где либо вычитал и преподносишь не проверив.

Non limitus homius dolboyobus
Re: Критика против Фоменко/Носовского
Великолепный вывод. Предлагаю на этом закончить и вернуться к теме "скалигеровщина VS новая хронология"Моня Пупкинд писал(а):Я так думаю, шо Государство Израиль, озабоченное притоком населения, приняло такой закон для заманихи. Подкрепив его идеологицким обоснованием насчёт тождественности понятий еврей и иудей. И мифом об изгнании. И ещё кой-какими мифами за древность и богоизбранность. И безудержным brain drain начиная с младых ногтей. И таки преуспело, как я понимаю.
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.
- hebron
- Сообщения: 13997
- Зарегистрирован: 16 мар 2005, 01:05
- Skype: Hebron95
- Откуда: Израиль
- Контактная информация:
Re: Критика против Фоменко/Носовского
Слав, перетащи разговор за евреев в соответствующую тему пожалуйста.

Non limitus homius dolboyobus
Re: Критика против Фоменко/Носовского
хеброн, вы так и не оиветили на ппростой вопрос: каке еще цари Давиды угрожали Риму?
Здесь разрешается вообще!
Re: Критика против Фоменко/Носовского
констатируем: наясные конкретные вопросы хеброн не реагирует.
Здесь разрешается вообще!
Re: Критика против Фоменко/Носовского
hebron, мне насрать как ты это воспринимаешь. Извиняться не планирую. Потому что не вижу за что. Раз уж ты начал вещать от имени всего еврейского народа, у меня твоя адекватность вызывает большие сомнения. Аргументов ты не приводишь. Вместо этого мантры про еврей=иудей и ссылки на законы Израиля. Которым почему-то должны следовать все когда речь идет о еврействе. Причем безапелляционно. Зато здорово сам себя хвалишь. Оставляю за собой право вообще игнорировать тебя.hebron писал(а):Короче - я это воспринимаю как прямое оскорбление.
Последний раз редактировалось stapler 17 сен 2011, 09:47, всего редактировалось 1 раз.
Как странно устроен мир: хотя все мы не согласны друг с другом, каждый из нас всегда прав.
Re: Критика против Фоменко/Носовского
Rayden писал(а): ОБ ИЗГНАНИИ ЕВРЕЕВ ИЗ ЕГИПТА



Фига себе!
Чего только энти новые не выдумают.

А сказочники - Скалигер и Иосиф Флавий, ага.

Re: Критика против Фоменко/Носовского
Вот в этом все сторонники традиции: ухватиться за какую-нибудь неточность формулировки и радостно потирать ручки "Ага! Обосрались!" И уже можно не отвечать на вопрос. Ну потому что обосрались же с неточной формулировкой. И это главное. А СУТЬ вопроса можно игнорировать.Tadeush писал(а):Чего только энти новые не выдумают.
Как странно устроен мир: хотя все мы не согласны друг с другом, каждый из нас всегда прав.
Re: Критика против Фоменко/Носовского
Сан Саныч, hebron как-то написал фразу типа "его иврит еще хуже моего". Сказать про себя ТАКОЕ с его уровнем самоуверенности... Можно с ТАКИМ знанием языка хорошо понимать о чем пишет автор пусть даже науч-поп'а? Потому и ссылок-то дать не может. Ну не читал он их, я думаю! И все его "знания" основаны на мнении знакомых евреев.Бушков писал(а):констатируем: наясные конкретные вопросы хеброн не реагирует.
Вот я знаю как Моня врубается в литовском: и на бытовом и на книжном уровне. Может не как носитель, но близко к тому. Он кижку Гудавичуса про историю Литвы нам с листа переводил. Как по-русски читал. Хрен когда Моня скажет что "его литовский еще хуже моего"!
Как странно устроен мир: хотя все мы не согласны друг с другом, каждый из нас всегда прав.
Re: Критика против Фоменко/Носовского
Да кто ж разберёт, где у вас "неточность формулировки", а где новая теория и "смелое разоблачение скалигеровских бредней".stapler писал(а):ухватиться за какую-нибудь неточность формулировки и радостно потирать ручки

И в чём же суть вопроса, которую я игнорирую?stapler писал(а):А СУТЬ вопроса можно игнорировать.
Re: Критика против Фоменко/Носовского
Какая, по большому счету разница, ИСХОД или ИЗГНАНИЕ?Tadeush писал(а):И в чём же суть вопроса, которую я игнорирую?

Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.