На берегах Шантары

Rayden писал(а):

hebron писал(а):

Rayden писал(а):Я в споре о Израиле вообще не участвую, зря ты меня пытаешься замазать. Просто смотрю со стороны, как ты сливаешься.

Ага, щаз! Не участвуешь, как-же.

Все с тобой ясно, ты болтун.

тута все болтуны, окромя Одмина, ибо он усигда серьёзен и велик

Ты флудер

Rayden писал(а):Ты флудер

А ты нет.

stapler, зная, что этот мудак (это не ругательство, это определение) во всех своих работах двигает гавно определенной направленности (исключений не существует), я могу сделать заключение не эстетствуя потребляя это говно.
Как пример: тебе сказали, что Новодворская написала афигительно аргументированную книгу о русских, СССР и России. Ты тут же кинешься её читать? Или ты уже заранее будешь знать о том, что там написано и о ее объективности?

Rayden писал(а):Все с тобой ясно, ты болтун.

Вот об этой твоей аргументации я и говорил.

hebron писал(а):Иначе бы для тебя момент памяти именно об этой земле у народа был бы беспорен.Так что щи у меня обычные, а вот у тебя последователями общества "Михаила Архангела" сварены.

"Память об этой земле" сродни тем мифам о Древней Греции которыми современные греки хвалятся. Да и память эта скорее религиозная чем этническая. Или ты скажешь, что все ныне живущие евреи только потомки библейских? Да среди них большинство потомков иноплеменных неофитов.
Вот из таких мифов твои щи и сварены.
А то что ты написал про об-во Михаила Архангела - это бред твоего воспаленного воображения. Не знаю с какого перепоя.
Если мы с Моней, да и не только мы, имеем против еврейских мифов, то это не значит, что мы имеем против евреев. Не надо мешать Божий дар с яичницей.
"Он сказал, что я лаю, значит я сука? А раз я сука, значит блядь! Граждане, он меня блядью обозвал!"

hebron писал(а):stapler, зная, что этот мудак (это не ругательство, это определение) во всех своих работах двигает гавно определенной направленности (исключений не существует), я могу сделать заключение не эстетствуя потребляя это говно.
Как пример: тебе сказали, что Новодворская написала афигительно аргументированную книгу о русских, СССР и России. Ты тут же кинешься её читать? Или ты уже заранее будешь знать о том, что там написано и о ее объективности?

Книжку ты значит не читал. Но Пастернака осуждаешь? Круто! А про Новодворскую: читать наверно не кинусь. Но и говорить, что она в этой книге написала бред - не буду. В отличие от тебя. Не читал, но знаешь, что бред. Охеренная самоуверенность!

stapler, извини, но придется сделать маленький ликбез.

stapler писал(а):Да и память эта скорее религиозная чем этническая.

Еврей это понятие в первую очередь религиозное и только в десятую этническое. Евреи - люди разных расс, не говоря уже об этносах.

stapler писал(а):А то что ты написал про об-во Михаила Архангела - это бред твоего воспаленного воображения. Не знаю с какого перепоя.

Да вот с этого:

stapler писал(а):Если мы с Моней, да и не только мы, имеем против еврейских мифов, то это не значит, что мы имеем против евреев. Не надо мешать Божий дар с яичницей.

Говоря о еврейских мифах ты подпитываешься мифами антисемитскими, даже не удосуживаясь узнать элементарные вещи об этом народе. В этом ты не одинок и не уникален.

hebron писал(а):ты подпитываешься мифами антисемитскими

Это какими же? Просвети.

stapler писал(а):Но и говорить, что она в этой книге написала бред - не буду.

А я буду. Потому, что читал другие ее книжки. Может даже в отличии от тебя. Первая мною прочитанная ее книга - Мой Карфаген обязан быть разрушен - даже мне понравилась... пока до меня не дошло какое это гавно. То - же я могу сказать о прочитанных мною книгах Занда. Только в них я сразу распознал пахучую коричневую субстанцию.

stapler писал(а):Охеренная самоуверенность!

Какая есть. Я ее не скрываю.

hebron писал(а):Еврей это понятие в первую очередь религиозное и только в десятую этническое. Евреи - люди разных расс, не говоря уже об этносах.

Ты толко не путай понятия еврей и иудей. Иудей может быть любой расы или этноса. Как и христианин и мусульманин. А еврей понятие этническое. И как это ино-расовый или ино-этнический еврей не будучи иудеем может озадачиваться изгнанием? Русские иудеи тоже должны этим быть озабочены?

Народ! На этом форуме кто-нить знаком с таким порнятием, как логика?
Любая теория должна быть внутренне непротиворечивой! А на противоречиях форумчан самим себе диссертацию написать можно..... Только я не психиатр....

hebron писал(а):Какая есть. Я ее не скрываю.

По мне так есть разница между уверенностью в себе и самоуверенностью. Тебе по-моему свойственно именно последнее. Отсюда стремление все, что тебе не по вкусу, назвать говном.

stapler писал(а):Это какими же? Просвети.

Одного антисемита ты уже сам озвучил - Шломо Занд. Кого ты еще слушаешь - я не знаю, но твои высказывания насчет евреев не оставляют сомнения в источнике основной твоей информации.
Давай, что бы избежать беспредметного спора, ты будешь выкладывать аргументацию твоих источников, а я буду говорить, так это, или не так. Если не так, то объясню почему. Только пожалуйста короткими цитатами, что бы мне простыни в ответ не писать и в теме про евреев (или Израиль).

stapler писал(а):Ты толко не путай понятия еврей и иудей.

stapler, я не путаю. Это одно и тоже. Это Россияне часто путают. Даже еврейских кровей.

stapler писал(а):Русские иудеи тоже должны этим быть озабочены?

Таки да. Как бы тебя это не огорчало.

stapler писал(а):Тебе по-моему свойственно именно последнее.

Это твое ИМХО. У меня такое же в отношении тебя. Будем ими меряться, или ты все-таки хочешь получить новую для себя информацию?