Re: Критика против Фоменко/Носовского
Добавлено: 16 сен 2011, 22:06
Это нормально(с). Ты и не обязан.Throll1 писал(а):Плохо знаком с его творчеством.
Это нормально(с). Ты и не обязан.Throll1 писал(а):Плохо знаком с его творчеством.
Как простенько-то: объявил чей-то пост чушью - и не надо искать аргументов против! Ну, очень удобная позиция. ОК, я думаю, шо таки воспользуюсь твоим мэтодом. Да и мог бы уже - насчёт лосей в Лапландииhebron писал(а):Какие ты хочешь аргументы на откровенную чушь?
Лёша, таки оно да. Спасибо.Throll1 писал(а):Думаю тебе понравится
Шо, таки не водятся?Моня Пупкинд писал(а):Да и мог бы уже - насчёт лосей в Лапландии![]()
Мне тоже понравилосьThroll1 писал(а):Толь, посмотри энту ссылку
Думаю тебе понравится.
Да лоси-то, может, и водятся... А вот как ты в Лапландию из Хельсинки за 4 часа доехал...hebron писал(а):Шо, таки не водятся?
Ссылка битая.hebron писал(а):Шо, таки не водятся?%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Moose distribution.png
Бывает и такое.Throll1 писал(а):Оп-па. А я ведь и действительно не обязан. Как же я, древолаз россиянский, раньше-то не дотумкал.
Чьерт по-берь-и! Вот за эту пакость я и не люблю Вики. Там была карта ареала обитания лосей.Бродяга писал(а):Ссылка битая.hebron писал(а):Шо, таки не водятся?%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Moose distribution.png
Я с этим спорил?Моня Пупкинд писал(а):А вот как ты в Лапландию из Хельсинки за 4 часа доехал...
И это замечательно, батенька!(с)Throll1 писал(а):Да я даже и не раздваиваюсь.