Добавлено: 14 июн 2006, 15:43
Что это было?Steps писал(а):
Что это было?Steps писал(а):
Уточняю . Приведен ответ Константинова на вопрос взятый с сайта.Steps писал(а):Реакция на Ваш пост выше. Ибо из него понять не удалось ничего.
Отвечаю по пунктам.Rayden писал(а):НАБЛЮДАТЕЛЬ, будте любезны ответьте развернуто на два вопроса:
1. Нахрена вы печатаете туда-сюда ответы Константинова? Смысл? Думаете кого-то тут еще интересует этот запутанный вопрос с авторством? В разделе файлы есть аудиозапись интервью Бушкова, где он четко дает ответ на вопрос о своем участии. Что вы добиваетесь печатая ответы оттуда здесь и отсюда там? Да и от Константинова вы чего хотите?
2. Вы и есть тот самый Алексей, что назвал меня трамвайным хамом? Если да, то объясните что хамского в моем ответе? Отказ обсуждать слова Константинова?
Простите, возможно несколько коряво был сформулирован вопрос, но про реплику конкретно СС там не спрашивалось.Steps писал(а):Ага… Только вот где СанСанычева хамская ("прямо-таки") реплика? Собственно, именно сие недоумение и вызвало.
Правда, впрямую ни Вас , ни Бушкова я трамвайным хамом не называл, но не суть.
Не, ну если это - косвенно.....НАБЛЮДАТЕЛЬ писал(а):Реплика в тему
14/60/2006 13:10
Андрей Дмитриевич! прочитал следующий комментарий бушковского администратора на Ваш ответ Юрию Волчанскому по поводу ляпов во "Втором восстании Спартака" Привожу его дословно-Ндя, красиво, ничего не скажешь... Давайте так. 1. Я не могу, не хочу и не буду комментировать слова Константинова. Его дело что говорить. 2. Бушков писал только польскую часть. Точнее, как это названо в книге "Вираж второй, авантюрный. Путь к дому". действие происходит в Польше и конец - в Англии. Re: Екатеринбург. Встреча с Бушковым. (Post by Паколетт #64271) Когда вы ознакомитесь с романом, вы увидете различие стиля)) Можете ли Вы комментировать данную, скажем прямо хамскую реплику? И еще- скажите откровенно, стоило вообще затеваться с соавторством с А.Бушковым, который несмотря на несомненный талант все-таки иногда поражает повадками трамвайного хама(и администратора сайта явно подобрал под стать себе)?
На этом форуме выловлено столько "блошек" именно из книг Бушкова... Прочесаны практически все его книги и серии - и Пиранья, и Сварог и прочее; подкусы и подколы за обнаруженные несуразности вылились в довольно длинные треды. Ореолу безупречности над челом Сан Саныча не сиять. Да и не надо.НАБЛЮДАТЕЛЬ писал(а):Просто немного раздражала проявившаяся здесь тенденция- раз ляп, значит не мог писать Бушков.
И это здорово!В-общем, ребята, давайте жить дружно
Выводы делайте кто ж противё Тем более, что и я их делаю тоже . Просто извинения я уже принес, какой смысл повторяться.Гарм фон дер Сферилльо писал(а):Правда, впрямую ни Вас , ни Бушкова я трамвайным хамом не называл, но не суть.Не, ну если это - косвенно.....НАБЛЮДАТЕЛЬ писал(а):Реплика в тему
14/60/2006 13:10
Андрей Дмитриевич! прочитал следующий комментарий бушковского администратора на Ваш ответ Юрию Волчанскому по поводу ляпов во "Втором восстании Спартака" Привожу его дословно-Ндя, красиво, ничего не скажешь... Давайте так. 1. Я не могу, не хочу и не буду комментировать слова Константинова. Его дело что говорить. 2. Бушков писал только польскую часть. Точнее, как это названо в книге "Вираж второй, авантюрный. Путь к дому". действие происходит в Польше и конец - в Англии. Re: Екатеринбург. Встреча с Бушковым. (Post by Паколетт #64271) Когда вы ознакомитесь с романом, вы увидете различие стиля)) Можете ли Вы комментировать данную, скажем прямо хамскую реплику? И еще- скажите откровенно, стоило вообще затеваться с соавторством с А.Бушковым, который несмотря на несомненный талант все-таки иногда поражает повадками трамвайного хама(и администратора сайта явно подобрал под стать себе)?
Ладно, замнем...Но выводы сделаем....