Тени в тёмных углах: Гроза над крышами (опечатки)

Опечаток пока не заметил, если увижу выделю отдельную тему, но за одно несоответствие (опечатку?) глаз зацепился:

Стр. 103
Ежели уж попрет невезуха, собственной женушке "болячку" на конец словишь.

Здесь пропущен предлог "на". Должно быть:
"Ежели уж попрет невезуха, НА собственной женушке "болячку" на конец словишь".

Видимо, пропущен.

Rayden · Сообщение **Rayden** » 08 мар 2024, 18:24

Бродяга писал(а): ↑08 мар 2024, 08:24 пропущен предлог "на".

Или "от"

Rayden писал(а): ↑08 мар 2024, 18:24Или "от"

Тогда должно быть "женушкИ".

Еще опечатка. Стр. 43:

Торги, несомненно, близились к концу, начавшись с утра - справа от помоста лежало дюжины три камышовых циновок, не заняты были только две: на одной землероб с женой, оба уже в годах, с мальчуганом несколькими годами помладше Тарика... на другой семейная пара гораздо помоложе, еще не успевшая изъездиться тяжелой работой.

Частица "не" лишняя. Ибо как раз две циновки заняты. Скорее всего, должно быть "а".

Эд 0703 · Сообщение **Эд 0703** » 04 май 2024, 08:36

Либо "но".

Эд 0703 писал(а): ↑04 май 2024, 08:36 Либо "но".

Кстати, да.

Пушок · Сообщение **Пушок** » 04 май 2024, 09:51

можно и "однако".

Ну, по сравнению с художествами Просвещения...

Неувязка.
Стр. 63:

Два озера, стало быть, бариновы.

Стр. 94:

Не обеднеет барин, у него в наших краях три озера из самых больших...

Ярл · Сообщение **Ярл** » 04 май 2024, 22:29

Бродяга въедлив, как налоговый инспектор!

Еще пара опечаток.
Стр. 172:

- Слушай внимательно и никому не проболтайся, иначе со свету сживут, - Хорек понизил голос.

По смыслу должно быть "сживу".
Стр. 175:

чтоб ему на банку черепица упала

"На башку".

Стр. 176:

Зоркие, они не Видящие

Должно быть "же".

Стр. 212:

Что за лесная фея за такая...

Либо "за" лишняя, либо должно быть "этакая".

Стр. 299:

...мимо Стражников у ворот такую сушку ни за что не увезешь.

По смыслу должно быть "усушку".

На берегах Шантары