дык!schurawi писал(а):Взялся за - Диктатора. Впечатлило.
Еще больше впечатлишься, когда до финала дойдешь.
дык!schurawi писал(а):Взялся за - Диктатора. Впечатлило.
Увы, но в баню я почему-то периодически попадаю... происки "темных сил", не иначе...[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11135647#p11135647]««[/url] Эдуард Фалалеев писал(а):Я навязываю? Не надо сравнивать меня с Пушком, мне до него далеко. Я еще не научился, как он вести флуд на десятке страниц и не попадать в баню. А про мои дико специфические взгляды на советскую фантастику..., я их никому не навязываю.
Щас буду флудить на пару с Пушком. Утопия - это как раз Стругацкие. А Снегов писал, именно в пику Гамильтону с его "Звездными королями". И описывал именно Империю. Основные признаки Империи присутствуют - а именно это мир в процессе экспансии далеко за пределы Земли. То что, базой Империи служит СССР(в несколько измененном виде) роли не играет. Я повторюсь, контекст - это главное. Румата в мире Снегова просто не мог родиться. Как и Эли Гамазин в мире Стругацких.
По моему мы вкладываем разный смысл в понятие Империи. Мы все родились в Красной Империи, и Сергей Снегов, работая над книгой, писал ее в контексте того, чем являлся Союз на деле. Я уже говорил, что контекст - главное. Герои Снегова и Ефремова - коллективисты, Стругацких - индивидуалисты. Поэтому я и написал, что Эли в мире Стругацких родиться просто не мог. Точнее родиться то он мог, только Сикорский начал бы на него охоту, т.к. он бомба замедленного действия для социума, как и Лев Абалкин. Причина невозможности рождения Руматы несколько иная. Он все воспринимал несколько отстраненно все время, что он находился в Арканаре. Гибель Киры(если не врет склероз насчет имени) попросту снесла ему крышу. Ведь в начале книги мы застаем его, по сути, в психушке. Мне могут возразить, что Эли индивидуалист, каких еще поискать. Но он не ставит свой индивидуализм во главу угла, как это делал Румата. И если требует дело, то он пашет вместе со всеми.Имперская идея (и идея прекрасная!) для них, увы, просто чужда, враждебна и непонятна. Их так воспитали и учили.
Я тоже знаю одного эрудированного человека, увлекающегося историей. Это не мешает ему прятать свои плюсы глубоко в погреб и доводить окружающих до исступления своим мяуканьем.Пушок писал(а):Но он был очень эрудированный человек, увлекался историей, просто он не считал нужным "грузить" своих читателей
Капец! Шурави, это ж классика, я еще не встречал людей читающих фантастику и не прочитавших "Звездных королей". Рекомендую настоятельно, как первоисточник многих произведений