На берегах Шантары

Пушок, а ты уверен, что это постапокалипсис?

Rayden, в Дне триффидов же фактически описан именно что крушение человеческой цивилизации.

Пушок писал(а): мне в своё время этот роман очень нравился. особенно страшное начало.

Ага. И когда сообщают в конце лета, что ожидается метеоритный дождь ( по моему - Леониды), то я никогда не стараюсь его рассмотреть. А то мало ли что...

Дана, помню, там была одна фраза, по силе сопоставимая со Стругацкими. про отделение лежачих больных. в первых главах книги ощущение обречённости чувствуется просто невероятное.
и никакие зомби тут не нужны.

Пушок писал(а): и никакие зомби тут не нужны.

Кстати... Идея зомбиапокалипсиса вероятнее всего и пошла от книги Уиндема , ведь все похоже - толпы агрессивных нерассуждающих существ, опасных для людей. Только выглядят по другому.

морлоков Уэллса можно вспомнить. чем не один из источников.

Пушок писал(а): Rayden, в Дне триффидов же фактически описан именно что крушение человеческой цивилизации.

Горчичники испарились, стараешься заново побыстрее собрать?
Не надо натягивать...

Сразу оговорюсь, что в данный момент книгу не дочитал. Просто не факт,что осилю её.

Николай Берг. "Ночная смена"

По большей части линия сюжета слизана с "Эпоха мёртвых", Андрея Круза. Только более слабый вариант какой-то вышел. Присутствует мат, только в отличии от той же "Еда и патроны" от Артёма Мичурина, тут матершина "смотрится" коряво. Имеются достаточно сомнительные сцены. Одна из них связана с женщиной решившей отблагодарить своих "спасителей". Нет конечно всякое может быть и бывает. Но не всё обязательно впихивать в книгу. Достаточно много " воды". Герои постоянно чешут языком. Либо автор повествует об каком либо предмете и повествование это затягивается минимум на пару абзацев. Конкретные действия есть, но их описание как раз достаточно краткое. Даже скорее скупое. Вот здесь и можно было немного раскрыть ход событий. Но нет. Из бонусов так сказать имеются периодические описания некоторых медицино-хирургических приёмов. Достаточно кратких.
В общем чтиво на троечку.

Ёжик, а Круз разве не Андрей?

Флинт, упс. Спасибо, исправил
Вот не знаю, его фамилия склоняется

Ёжик писал(а): Вот не знаю, его фамилия склоняется

Склоняется, поскольку он - Андрей, то бишь мужчина. А если бы была женщина, предположим - Наталья Круз, тогда фамилия не склоняется

щука, вроде немецкие не склоняются ? Как пример.

Мужские иностранные - склоняются, женские иностранные - нет.

Так Круз это ж вроде псевдоним.

Но, ведь, ним, пусть и псевдо.