Красноярск. Когда же он был заложен?
Добавлено: 02 июл 2014, 19:51
Совершенно случайно читал пост своего земляка:Красноярск - город с 386-летней историей http://klyaksina.livejournal.com/869671.html#t13697575.И, по привычке, решил проверить инфу о дате закладки города. Фотография из поста.
Надпись на камне: "В лето 1628 сошёл на этот берег отряд казаков с воеводою Андреем Дубенским ставить острог Красный Яр". Причем, насколько я понял, согласно официальной истории, центром уезда этот острог стал только в 1631 году. А статус города получил в 1690 году.
Есть такая книга; Списки городовых воевод и других лиц воеводскаго управления Московскаго государства XVII столетия по напечатанным правительственным актам / сост. Александр Барсуков, чл. Археографической коммиссии. - Санкт-Петербург : Тип. М. М. Стасюлевича, 1902. - IX, 611 с. http://dlib.rsl.ru/viewer/01003702408#?page=126" onclick="window.open(this.href);return false; И вот в ней содержится следующая инфа :
Во первых, как видите, никакого Дубенского тут нет. Во вторых первый воевода числится за 1627 годом.Причем он назван "первый Московский воевода".Т.е. до него были и местные . А в книге список только городских воевод. Это значит, что уже в 1627 году на этом месте был город и он конечно был центром уезда.
И вот с такими вот несуразностями в документах я сталкиваюсь не впервые.Дату основания пермского города Кунгур историки тоже почему то упорно отодвигали лет так на 50 как минимум http://well-p.livejournal.com/750953.html" onclick="window.open(this.href);return false; . Спрашивается зачем ?
Один из моих читателей, после того как я дал ссылку на эту книгу, написал мне следующее: в Тюмени есть речка Бабарынка, происхождение ее названия загадочно.
А в числе воевод указан Бабарыкин.
Надпись на камне: "В лето 1628 сошёл на этот берег отряд казаков с воеводою Андреем Дубенским ставить острог Красный Яр". Причем, насколько я понял, согласно официальной истории, центром уезда этот острог стал только в 1631 году. А статус города получил в 1690 году.
Есть такая книга; Списки городовых воевод и других лиц воеводскаго управления Московскаго государства XVII столетия по напечатанным правительственным актам / сост. Александр Барсуков, чл. Археографической коммиссии. - Санкт-Петербург : Тип. М. М. Стасюлевича, 1902. - IX, 611 с. http://dlib.rsl.ru/viewer/01003702408#?page=126" onclick="window.open(this.href);return false; И вот в ней содержится следующая инфа :
Во первых, как видите, никакого Дубенского тут нет. Во вторых первый воевода числится за 1627 годом.Причем он назван "первый Московский воевода".Т.е. до него были и местные . А в книге список только городских воевод. Это значит, что уже в 1627 году на этом месте был город и он конечно был центром уезда.
И вот с такими вот несуразностями в документах я сталкиваюсь не впервые.Дату основания пермского города Кунгур историки тоже почему то упорно отодвигали лет так на 50 как минимум http://well-p.livejournal.com/750953.html" onclick="window.open(this.href);return false; . Спрашивается зачем ?
Один из моих читателей, после того как я дал ссылку на эту книгу, написал мне следующее: в Тюмени есть речка Бабарынка, происхождение ее названия загадочно.
А в числе воевод указан Бабарыкин.
