На берегах Шантары

ну вот, состоялся сегодня очередной раунд судебной тяжбы меж мной и "Астрелем". Таких комиков, как ихний московский магистр частного права, у нас еще не видывали. Сей экземпляр потребовал не только вернуть аванс /что, в общем, логично/, но и отдать им на их условиях три рукописи. Просто так. Потому что им так хочется. Припудренные в столице магистры...

Оба-на...
А в кратце - суть вопроса, в чём?

сначала они договор автоматически нарушили, не платя денег вовремя. Тогда я им три года рукописей не давал и аванс не возвращал. Теперь они спохватилист - а я-то сейчас как раз готов соблюдать договор в точности

Я так понимаю тяжба только началась?

ага. Месяц даден на примирение, потом через месяц первое слушание. Потом мы выкатываем встречный иск на дикую сумму, и ихний магистр будет летать в Красноярск, как на работу. Потом, ежели что, та же бодяга еще в двух инстанциях. А ежели учесть, что против ихнего генерального, по слухам, возбуждено четыре уголовных дела, а прочее руководство поголовно за границей, и все счета арестованы, и все бумаги через маски-шоу вывезены, и злые дядьки говорят, что недоплатили энти люди налогов и прочего 200 миллионов баксами... В общем, им только нас не хватало дляполного оргазма. В тот момент, когда сразу три@силовых структуры по ним работают. Ужо потешимся. А вообще, насчет деталей нужно запросить админа. Мне давеча говорили, что все московские газеты, освещающие экономику и бизнес, эту историю подробно излагают.

Сан Саныч, а их иск и встречный ваш - в столице или в сибири?

Позволю себе ответить за Сан Саныча. Иск (если я правильно понял) заявлен к нему, стало быть, по общим правилам подсудности, его рассматривает суд по месту жительства ответчика. Ответчик - Бушков, эрго - Красноярск. Если, конечно, договором не предусматривалась договорная подсудность или если юристы истца не попытались сыграть на подсудности по месту причинения ущерба.
Ну а встречный иск завсегда рассматривается вместе (и в месте) с первоначальным.

их - по месту жительства ответчика встречный - по месту рассмотрения ихнего

т е Крск. Понятно.

Там всё-таки "Астрель" или "АСТ"? Это кажется, разные издательства. Точнее, не Астрель, а Астрель-СПб. Одно питерское, а другое - московское. Или я что-то путаю? Сан Саныч у меня в теме, писал сначала про АСТ. А сейчас уже Астрель... Или, может - это другая Астрель

одна шайка

Сан Саныч, при победе на суде вы всё же продолжите сотрудничать с этим издательством?

если они снимут шизофренические претензии и признают договор действующим - запросто

Сан Саныч, так выходит Вы тоже нарушили условия договора? Ведь нарушение издательством своих обязательств не снимает с Вас ответственности за соблюдение условий договора? А чего ж Вы три года тянули, не требуя с издательства оплаты выполненных работ? А сейчас пропуск Вами срока исковой давности (трёхгодичного) может сработать против Вас.

это они тянули, а не я. Документально подтверждено я-то как раз пытался до них достучаться.