Чертова мельница (II)
Re: Чертова мельница (II)
а почему я тебе должен объяснять элементарное и пересказывать то, что все обсудили два месяца назад?
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.
- Данила
- Уездный статистик
- Сообщения: 42585
- Зарегистрирован: 05 июн 2007, 18:10
- Откуда: Омск
- Контактная информация:
Re: Чертова мельница (II)
Никто никому ничего не должен. Кто-то делает из прочитанного одни выводы, кто-то - другие. Можно?Rayden писал(а):а почему я тебе должен объяснять элементарное и пересказывать то, что все обсудили два месяца назад?
"Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!" В.С. Черномырдин
Re: Чертова мельница (II)
Выводы делать можно. Но писать про них нельзя.Данила писал(а):Никто никому ничего не должен. Кто-то делает из прочитанного одни выводы, кто-то - другие. Можно?Rayden писал(а):а почему я тебе должен объяснять элементарное и пересказывать то, что все обсудили два месяца назад?
А то мало ли что...
Re: Чертова мельница (II)
Нет. Если четко написано, что Сварог не пуп земли, что для победы наж БЗ не нужен, не надо делать противоположные выводы.Данила писал(а):Никто никому ничего не должен. Кто-то делает из прочитанного одни выводы, кто-то - другие. Можно?
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.
Re: Чертова мельница (II)
Можно если ну очень осторожно.
Существует, правда, мнение, что свобода никому и не нужна - нужно лишь освобождение от необходимости принимать решения. Ибо сказано: "Часто лучший вид свободы - свобода от забот.
Re: Чертова мельница (II)
Зартак, ты каждой бочке затычка?
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.
Re: Чертова мельница (II)
Нет.
Существует, правда, мнение, что свобода никому и не нужна - нужно лишь освобождение от необходимости принимать решения. Ибо сказано: "Часто лучший вид свободы - свобода от забот.
Re: Чертова мельница (II)
А если бы со стахором чего случилось? Дело то опастное.Rayden писал(а):Не было бы Сварога, ничего бы не изменилось - звезду точно так же уничтожили бы люди Вингельта в компании со Стахором. Именно на Стахора они ставили!
Вот тут то бы Сварог и пригодидся.
Так сказать дополнительный контур, повышающий надёжность системы.
Вот тут согласен.Rayden писал(а): Именно это его и бесило в финале - он считал себя пупом земли и единственным спасителем, а оказалось что это не так, он вообще не при делах.
Как бы он этих подпольщиков в главные враги к себе не записал.
Re: Чертова мельница (II)
угу, "а если я потеряю второй билет, у меня есть проездной"Tadeush писал(а):А если бы со стахором чего случилось? Дело то опастное.
это врят ли. Если тебе отказывают в дружбе, это еще не повод враждоватьTadeush писал(а):Как бы он этих подпольщиков в главные враги к себе не записал.
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.
Re: Чертова мельница (II)
С логически-рациональных позиций - да, конечно.Rayden писал(а): Если тебе отказывают в дружбе, это еще не повод враждовать
Но вот эмоции куда деть - человеку и так в конце книги крайне хреново, а тут ещё друзья-подхалимы начнут на каждом шагу прославлять...
Тут у кого хошь нервы могут сдать.
ЗЫ. В порядке бреда - про друзей-подхалимов: "Голову тебе отрубит лучший друг".
ЗЗЫ. В порядке полного бреда: Интересно Мара Сварога никогда "Солнышком" не называла.
Re: Чертова мельница (II)
Да не очень он себя пупом ощущал. Но ведь именно на Свароге мельник обломился, за что и поплатился. А обернись тот вначале к Стахору, что от того осталось бы? Сварог то как-никак лар.Rayden писал(а):Нет. Если четко написано, что Сварог не пуп земли, что для победы наж БЗ не нужен, не надо делать противоположные выводы.Данила писал(а):Никто никому ничего не должен. Кто-то делает из прочитанного одни выводы, кто-то - другие. Можно?
А взбесило нашего героя скорее факт наличия мощной законспирированной структуры в его вотчине, о которой он не имел никакого понятия. Уже одно это требует продолжения.
Каждый человек имеет право на свою долю бестолковости.
Re: Чертова мельница (II)
вот именно. Ни один король таких подпольщиков не потерпит.
Здесь разрешается вообще!
Re: Чертова мельница (II)
Еще раз повторяю, все это обсудили два месяца назад. Читай тему, точнее несколько тем.Алегрич писал(а):Да не очень он себя пупом ощущал. Но ведь именно на Свароге мельник обломился, за что и поплатился. А обернись тот вначале к Стахору, что от того осталось бы? Сварог то как-никак лар.
Друзья подхалимами не бывают. Ты что-то путаешь. Да и не видел я там друзей-подхалимов.Tadeush писал(а): а тут ещё друзья-подхалимы начнут на каждом шагу прославлять...
И что? Что ты этим хочешь сказать? Предсказание для Бони. К какому месту нашего разговора я должен его пристегнуть?Tadeush писал(а):ЗЫ. В порядке бреда - про друзей-подхалимов: "Голову тебе отрубит лучший друг".
Вот поэтому мне противен бред.Tadeush писал(а):ЗЗЫ. В порядке полного бреда: Интересно Мара Сварога никогда "Солнышком" не называла.
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.
Re: Чертова мельница (II)
А я у него подхалимов в друзьях что-то не видел.
Последний раз редактировалось Зартак 02 фев 2012, 16:11, всего редактировалось 1 раз.
Существует, правда, мнение, что свобода никому и не нужна - нужно лишь освобождение от необходимости принимать решения. Ибо сказано: "Часто лучший вид свободы - свобода от забот.