На берегах Шантары

Библиотека? Вы еще "Алексадрийский маяк" вспомните

Tadeush писал(а): ↑22 май 2023, 08:55 Новохронологам приготовиться.

Странно, что задержали, а не расчленили на месте

Непонятно, почему антискалигеровскую хронологию упрямо именуют "новой". Новая как раз скалигеровская оккультная, а до того сотни лет ученый мир жил по другой, не знавшей никакого такого "тысячелетнего промежутка меж "античностью" и средневековьем. Как раз перечитываю Вениамина Тудельского. Ну не знал человек, что между "древним Вавилоном" и его 13 веком разрыв аж в полторы тыщи лет а потому своими глазами видел этот Вавилон, полуразрушенный, конечно, но именно полу...

Throll1 писал(а): ↑27 май 2023, 16:21 Да так, брат, как-то так оно всё, - отвечает он

"С историей о том, что Умар разрушил Александрийскую библиотеку, западный мир впервые познакомил британский востоковед Эдвард Покок, который перевел на латынь часть книги сирийско-христианского автора Григория Бар-Эбрея (также известного как Абу аль-Фарадж) «Тарих мухтасар ад-дуваль». В ней сообщалось, что хотя Амр ибн аль-Ас был против, но халиф Умар повелел уничтожить библиотеку, заявив: «Если в этих книгах говорится то, что есть в Коране, то они бесполезны. Если же в них говорится что-нибудь другое, то они вредны. Поэтому и в том и в другом случае их надо сжечь». После этого, книги были распределены по 4 тысячам бань в городе, которые топились ими в течение шести месяцев."

6 тысяч бань?

Чистоплотные были люди

unich, ты невнимателен. Всего лишь 4 тысячи.
Но вот месяцев шесть. Осталось выяснить, сколько книг в месяц нужно, чтобы протопить баню.

Не любил мусульман Гриша Фарадж

Rayden писал(а): ↑03 июн 2023, 11:35 Осталось выяснить, сколько книг в месяц нужно, чтобы протопить баню.

Там же по большей части, вроде, свитки были папирусные. Это современную книгу еще фиг спалишь просто так, особенно если нераскрытую в огонь кидать - у нас кочегары матерятся, когда библиотекарша им списанные учебники таскает на ликвидацию, ибо макулатуру у нас шибко не принимают... А хорошо просушенный папирусный свиток гореть, думаю, должен, как камыш - ярко и быстро. И хрен им что протопишь, думается...

Вы всё не учитываете географию. В тех местах и так жарко. Поэтому, там чуть чуть попалил Свитков, и всё достаточно.

Собственно, как и обещал тут, хотелось бы рассмотреть ситуацию с Новой Хронологией (как явлением) вот под каким углом. Сейчас будет длинная простыня с долгими рассуждениями под спойлерами, кому читать/лень вникать – можно сразу переходить к выводам (последний спойлер).

Немного про естественную человеческую ксенофобию

Есть у людей очень мощный стереотип поведения: делить мир на «мы, свои» и «они, чужие». Мощь стереотипа обусловлена тем, что он старше собственно рода человеческого как такового.

Проявляется по разному – и как бытовая ксенофобия, и как уверенность в «исключительности» своего племени. В разных формах – бывает примитивная, как у чукчей, самоназвание которых переводится скромно «люди» (а остальные, соответственно, не люди), или более продвинутое, как у китайцев (есть наше Срединное государство, а вокруг некультурные варвары). Схожее есть и у наших европейских, особенно англо-саксонских, друзей. Вплоть до неприкрытого расизма.

Нынче то, старый добрый европейский (урождённый в Англии) расизм, как бы, не комильфо – BLM там, колено преклоняют и всё такое прочее – но основной посыл собственной «исключительности» никуда у наших невероятных партнёров не делся.

В нынешние «толерантные» времена европейские расисты вынуждены маскировать своё мироощущение под концепцию, близкую к китайской. Выглядит она примерно так.

У человечества существует (и всегда была) всего одна настоящая цивилизация и прогрессивная (имеющая потенциал дальнейшего развития, а не тупиковая, состоящая из одних застывших дикарских пережитков) культура – Западная (читай англо-саксонская).

Коротенько про исторический процесс в рамках данной парадигмы

Западная цивилизация (её ещё стали недавно называть иудео-христианской) всегда была единственной настоящей цивилизацией и единственной по настоящему прогрессивной (по другому быть не может, так как есть люди, не совсем люди и совсем не люди).

Единственное, в отличие от китайской концепции, тут выстраивается некая иерархия народов (англо-саксы расисты, без этого никак): от финикийцев (ранее начинали с античной Греции, но сейчас туда же и Карфаген добавляют, очень уже на США и Великобританию похож) и далее, через греко-римлян и распространение западных версий христианства - все они заложили основы, но развить их не смогли (что естественно) - к Эпохе Возрождения, капитализму и Просвещению Нового Времени, и – как вершина развития - к «Сияющему Граду на Холме», то бишь Лондону и Вашингтону. Тут важно, что, с самого момента появления англо-саксов на исторической арене, они моментально превзошли своих учителей, и стали самыми-самыми (следует долгий перечень достоинств).

Есть и была только одна «настоящая культура и цивилизация» на протяжении всей истории – всякие там индийцы, средневековые арабы, византийцы и прочие, прости Г-споди, русские (вот уж смехота) – суть не настоящие полноценные цивилизации, а тупиковые ветви Основной и Единственной, и так далее, смотри выше.

Спрашивается, при чём тут Новая Хронология? А очень просто.

Дело в том, что у этой концепции извечной Западной (а по сути англо-саксонской) исключительности есть две большие проблемы:
1. Древний Китай – ибо самобытная цивилизация, которую к Западной (в отличие от той же Индии или Византии) никак не притянуть. Причём имеет наглость и по сей день динамично развиваться. Того и гляди Белых Господ обгонит на повороте.
2. «Тёмные века» - когда «культурные и просвещённые» англо-саксы и прочие европейцы (второй сорт не брак, как говорится) были не очень культурными, и совсем не просвещёнными. Особенно на фоне остальных.

То есть те самые исторические явления, существование которых Новая Хронология отвергает наиболее яростно. Интересное такое совпадение…

Поэтому, дорогие юные любители истории всех возрастов

Когда вы читаете очередную фоменку, и чувствуете лёгкое жжение, побуждающее вас согласиться с прочитанным, с причмокиванием «Ах! Как это верно! Наконец-то стало очевидным то, что так долго скрывали власти!»

Остановитесь, спросите себя: может это вас жжёт обида за ваших англо-саксонских белых господ?

Сова на глобусе, или глобус в сове, кому как нравится.

Есть жжение!
Первый пошёл.

Tadeush писал(а): ↑04 авг 2023, 12:01 Есть жжение!
Первый пошёл.

Ага...
Монголо-татар небыло ибо 40-50 тыщь воинов и вдвое больше лошадок кормить нечем было...
А откуда 40-50 тыщь? - А хрен его знает, историки говорят...
Какие истоики? - отвергающие "новую хронологию"...
А ссылки на первоисточники? - нету, писать тогда не умели...

M_Sergey писал(а): ↑04 авг 2023, 12:23 А откуда 40-50 тыщь? - А хрен его знает, историки говорят...

Столько сена не напасешься.