На берегах Шантары

Ярл писал(а): ↑19 авг 2021, 03:07 И очень долго материал правообладателей.

может это и есть альвы? Кажется бредом, но глядя на все то, что сейчас происходит повсюду - неровен час, закрадывается мысль, а не без этих ли обошлось? Очень уж с ними всяко лыко...

Я же говорю, рептилоиды!

Тута глубже надоть, жыдорептилоиды.

Throll1 писал(а): ↑17 янв 2022, 21:15 Тута глубже надоть, жыдорептилоиды.

Не, мимо кассы.
Эти бы свою выгоду от продажи книг не упустили.

Точно, не они. Мне тут давеча было заявлено что Мамонты и Бестужев прибыли не принесут, а потому нет смысла их продолжать. Крепко сомневаюсь, что так поступили бы рептилоиды...

А материал-то был написан какой-нибудь в продолжение? Вот не могу представить, что у уважаемого Автора не было продолжения

Нету...

На мой взгляд, «Мамонты» были самым интересным циклом.

Но для среднего читателя, например, путешествие на машине времени из конца XIX века в середину XVIII века («Чернокнижники») было, по моему убеждению, совершенно непонятно.

Так как средний читатель, вряд ли, понимает разницу между этими эпохами.

Вот из теперешнего XXI века какого-нибудь «попаданца» в какое-то из прошлых столетий запузырить – это на ура для широкой публики пройдёт.

Сопливый писал(а): ↑06 мар 2024, 01:43 На мой взгляд, «Мамонты» были самым интересным циклом.

это есть дискуссионный вопрос.
но перспективы у этого цикла были. и хорошие.

"Чернокнижники" мне в своё время понравились - но я их так и не перечитал. а вот открывающий серию "Золотой демон" привёл меня просто в восторг.

в серии так и не вышла последняя книга. там всё бы и закрутилось-раскрутилось. и попаданинг был бы снова в тему... но увы. а жаль.

Сопливый писал(а): ↑06 мар 2024, 01:43 средний читатель, вряд ли, понимает разницу между этими эпохами

А вот, как раз, из книги эта разница становится очень понятной. За что и ценим (книгу).

Ну

Пушок писал(а): ↑06 мар 2024, 07:05 . а вот открывающий серию "Золотой демон" привёл меня

Все на любителя, ну не перевариваю я эту серию Мамонтов, как будто не Бушков писал - Скучно!!!
Я например в свое время был в восторге от Бестужева, такая до мелочей вывереная история с кучей подробностей из того времени, что Акунин тихо разрыдался, ну и обкурился в углу

У меня эти книги в мягком переплете Мамонты до сих пор дома стоят.

sanyaveter, понимаю. Цикл про Бестужева великолепен.
Но и Мамонты тоже ведь хороши. Особливо "Золотой демон" и "Стражи".

Извини, "Золотой демон" хорош в "первой трети"..
Потом... Увы..
IMHO.

Старый Конь, скачущий по верхам демон в финале прям словно сошёл с экрана. Какой Джиперс Криперс от зависти бы удавился.

Плюс все эти чудесные мелочи. ПМСМ.