Страница 2 из 5
Добавлено: 27 фев 2010, 09:06
Stilet
T_Vlad писал(а):Во всё этом самое интересное то, что тема "Виталий Зыков" в разделе "Сварог" форума Бушкова, а модеры (обычно звери) молчат!??
Я ее здесь размещал по принципу размещения темы про Пучкове в разделе про Пиранью.
А Зыкова прочитать стоит. Причем чем дальше тем более увлекательно становится
Re:
Добавлено: 27 фев 2010, 09:50
T_Vlad
Пушок писал(а): Скачаю первую книгу и заценю.
Первые четыре, то есть цикл "Дорога домой". Хотя последняя книга "Владыка Сардуора" не есть гут.
Добавлено: 27 фев 2010, 17:18
SinClaus
Почему? Вполне логичное развитие событий.
Re:
Добавлено: 28 фев 2010, 10:27
T_Vlad
SinClaus писал(а):Почему? Вполне логичное развитие событий.
Логичное. Ни кто не спорит. Я собственно про книгу, а не сюжет. Последняя книга в стиле дешовой комповской бродилки. У меня создалось впечатление, что атор охладел (по крайней мере пока) к этой серии и взялся за "Конклав безсмертных"
Добавлено: 26 май 2010, 19:45
Stilet
Kolyuchka писал(а):Я недавно перечитывал Зыкова (ну, просто в первый раз еще было все сырое, с Самиздата и только три книги было закончено) - нет (ну, то есть да, но нет! ) - то есть да, но стиль все таки чуточку отличается в чем то главном... Просто дело в чем - большинство плохих писателей тут же наделяют своих героев сверхспособностями и заставляют их биться с ЧОРНИМ ПВЛАСТИЛИНОМ... Суки, весь жанр загадили Потому нескольким вполне приличным - и Зыкову в том числе - остается только один выход - медленно учить героя и ограничивать его изо всех сил рамками своего личного выживания и благосостояния (Примеры - Артемьев, Коваленков... Мусаниф и Уланов - хорошие писатели, но они успели написать своих "попаданцев" до того, как волна пошла, ну, и компенсировали некую стандартность СВОИХ сюжетов либо юмором и языком (Мусаниф), либо необычной задумкой Ну, я это к тому, что у Зыкова, помимо чуточку хуже проработанного мира, таки есть некая стандартность (первым на ум со схожим сюжетом приходит - автора не помню, кажется, Борисов - "Рассвет/Полдень над Мэйдмэном" - первая книга - как всегда, зашибись, вторая - хуже... ), эльфы эти, опять же... Ну, и герой, как и все герои у более менее нормальныж авторов, вовсе не стремится изменить мир к лучшему - он стремится уцелеть, выжить, а ему все никак не дают, а то, что он попутно там короля спас/разнес и королевство изменил - вроде как неизбежность... ИМХО, всё-тки Сварог, хоть и ввязался во всё это по случайности - но, тем не менее, продолжил то он всю эту фигню совершенно осознанно, нет? Это первое, что отличает Сварога от ТЫСЯЧ остальных... Ну, то есть, да, Зыков не так плохо пишет - в конце концов, я же прочитал все его книги, и даже с удовольствием, но... - блин, все таки, как то не так... Мое обяснение, боюсь, будет притянуто за уши, но попробую объяснить так - у Зыкова ОЧЕНЬ МАЛО такого, что не было бы повторено кем то из других писателей - в другой форме и под другим видом, но, тем не менее...
Решил посмотреть уж по отношению к кому вторичен так понравившийся Зыков? Те то наврное вообще супер будут. Так вот Борисов оказывается издался только в 2008-м, в то время как "Безымянный раб" Зыкова вышел в 2004-м. Почитаю конечно Борисова, но судя по комментариям как говорится "не айс"
Добавлено: 26 май 2010, 20:00
Револьверщик
Роман Злотников, цикл "Грон". Первая книга, как говорится, круто и густо, вторая и третья жиже и жиже, четвертая и пятая вообще вода.
Добавлено: 26 май 2010, 20:46
Kolyuchka
Ув. Stilet, простите, я виноват, я не разбирался, кто из сотни мною прочитанных авторов альтернативок и "попаданий" у кого что скоммуниздил и кто был первый, а кто второй. Безусловно, это делает г-на Зыкова самым что ни на есть первичным по отношению ко всем остальным ТЫСЯЧАМ неудачников-плагиаторов. Однако необходимо отметить, что некоторые другие авторы (Уланов, Мусаниф, Коваленков, Артемьев, Бушков) - сумели написать свои романы про своих попаданцев так, что их сюжеты и их героев никто пока скопировать не смог.
P.S И я, кстати, ни фига не говорил, что у Борисова так уж хорошо получилось. Впрочем, и что плохо - тоже. Я отметил, что они похожи. Читал с удовольствием обоих - люблю жанр.
Добавлено: 26 май 2010, 22:44
Throll1
Отрок Красницкого тоже оченно своеобразно, не така уж рядовая поделка
Добавлено: 27 май 2010, 08:41
Kolyuchka
Throll1
Да, я тоже хотел его указать, но решил ограничиться указанием на те книги, в кот-х присутствует магический антураж...
Добавлено: 29 май 2010, 16:11
Stilet
Ну если так рассуждать то все романы фэнтези являются плагиатом Толкиена
Опять таки все технофэнтези, в России по крайней мере, являются плагиатом со "Сварога" Бушкова
А Зыков мне очень понравился, в том числе тем что карабкался снизу развиваясь постепенно.
Добавлено: 29 май 2010, 16:12
Stilet
Кстати Отрок Красницкого тоже нравится, но это альтернативка а не фэнтези
Добавлено: 29 май 2010, 16:42
SinClaus
Тем не менее магия присутствует и у Красницкого и Прозорова.
Добавлено: 29 май 2010, 16:57
Kolyuchka
SinClaus
У Красницкого её таки нет
Добавлено: 29 май 2010, 16:58
SinClaus
А внимательнее почитать?
Добавлено: 29 май 2010, 17:05
Kolyuchka
SinClaus
А вот если внимательнее почитать, то там после каждого сеансу черной магии проводится её разоблачение
Исключение - лечение. Но экстрасенсорика и магия - таки, не одно и то же