Империя Николая 2-го - отсталая империя?
Добавлено: 01 авг 2019, 20:24
форум сайта Шантарск
https://shantara.ru/forum/
Понимаете, я общался не с молодежью, а с людьми 60-70 годов рождения. Заходили разговоры и о династиях Сербии и о Николае2. Ни одного положительного отзыва о нем я не слышал. А эти группы респондентов из разных регионов составляли примерно человек 50. Да это конечно, не население государства, но показательно то что это были и военные и инженеры и крестьяне. И не один из них не высказал одобрения Николаю.
Революция 1917 года: опровержение мифов.
Миф 1: Российская Империя не была отсталой, экономика росла дикими темпами и росла бы ещё, если бы не революция.
По моему сугубо личному мнению, это самый интересный и самый распространенный миф. Проблема в том, что большинство 'писателей' на эту тему, как в историческом сообществе в России, так и в СМИ и социальных сетях, абсолютно не умеют работать с экономическими данными, совсем не разбираются в макроэкономике и тем самым приходят к неверным выводам. Предупреждаю сразу: я бы мог единолично написать пару книг на эту тему, так что постараюсь быть настолько лаконичным, насколько это возможно. Ну что, начнем?
Часть 1: Предыстория
Индустриальная революция конца 18-ого и начала 19-ого века, по большому счету, прошла мимо Российской Империи. Индустриальный рывок в России на самом деле был один: с 1870 по 1900 год. После этого рывка, промышленный рост пошел на спад. Феодальный крепостной строй и протекционизм, вперемешку с недоверием власти по отношению к частному бизнесу (регистрация любого акционерного сообщества требовала отдельного разрешения царя), создали систему, имитирующую видимость роста, без возможности долгосрочного поддерживаемого развития.
Часть 2: Базовая статистика Российской Империи
1. 1890-1914: пропорция населения, работающего в сельском хозяйстве упала с 85% до 81%.
2. Пропорция населения в городах, ни в какой период времени, не превышала 15%, в то время как в Европе эта цифра колебалась от 20% до 35%.
3. Пропорция взрослого грамотного населения (умеющих читать и писать) ни на каком этапе не превышала 35-40% - почти в два раза меньше, чем в Германии, Франции и Британии.
4. К 1913 году, Индекс Человеческого Развития равнялся примерно трети западных показателей.
5. В 1913 году промышленное производство Российской Империи выпускало в 2,5-3 раза меньше продукции, чем Германия и Британия.
Часть 3: ВВП
Мне постоянно цитируют рост ВВП Российской Империи, в виде некоего великого индикатора экономического развития. Рост был приличным, да, в среднем примерно 5% в год с 1870 года и до начала Первой Мировой. 1985-1900: 3,5%. 1900-1913: 3,2%. В то же время, номинальный ВВП страны вырос примерно в три раза. При всём при этом, номинальный ВВП США за тот же период вырос в пять раз, Британии - в 2,5 раза, В Германии - в 3,5 раза. Даже с учетом низкой базы, в сравнении с другими индустриальными странами, рост номинального ВВП не выглядит феноменально. Не согласны? Возьмите в пример современный Ирак: рост ВВП - 10% в год, при 20% потерянной территории и с эффектом низкой базы (потеря до 80% ВВП за годы войны) - это пример бурного экономического развития или нет?
Самая основная проблема в использовании цифр по номинальному ВВП кроется совсем не в самих цифрах. Проблема в том, что сами номинальные цифры не означают абсолютно ничего. 'Ну как же?', спросите вы, 'Это же явный прогресс! Рост! Экономика!'. А вот и нет! Реальный, а не номинальный рост измеряется не номинальным ВВП, а реальным ВВП, с поправками на инфляцию. Реальный ВВП Российской Империи, за весь период, вплоть до революции, показывает общий рост всего лишь примерно на 70%, при инфляции, достигшей уровня 125-130% к 1915 году. Другими словами, рост ВВП с стране частично имел воображаемый и неустойчивый, в долгосрочной перспективе, характер.
Что же до ещё одного важного фактора - реальный ВВП на душу населения - там всё намного более грустно. С 1870 по 1914 - рост всего на 50%. В 1912 году, ВВП на душу населения в России равнялся примерно 1/3 немецкого, 1/5 английского и 1/7 американского. Вдумайтесь: ВВП на душу населения в России отставал от опережающих её индустриальных стран в разы!
Часть 4: Промышленное производство
Как уже было написано выше, самый бурный период роста промышленного производства в России прошел во времена правления Александра II и Александра III - с 1870 по 1900 год, при среднем росте в 6% в год. В период с 1900 по 1913 год промышленное производство росло всего на 4,2% в год, примерно на уровне Германии и в полтора раза медленнее, чем в США. Тут нужно учитывать сам факт наличия позднего старта. Другими словами, для того, чтобы догнать лидеров, нам нужно было поддерживать рост как минимум на уровне 6%, а скорее даже 7-8%. Рост импорта (а следовательно инфляция), заимствований и протекционистских тарифов (30-38%) остановили и практически похоронили шансы на сокращение промышленного отставания. К войне мы пришли уже с замедлившимся ростом и невнятными перспективами.
Часть 5: Земельные реформы
Вы знаете, о чем пойдет речь - о Столыпине и его почитаемых реформах. Отмена феодального крепостного права в 1861, в экономическом смысле, не дала стране практически ничего. Проблема в том, что серия Столыпинских реформ 1906-1910 тоже не принесла ощутимого результата. Даже к 1914 году, всего 10% крестьян жили на своей земле, вне крестьянских общин. Вплоть до сталинской индустриализации, пропорция населения, занятая в сельском хозяйстве, не опускалась ниже 80%. Пропорция занятых в промышленном секторе не поднималась выше 15% (в 1930-ых - 30% и более). В сравнении с немецкими и английскими цифрами, достигающими 40%, 15% - это кричащая цифра.
Часть 6: Структура экономики и экспорт
Максимальная доля промышленного производства в ВВП России до революции доходила до 5,4-5,6%. Для сравнения, доля промышленного производства в ВВП Германии зашкаливала за 16%, США - за 30%, а Британии за 15%. В то же время, к 1913 году, доля промышленного экспорта России составляла всего 16% (в 1930-ых - более 30%). Весь остальной экспорт состоял из сырья и продовольствия.
Соотношение госдолга к ВВП в 1913 году: 40%. Соотношение госдолга к экспорту: 400%. Иностранные инвестиции, в основном немецкие и английские, составляли до 40% капитала в металлургии и немного более низкий процент в нефтеперерабатывающей индустрии и горнодобывающей промышленности. Тем не менее, Россия занимала четвертое место в мире по номинальному ВВП к началу войны.
Часть 7: Инфраструктура
Витте, цари и железные дороги безусловно приносили свои плоды. Проблема в том, что многие (историки в том числе) завышают значимость российских инфраструктурных проектов конца 19-ого века. Тут нужно заметить, что географические факторы, как обычно, играют свою безусловную роль. Тем не менее, количество железных дорог на душу населения в России было самым маленьким в Европе. Уже во времена Витте, государственные инвестиции в инфраструктуру падали примерно на 9% в год. К 1913 году, электрификация страны отставала от Британии почти в три раза, от США - в 11 раз. Даже при замедленном росте, инвестиций в инфраструктуру было более чем недостаточно.
Часть 8: Выводы
Уже предчувствую шквал критики. Надеюсь вам понятно: охватить всё описанное в деталях, сравнивая каждую деталь с экономическими соперниками того времени или со сталинской индустриализацией 1930-ых, в формате публикации на ФБ не представляется возможным.
Тем не менее, цифры, которые я изложил - голый язык экономической истории предреволюционного периода - приводят нас к следующим выводам:
1. С 1860-70 до 1900: экономика росла очень очень интенсивно, по темпам немного опережая ближайших экономических соперников, но росла при эффекте низкой базы.
2. С 1900 по 1917: экономический и промышленный рост замедлился до (и ниже) уровня роста в Германии, Британии и США.
3. К 1917 году экономика оставалась аграрной, без особенных стимулов к дальнейшему интенсивному росту.
4. Как минимум частично, замедление экономического развития имело прямое отношение к политике власти.
Другими словами, дорогие друзья, не было никакой 'здоровой' и 'растущей' предреволюционной экономики! Была немного нагнавшая, но не имеющая под собой основы отсталая экономика. Живите с этим!
И что?
Так и хочется спросить, и шо!? Где съёмку то делали? Возле дома. Так справный крестьянин по двору босой ходил, так удобнее, ежели двор в порядке содержится. Лапти одевались когда по селу шастать надо, мало что под ноги попадётся. А сапоги, это уже на выход.александрыч писал(а): ↑24 авг 2019, 03:08 Попадалось фото крестьян, где даже отец семейства был босый.