На берегах Шантары

Maxfox111 писал(а): ↑02 май 2021, 18:24 Мне интересно или неинтересно читать худ. литературу. Читать книгу. А вот откуда автор худ. книги берет информацию для сюжета - мне фиолетово.

М-да. Позиция лентяя.

Maxfox111 писал(а): ↑02 май 2021, 18:24 А вот откуда автор худ. книги берет информацию для сюжета - мне фиолетово.

Тут речь не о художественной литературе, а о исторической.
Если считать Саныча чисто беллетристом-выдумщиком, то вопросов нет, а если историком, то ссылки на первоисточники очень желательны.

M_Sergey, популяризатор. Это не беллетристика, не путай. Это научпоп.

Вот, если честно, те, кто хочет увидеть список используемой литературы, на самом деле собираются ползать по библиотекам и архивам, дабы проверить выложенную информацию?
"Не верю!" (с)

M_Sergey, Rayden, здесь скорее вопрос, для чего человек читает ту или иную книгу. Возможно есть граждане, которые покупают книги Бушков'а, для изучения какого либо вопроса. Но я всегда приобретал книги Сан Саныча, потому что они в большинстве своем интересны, мне интересен язык автора. Большинство его книг мне приятно и интересно читать, не из за того, что он описывает какую то географию или процесс изготовления чего либо, а мне интересно из того, что практически везде легкий солдатский юмор, небольшая самоирония, и красивый язык повествования. И смотреть справочную литературу по которой автор написал книгу, на мой неученнннннный взгляд - не нужно. Не нужно, потому что это художественная литература популяризующая то или иное действие. А нужно что то понять с офф. точки зрения - библиотеки электронные или живые. И работа с научной литературой, пожалуйста.

Maxfox111, ну то, что Сан Саныч за столько лет отточил своё словестное мастерство, это аксиома, и она не обсуждается. А с его мнением и его аргументами можно считаться, можно принимать или не принимать. Но для этого не обязательно каждую строчку проверять по источникам. А вот если какие-то конкретные вопросы тянет обсудить, тут можно и источники посмотреть. И альтернативные источники. И обсудить с Самим. Благо Шантара нам даёт такую потрясающую возможность.
А требовать "хочу библиографию", это говнистость.

Бродяга писал(а): ↑02 май 2021, 21:54 Вот, если честно, те, кто хочет увидеть список используемой литературы, на самом деле собираются ползать по библиотекам и архивам, дабы проверить выложенную информацию?
"Не верю!" (с)

я тоже

M_Sergey писал(а): ↑02 май 2021, 18:35

Maxfox111 писал(а): ↑02 май 2021, 18:24 А вот откуда автор худ. книги берет информацию для сюжета - мне фиолетово.

Тут речь не о художественной литературе, а о исторической.
Если считать Саныча чисто беллетристом-выдумщиком, то вопросов нет, а если историком, то ссылки на первоисточники очень желательны.

будет вам и белка, будет и свисток(с) будет в шестой, заключттельной книге Острова кошмаров библиография ко всему циклу. Так что флаг в руки.

А вот "историком" прошу меня не называть. "Это слово ругательное, и прошу его ко мне не применять" (с) управдом Бунша.

а мне понравилось... что? Тайны Смутного времени -и весьма. Даже сподобился взять на себя труд по созданию аудиокниги, причём, начал аж в 2013-м, а потом, спустя 7 лет, отрыл на компе, послушал... и перечитал заново - и сейчас оно доступно на пиратских сайтах, т к сам я туда не закидывал, где они взяли - не ведаю. Вот только не смог добиться от "Саныча" ответа (вКонтакте) - Не против ли он размещения труда моего скромного на моём же канале в Ютьюб

Сергей Дмитриев писал(а): ↑29 окт 2021, 20:09 Вот только не смог добиться от "Саныча" ответа (вКонтакте)

В контакте ты можешь только со мной пообщаться
Саныча там нет.
Да и вообще страничка чисто информационная, а не для общения

ааа... понял, пошёл в "вопрос-ответ" писать.

Япона матрена! К нам заглянул профессиональный историк! Как же мы без него раньше-то жили? Ай-яй-яй...

Бродяга писал(а): ↑26 ноя 2022, 14:13 К нам заглянул профессиональный историк!

Это было весьма давно, откровенно говоря.

Бродяга писал(а): ↑26 ноя 2022, 14:13 Как же мы без него раньше-то жили?

Да, я верю, что это здесь нечастые гости.

Бродяга писал(а): ↑26 ноя 2022, 14:13 Япона матрена! К нам заглянул профессиональный историк! Как же мы без него раньше-то жили? Ай-яй-яй...

Та не... Это просто обычный демагог и недотролль, историком тут только пахнет... в лучшем случае.
Я бы просто не стал обращать внимания, для него это хуже всего.